Решение по делу № 2-63/2023 (2-354/2022;) от 20.10.2022

Дело №–63/2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи                                                                Таибова Т.З.,

    при секретаре судебного заседания                                                ФИО5,

    с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина недееспособным,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным.

В обоснование своих заявленных требований заявитель указывает, что ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом с детства. На учете врача - невролога состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Он также является инвалидом первой группы, что подтверждается справкой от врача психиатра ФИО6, работающего в ГБУ РД «Хивская ЦРБ».

По состоянию здоровья он не может разумно вести себя и понимать значение своих действий, нуждается в постоянном присмотре.

В силу п.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, над ним устанавливается опека

На основании изложенного просит признать недееспособным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, Республики Дагестан и назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу для признания ФИО2 недееспособным.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала заявленные требования, просила признать своего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным.

Заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7 в судебном заседании поддержал требования заявителя и просил их удовлетворить, так как имеется заключение судебной психиатрической комиссии экспертов.

Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>» ФИО8 в судебное заседании не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заключение судебно-психиатрической экспертизы поддерживает.

Исследовав письменные материалы, выслушав заявителя, заключение заместителя прокурора и приняв во внимание ходатайство представителя органа опеки и попечительства, не возражавших против удовлетворения заявленных требований, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.2 ст.281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес> края и проживает по адресу: <адрес>.

Как видно из представленных документов, ФИО1 инвалид первой группы, и ему установлен диагноз: олигофрения в стадии дебильности в сочетании с нарушением зрения и речи, врожденная катаракта.

Согласно представленному суду справке серии МСЭ-2007 № ФИО1 установлена первая группа инвалидности.

По ходатайству ФИО9 о назначении экспертизы в отношении ФИО3 в связи с его психическим состоянием, судом назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения РПНД.

Согласно заключению экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает слабоумием – умеренной умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения (F71.1 по МКБ-10).

Имеющиеся психические нарушения у ФИО1 такие как интеллектуальные-мнестические нарушения, дезориентация в окружающем и в практических бытовых вопросах, выражены столь значительно, что лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Участие ФИО1 в судебном разбирательстве нецелесообразно.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными доказательствами и материалами дела. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом имеющейся медицинской документации и заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие психического расстройства, не может понимать значения своих действий и руководить ими, нуждается в постороннем уходе, контроле и надзоре, в связи с чем, требование ФИО3 о признании ее сына недееспособным подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 284,285 ГПК РФ, суд,

р е ш и л

Заявление ФИО3 о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособным, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, округа Благодарненский, <адрес>, и жителя <адрес>, Республики Дагестан, недееспособным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.