Решение по делу № 1-167/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-167/2022

УИД 44RS0003-01-2022-001413-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Поназырево                                                                                          2 декабря 2022 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Г.В., при секретаре судебного заседания Куликовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Поназыревского района Костромской области Артамонова А.С.,

потерпевшего П.С.В..,

подсудимого Шутова В.И. и его защитника - адвоката Гарибяна Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шутова В.И., *****, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шутов В.И. в период времени с 09 часов 00 минут 22 июня 2022 года до 09 часов 00 минут 23 июня 2022 года, находясь на участке территории по адресу: Костромская обл., п.Поназырево, ул. Мира, д. 2 «б», руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а также удовлетворения собственных потребностей, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде автозапчастей, принадлежащих Полушину С.В. Во исполнение своего преступного умысла, Шутов В.И. в указанные промежуток времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с участка территории по адресу: Костромская обл., п.Поназырево, ул. Мира, д. 2 «б», путем свободного доступа, умышленно, совершил тайное хищение имущества принадлежащего П.С.В., а именно: 4 амортизатора от транспортногосредства марки ВАЗ 2109, стоимостью 575 рублей за 1 амортизатор, общей стоимостью 2300 рублей, глушитель в сборе из нержавеющей стали, от транспортного средства марки ВАЗ 2109, стоимостью 1175 рублей, 2 картера от транспортного средства марки ВАЗ 2109, стоимостью 1750 рублей за одну штуку, общей стоимостью 3500 рублей, штампованные колесные диски К-13, в количестве 4 штук, общей стоимостью 2000 рублей, по цене 500 рублей за один диск, штампованные колесные диски К-14, в количестве 4 штук, общей стоимостью 2200 рублей, по цене 550 рублей за один диск, штампованные колесные диски К-15, в количестве 4 штук, общей стоимостью 2440 рублей, по цене 610 рублей за один диск, штампованные колесные диски К-16, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1140 рублей, по цене 570 рублей за один диск. С похищенным имуществом Шутов В.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.С.В. имущественный ущерб на общую сумму в размере 14 755 рублей.

Шутов В.И. в период времени с 19 часов 00 минут 17 августа 2022 года до 09 часов 00 минут 18 августа 2022 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: _________, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а также удовлетворение собственных потребностей, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде автозапчастей, принадлежащих П.С.В. с незаконным проникновением на огороженный участок территории склада-мастерской расположенной по адресу: Костромская область, п. Поназырево, ул. Мира, д.2 «б», принадлежащий Х.Г.Ш., предназначенный для хранения материальных ценностей принадлежащих П.С.В. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.С.В., в указанный промежуток времени Шутов В.И., пройдя к запертым воротам огороженного участка территории склада-мастерской расположенной по адресу: Костромская область, п. Поназырево, ул. Мира, д.2 «б», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба П.С.В. и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, открыл ворота, закрытые на отрезок провода, после чего незаконно проник на участок территории склада-мастерской предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда умышленно совершил тайное хищение чужого имущества принадлежащего П.С.В., металлолома общим весом 64,7 кг., общей стоимостью 970,50 рублей, по цене 15 рублей за 1 кг., (металлическую крышку багажника от транспортного средства марки ВАЗ 21099 весом 10 кг. стоимостью 150 рублей, металлическую крышку багажника от транспортного средства марки ВАЗ 2109 весом 6 кг. стоимостью 90 рублей, 4 металлических амортизатора от транспортного средства марки ВАЗ 21099 весом за 1 амортизатор 2 кг. стоимость 30 рублей за один амортизатор, общим весом 8 кг., общей стоимостью 120 рублей, металлическую корзину сцепления, от транспортного средства марки ВАЗ 2109 весом 6 кг. стоимостью 90 рублей, 2 металлических тормозных диска, от транспортного средства марки ВАЗ 2112 весом за один тормозной диск 3,6 кг., стоимостью 54 рубля за один диск, общим весом 7,2 кг., общей стоимостью 108 рублей, металлическую пружину передней подвески, от транспортного средства марки ВАЗ 2110 весом 3 кг., стоимостью 45 рублей, металлическую стойку передней подвески, от транспортного средства марки ВАЗ 2110 весом 8,5 кг. стоимостью 127,50 рублей, металлический тормозной суппорт, от транспортного средства марки ВАЗ 2110 весом 4 кг. стоимостью 60 рублей, металлический маховик, от транспортного средства марки ВАЗ 2110 весом 7 кг. стоимостью 105 рублей, металлическую переднюю студицу, от транспортного средства марки ВАЗ 2110 весом 4,5 кг. стоимостью 67,50 рублей, металлический шрус наружный, от транспортного средства марки ВАЗ 2110 весом 0,5 кг. стоимостью 7,50 рублей), а также металлолома из дюралюминиевого сплава общим весом 34 кг., общей стоимостью 2210 рублей, по цене 65 рублей за 1 кг., (дюралюминиевый топливный ресивер, от 16 клапанного двигателя транспортного средства марки ВАЗ 2112 весом 4 кг., стоимостью 260 рублей, дюралюминиевую коробку переключения передач, от транспортного средства марки ВАЗ 2109 весом 10 кг. стоимостью 650 рублей, дюралюминиевый корпус коробки переключения передач, от транспортного средства марки ВАЗ 2101 весом 5 кг. стоимостью 325 рублей, дюралюминиевую головку блока цилиндров, от транспортного средства марки ВАЗ 2109 весом 10 кг. стоимостью 650 рублей, дюралюминиевую головку блока цилиндров, от транспортного средства марки ВАЗ 2107 весом 5 кг. стоимостью 325 рублей), а также два штампованных диска К-15 общей стоимостью 1220 рулей, по цене 610 рублей за один диск, один штампованный диск К-13 стоимостью 500 рублей, один штампованный диск К-14, стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом Шутов В.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.С.В. имущественный ущерб на общую сумму 5700,50 рублей.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Шутов В.И., в присутствии своего защитника - адвоката Гарибяна Н.Г., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шутов В.И., а также его защитник - адвокат Гарибян Н.Г. заявленное ходатайство поддержали. Шутов В.И. при этом пояснил, что заявил ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, а также о том, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, которые изложены в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу им разъяснены и понятны.

Потерпевший П.С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Артамонова А.С.в судебном заседании заявило своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство Шутова В.И. подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Шутов В.И. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным Законом к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено Шутовым В.И. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, Шутов В.И. осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайств и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное Шутову В.И. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по делу суд не усматривает, равно как и не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, действия Шутова В.И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалификация указанных преступлений подтверждается материалами уголовного дела.

Шутов В.И. умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением с участка территории.

Шутов В.И. умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений совершил хищение чужого имущества с огороженного участка территории склада-мастерской.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Шутов В.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности (л.д. 161).

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает общественную опасность содеянного, установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Шутов В.И. холост, пенсионер, по месту жительства администрацией Поназыревского муниципального районаи органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, пенсионер, злоупотребляет спиртными напитками, ранее в противоправных деяниях замечен не был (л.д. 159-160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шутова В.И. суд учитывает: призвание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям; явку с повинной и полное возмещение причиненного ущерба по краже, совершенной с 17 на 18 августа 2022 года (л.д. 40, 131).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении Шутову В.И. наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), тайный способ совершения, оконченный характер хищения с прямым умыслом и корыстной целью, степень его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что предусмотренные уголовным законом цели наказания достижимы при назначении подсудимого Шутова В.И. по каждому преступлению наказания в виде обязательных работ.

Окончательное наказание Шутову В.И. по совокупности совершенных преступлений следует назначить с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Избранная в отношении Шутова В.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим П.С.В. в судебном заседании предъявлен гражданский иск о взыскании с Шутова В.И. имущественного вреда в размере 14 755 рублей, в обоснование которого как в тексте искового заявления, так и в судебном заседании указал, что Шутов В.И. 23 июня 2022 года совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшемуна общую сумму в размере 14755 рублей.

Государственный обвинитель исковые требования поддерживал в полном объеме.

Подсудимый Шутов В.И. исковые требования признал полностью.

Защитник подсудимого Шутова В.И. - адвокат Гарибян Н.Г. поддержала позицию подзащитного.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая заявленный потерпевшим П.С.В. гражданский иск о взыскании с Шутова В.И. 14 755 рублей, в качестве причиненного преступлением имущественного ущерба суд принимает во внимание вышеприведенные положения ч. 3 ст. 42 УПК РФ, а также то, что к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления, что следует их разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 8 постановлении Пленума от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу». В связи с изложенным, исковые требования потерпевшего П.С.В., в части возмещения имущественного вреда суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу потерпевшего П.С.В. с Шутова В.И. подлежит взысканию сумма в размере 14 755 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шутова В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФв виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Шутову В.И. наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего П.С.В. удовлетворить полностью, взыскать с Шутова В.И. в пользу Полушина С.В. имущественный вред в размере 14 755 (Четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- крышку багажника ВАЗ 21099, крышку багажника ВАЗ 2109, 4 амортизатора ВАЗ 21099, топливный ресивер от 16 клапанного двигателя ВАЗ 2112, КПП ВАЗ 2109, корпус КПП ВАЗ 2101, корзину сцепления ВАЗ 2109, 2 тормозных диска ВАЗ 2112, головку блока цилиндров ВАЗ 2109 (8ми клапанный), головку блока цилиндров ВАЗ 2107, штампованные диска 4 штуки (К-15 - 2 штуки, R-13 - 1 штука, R-13 - 1 штука), пружину передней подвески ВАЗ 2110, стойку передней подвески ВАЗ 2110, тормозной суппорт ВАЗ 2110, маховик ВАЗ 2110, переднюю ступицу ВАЗ 2110, шрус наружный ВАЗ 2110 - оставить по принадлежности собственнику П.С.В.

- садово-строительную тележку - оставить по принадлежности собственнику Шутову В.И.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления.      

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шарьинский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.     

Председательствующий судья:                                                                     Г.В. Семенова