Решение по делу № 1-122/2024 от 29.07.2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2024 года                                                                                  г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Маркиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Узловского межрайонного прокурора Давыденко Л.Н.,

подсудимого Романова П.В.,

защитника – адвоката Захарова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Романова Павла Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романов П.В., являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Романов П.В. на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После достижения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста взыскивать с Романова Павла Владимировича в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по гражданскому делу №, в отношении Романова П.В. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО9

Романов П.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин алименты на ее содержание не платил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое Романов П.В. не отбыл.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня его вступления в законную силу. Постановление о назначении административного наказания в отношении Романова П.В. не исполнено и, учитывая положения, содержащиеся в ст.ст. 4.6 и 31.9 КоАП РФ, следует, что по состоянию на 25 июня 2024 года он считается подвергнутым административному наказанию.

Романов П.В. зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, а также о наличии образовавшейся задолженности по алиментам, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, имея возможность трудиться, в нарушение решения суда, неоднократно, без уважительных причин из корыстных побуждений выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью - ежемесячно - не производил, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 767 рублей 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 403 рубля 17 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 573 рубля 17 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 820 рублей 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 205 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 230 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 302 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 505 рублей 67 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 719 рублей 72 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов П.В. находился на амбулаторном лечении у врача-травматолога <данные изъяты> и не мог исполнять свои алиментные обязательства в полном объеме;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 321 рубль 29 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В результате умышленной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам, у Романова П.В. образовалась задолженность по алиментным обязательствам в пользу ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда Романов П.В. находился на амбулаторном лечении у врача-травматолога <данные изъяты> и не мог исполнять свои алиментные обязательства в полном объеме) в размере 117 848 рублей 68 копеек, чем был причинен имущественный вред в указанном размере несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый Романов П.В. пояснил, что он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Захаров Ю.В.

Государственный обвинитель Давыденко Л.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 в письменном заявлении также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Романов П.В. пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Романова П.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания Романову П.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимый совершил преступление в отношении данного ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершении преступления обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого Романова П.В.: под наблюдением у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете.

Суд также учитывает состояние здоровья Романова П.В., его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая показания специалиста ФИО7 (л.д.63-65), поведение Романова П.В. в судебном заседании, то, что он дает последовательные ответы на поставленные ему вопросы, признает Романова П.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Романова Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Романову П.В. оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                   М.Ю. Щербаов Приговор вступил в законную силу 30.08.2024.