Решение по делу № 5-2039/2021 от 13.05.2021

Дело № 5-2039/2021 (протокол ... Л-1748/688ж)

УИД 29RS0014-01-2021-003699-31

УИН 18<№>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате протокола об административном правонарушении

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 17 мая 2021 года

    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Диско 29»,

установил:

<Дата> участковым уполномоченным отделения УУП отдела УУП и ПДН отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску младшим лейтенантом полиции Машьяновой Э.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Диско 29» (сокращенное фирменное наименование ООО «Диско 29»).

<Дата> указанный протокол об административном правонарушении и иные материалы дела поступили на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска.

    Поступивший протокол об административном правонарушении и иные материалы дела нахожу подлежащими возвращению должностному лицу, составившему протокол, в силу следующего.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности является протокол об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, в протоколе должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что установленное статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование соблюдено не было.

Статья 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит из двух частей с самостоятельными составами административных правонарушений.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поступивший в суд протокол об административном правонарушении составлен по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, доказательств, что ранее ООО «Диско 29» привлекалось по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступивший протокол об административном правонарушении и иные материалы дела не содержат, номер постановления, каким судом вынесено, а также дата вступления постановления в законную силу не указаны.

Эти обстоятельства являются юридически значимыми для данной квалификации и не должны устанавливаться судом.

Таким образом, направленный на рассмотрение протокол об административном правонарушении содержит квалификацию правонарушения, не соответствующую действующему законодательству, что является существенным нарушением процессуальных требований, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судом выносится определение о возвращении протокола с другими материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Поэтому протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Диско 29» и иные материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения существенного процессуального нарушения, которое не может быть устранено при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Диско 29» и иные материалы дела вернуть участковому уполномоченному отделения УУП отдела УУП и ПДН отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску младшему лейтенанту полиции Машьяновой Э.Е. для устранения выявленных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Ибрагимова