Решение по делу № 1-20/2023 от 30.01.2023

    УИД 04RS0006-01-2023-000039-64

    Дело №1-20/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                        10 февраля 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О., единолично, при секретаре Будаевой В.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района Шемелина Ф.В., подсудимого Нагаева С.В., защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение №1042 и ордер №2201932, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нагаева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>), со <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи лесных насаждений № Б. в лице М., действующего по доверенности, приобрел у Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия лесные насаждения для последующей их рубки в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, произрастающих в лесном массиве, отнесенном к кварталу № 19 выделам № 3,4, лесосека № 1, делянка № 1 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества и расположенном в 10 км в северном направлении от с. Комсомольское Еравнинского района Республики Бурятия. Согласно условиям данного договора от ДД.ММ.ГГГГ форма рубки деревьев – равномерно-постепенная (выборочная), вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Заготовке не подлежат деревья за пределами отвода, не отмеченные в рубку деревья (без клейма, без отметки краской).

ДД.ММ.ГГГГ Б. заключил договор подряда с ИП М. на осуществление лесозаготовительных работ на вышеуказанной лесоделяне. При производстве заготовки древесины после заключения договора подряда М. поручил валку деревьев своему работнику Нагаеву С.В., которому достоверно было известно о вышеуказанных условиях рубки.

Однако, 20 марта 2022 года около 10 часов у Нагаева С.В., достоверно знающего вышеуказанные условия заготовки древесины, и находившегося на деляне в вышеуказанном лесном массиве, в квартале № 19 выдела № 4, лесосеки № 1, делянки № 1Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения их роста, произрастающих в пределах вышеуказанной деляны, не имеющих клейм и не отмеченных в рубку, с целью незаконного личного обогащения, путем умышленного увеличения объема заготовленной древесины и увеличения заработной платы.

После чего, Нагаев С.В., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов до 17 часов 20 марта 2022 года, находясь там же, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения сырорастущих деревьев до степени прекращения их роста и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая этого, то есть, действуя умышленно в нарушение условий вышеуказанного Договора купли-продажи лесных насаждений, а также ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, имеющейся при нем и принадлежащей ему бензопилой марки «<данные изъяты>», произвел рубку 6 сырорастущих деревьев породы сосна, произрастающих в пределах вышеуказанной деляны, относящихся к защитным лесам, не имеющих клейм и не отмеченных в рубку, составляющих в общем объеме 12,28 кубометров, путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них сортиментов древесины длиной по 6 метров. После чего, в тот же день около 17 часов Нагаев С.В., используя трактор марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий М., осуществил трелевку деловой древесины к месту погрузки.

Таким образом, Нагаев С.В. причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в особо крупном размере на общую сумму 160 770 рублей.

Подсудимый Нагаев С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя в виду отказа от дачи показаний были оглашены показания Нагаева С.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он действительно с целью увеличения объема заготовленной древесины и получения большей заработной платы 20 марта 2022 года, находясь на деляне на территории квартала 19 выдела 4 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества лесосека № 1, делянка 1 с помощью своей бензопилы марки «<данные изъяты>» спилил неклейменые деревья породы сосна в количестве 6 штук. При этом он знал, что неклейменые деревья нельзя пилить. После этого он тракторе марки «<данные изъяты> стрелевал заготовленную древесину на погрузочную площадку. Древесина находилась в штабеле планировали вывезти позже, когда земля, река замерзнет. ДД.ММ.ГГГГ года на гурт, который расположенный в 1,5-2 км к северу от вышеуказанной лесоделяны, приехали сотрудники полиции и лесничий с целью проверки вышеуказанной лесоделяны. Прибыв на место, они обнаружили 6 спиленных пней неклейменых деревьев породы сосна. Он сразу же признался, что он их незаконно спилил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Место незаконной рубки он очистил. Ущерб, причиненный незаконной рубкой возместил в полном объеме. (л.д. 124-127, 137-139)

Оглашенные показания Нагаев С.В. подтвердил полностью.

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

    Представитель потерпевшего К. суду показал, что в квартале № 19 выделе № 4 лесосека № 1 делянка № 1 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества была совершена незаконная рубка деревьев породы сосна в защитных лесах в количестве 6 штук, составляющих в общем объеме 12,28 куб. метра. С произведенным государственным лесным инспектором Ч. расчетом ущерба по факту незаконной рубки деревьев в размере 257 143 рубля он не согласен, поскольку расчет произведен без учета ставки платы за 1 кубометр древесины породы сосна средней категории по Третьему Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, который составляет 130,92 рубля. Ущерб от незаконной рубки деревьев составляет 160770 рублей.

        По ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были исследованы показания неявившихся свидетелей:

Из показаний свидетеля Л. следует, что в ходе оперативно-розыскных ими была получена оперативно-значимая информация о том, что на деляне ИП М. совершен переруб деревьев. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с государственным лесным инспектором отдела ФГЛК (надзора) лесной охраны Республиканского агентства лесного хозяйства Ч. выехал в Еравнинский район с целью проверки лесоделяны ИП М. М. пояснил, что в марте 2022 года на лесоделяне по трудовому договору заготавливал древесину Нагаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Нагаевым поехали в лесной массив, где в ходе проверки лесоделяны, они обнаружили 6 пней от спиленных деревьев породы сосна без клеймений. Нагаев пояснил, что это он спилил указанные деревья с целью повышения объема заготовленной древесины. На погрузочной площадке был обнаружен штабель из деревьев породы сосна в количестве 6 штук сортиментом по 6 метров. Деревья породы сосна в количестве 6 штук и бензопила марки «<данные изъяты>» были изъяты. (л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля лесного инспектора РАЛХ Ч. следуют аналогичные показания показаниям свидетеля Л., что в ходе проверки лесоделяны ИП М. они обнаружили 6 пней деревьев породы сосна без клеймений. Кроме того он произвел замеры спиленных пней, составил все документы: заявление, акт о лесонарушении, расчет объема незаконно заготовленной древесины, который составил 12,28 куб. метра, также произвел расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, который составил 257 143 рубля.(л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля М. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности является лесозаготовка. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Нагаевым трудовой договор, согласно которому он ему выплачивал заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ по доверенности от имени Б. он заключил договор купли-продажи лесных насаждений № с Республиканским агентством лесного хозяйства. Согласно указанному договору ему была отведена лесоделяна - делянка № 1, лесосека № 1 в квартале № 19 выделы № 3, 4 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества на заготовку древесины породы сосна. Форма рубки равномерно-постепенная (выборочная), вид рубки - рубка спелых и перестойных деревьев лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ он с Нагаевым С.В. выехали на отведенную деляну, он показал ему визиры, границы деляны, объяснил, что форма рубки выборочная, рубке подлежат клейменные деревья, отмеченные синей краской. Нагаев сказал, что он знает – визиры, границы, так как опыт работы вальщиком у него имелся. Он так же знал, рубке подлежат клейменные деревья, отмеченные синей краской. В конце марта - в начале апреля 2022 года Нагаев сообщил ему, что работу на данной лесоделяне он окончил, уборку произвел. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что на вышеуказанной лесоделяне обнаружен переруб. Переруб мог совершить вальщик Нагаев. О том, что он совершил незаконную рубку на вышеуказанной лесоделяне, он не знал, никаких указаний спилить неклейменые деревья ему не давал. В собственности он имеет трактор марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, который купил в 2014 году. Трактор зарегистрирован на его знакомого, но фактически им владеет и пользуется он в своей индивидуальной предпринимательской деятельности. (л.д. 113-115).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом правоохранительных органов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ в Тужинском участковом лесничестве квартале 19 выделе 4 обнаружена незаконная рубка деревьев породы «сосна» в количестве 6 штук, ущерб составил 257 143 рублей. По данному факту задержан Нагаев С.В., работник ИП «М.». (л.д. 6);

- актом о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18);

- расчетом размера вреда, причиненного в результате незаконной рубки деревьев породы «сосна», который составил – 160770 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности в лесном массиве, расположенном в Еравнинском лесничестве Тужинском участковом лесничестве кв. 19 в 4, обнаружены 6 спиленных пней деревьев породы «сосна» без клеймений, бензопила марки «<данные изъяты>». Также на погрузочной площадке обнаружен штабель из деревьев породы «сосна» сортиментом 6 метров. В ходе осмотра изъяты бензопила марки «<данные изъяты>», также деревья породы «сосна» сортиментом 6 метров в количестве 6 штук». (л.д. 7-13);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрена бензопила марки «<данные изъяты>», в рабочем состоянии, осмотрена деловая древесина породы «сосна» в количестве 6 штук сортиментом по 6 метров – общий объем составляет 2,41 куб. метров (л.д. 48-51, 55-57);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъят и осмотрен трактор марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с погрузочным устройством (кун). (л.д. 61-66,. 67-72);

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость изъятой древесины породы сосна в количестве 6 штук, общим объемом 2,41 кубометров, составила 5302 рубля. (л.д. 80-85).

Оценив исследованные доказательства, признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

В основу приговора суд берет оглашенные показания подсудимого Нагаева С.В., данные на предварительном следствии, из которых следует, что он с целью увеличения объема заготовленной древесины и получения большей заработной платы спилил неклейменые деревья породы сосна в количестве 6 штук. Данные показания суд расценивает допустимым доказательством его виновности, поскольку они даны с участием защитника, с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждены им в судебном заседании, кроме того они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, подтверждаются фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества, согласно которым установлено, что в лесном массиве, на территории квартала № 19 выдела № 4 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, лесосека № 1, делянка № 1 обнаружена незаконная рубка 6 деревьев породы сосна, в общем объеме 12,28 кубических метров.

    Вместе с тем, ранее произведенный расчет суммы причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257143 рубля (л.д.20), суд находит неверным по следующим основаниям.

Так в судебном заседании представителем потерпевшего К. предоставлен перерасчет суммы ущерба, согласно которому сумма прямого ущерба составила 160 770 рублей и рассчитан с учетом утвержденных такс в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на 2022 год, путем умножения объема незаконно спиленных деревьев породы сосна на ставку платы за 1 м3 деловой древесины породы сосна по категориям крупности (крупная, средняя, мелкая, дрова), и умножения на повышающие коэффициент стоимости древесины при совершении незаконной рубки и за совершение незаконной рубки в защитных лесах. Так судом установлено, что лесничества, расположенные на землях Еравнинского района Республики Бурятия, относятся к третьему Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, где ставка платы за 1 кубометр древесины породы сосна по категории средняя составляет 130,92 рубля. Данный расчет ущерба в сумме 160 770 рублей, относящийся согласно примечанию к статье 260 УК РФ к особо крупному размеру, суд находит верным, в связи с чем положил в основу приговора.

    Действия Нагаева С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний подсудимым по обстоятельствам, ранее неизвестным органам предварительного расследования, наличие на иждивении <данные изъяты>, полное возмещение ущерба (л.д.169-173), частичную очистку места рубок от порубочных остатков. (л.д.174).

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Нагаева С.В., который в целом характеризуется по месту жительства положительно, не судим, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления и не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усмотрел ввиду имущественного и семейного положения подсудимого.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом:

    - трактор марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака вернуть законному владельцу М., поскольку он не знал о преступных намерениях Нагаева С.В. ;

    - бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую подсудимому, конфисковать как орудие преступления и обратить в доход государства;

Кроме того, исходя из взаимосвязанных положений п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса РФ, пп. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 №848) древесина, являющаяся предметом преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ, подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для ее реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

По уголовному делу признана вещественным доказательством деловая древесина породы сосна в количестве 6 штук, сортиментом по 6 метров, объемом 2,41 куб. метров которая передана для реализации в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Таким образом, древесину, переданную на реализацию, следует оставить в Росимуществе для дальнейшей реализации и обращения в доход государства.

Согласно ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в сумме 9360 руб. (л.д.184-185), а также в суде 2340 руб., итого 11 700 рублей, взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, имеют возможность зарабатывать, ходатайствовал о назначении защитника за счет федерального бюджета. Оснований для освобождения от уплаты судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нагаева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Нагаева С.В. исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять местожительство без уведомления УИИ, произвести окончательную очистку место незаконной рубки от порубочных остатков (сжигание) в сроки, согласованные с лесничеством.

Взыскать с осужденного Нагаева С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки 11700 рублей.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами:

    - деловую древесину породы сосна в количестве 6 штук, сортиментом по 6 метров, объемом 2,41 куб. метров, переданную для реализации в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия - оставить за указанным территориальным органом Росимущества для реализации в целях обращения в доход государства;

    - трактор марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака считать возвращенным законному владельцу М.;

    - бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую подсудимому, конфисковать как орудие преступления и обратить в доход государства;

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Э.О. Лодоева