Дело № 5-18/2023
УИД 35RS0023-01-2023-000167-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2023 года
Вологодская область, г. Устюжна, пер. Богатырева, 13а
Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Наталья Валерьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Богданова Сергея Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., холостого, иждивенцев не имеющего, без определенного места работы,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Богданов С.К., управляя транспортным средством ..., у ... на пересечении с пер. Коммунистическим в ... в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В рамках проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова С.К. был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Богданов С.К. не оспаривал событие вмененного ему административного правонарушения, свою вину в его совершении признал, пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку не имел права на управление транспортным средством, публично принес свои извинения потерпевшей.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыло, извещено о месте и времени слушания дела.
Потерпевшая Сириченко А.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, и ранее данных письменных объяснениях подтвердила, настаивала на назначении ...2 строгого наказания.
Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях Богданова С.К. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Событие указанного административного правонарушения и виновность Богданова С.К. в его совершении подтверждается материалами дела:
- сообщением К.А.Д. о дорожно-транспортном происшествии, поступившим в дежурную часть ОП МО МВД России «Бабаевский» в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Богдановым С.К. без каких-либо замечаний;
- письменными объяснениями Сириченко А.С., К.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут на пересечении ... и ... в ... Богданов С.К., управляя автомобилем ..., совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Сириченко А.С., из-за руля автомобиля ... вышел водитель Богданов С.К., который после вызова сотрудников полиции покинул место дорожно-транспортного происшествия;
- письменными объяснениями Богданова С.К., полученными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащим ему транспортным средством ..., на пересечении ... и ... в ... совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Сириченко А.С., увидев приехавших сотрудников полиции, покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку не имел права на управление транспортными средствами и полиса ОСАГО;
- карточкой операций с водительским удостоверением Богданова С.К.;
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Богданова С.К. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Богданов С.К. признан виновным по ч. 2 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Исследованные в ходе судебного разбирательства материалы Богдановым С.К. не оспаривались, оценив их в совокупности с показаниями участников процесса, полученными при рассмотрении дела, признаю их достоверными и допустимым, поскольку они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Богданова С.К. не усматривается.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, учитываются конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, публичное принесение извинений потерпевшей.
Назначение наказания в виде административного ареста соразмерно допущенному правонарушению, соответствует целям административного наказания.
Руководствуясь ч.2 ст.4.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Богданова Сергея Константиновича привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Богданова С.К. исчислять с момента его административного задержания с 15 часов 00 минут 23.02.2023.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Копылова
Копию постановления получил:
«___»___________2023г._____________/______________________________
(подпись) (Ф.И.О.)
«___»___________2023г._____________/______________________________
(подпись) (Ф.И.О.)
«___»___________2023г._____________/______________________________
(подпись) (Ф.И.О.)