Решение по делу № 2-314/2023 (2-3406/2022;) от 21.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года                                           город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-005397-18 (2-314/2023) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимовой Алене Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что 28 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Максимовой А.М. был заключен кредитный договор № 93120756, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 179 000 рублей, на срок 36 месяцев, по 19,9% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами а платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Обязательства по кредитному договора заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. 11 февраля 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который 26 января 2022 года определением отменен в связи с поступившими возражениями должника. По состоянию на 22 августа 2022 года задолженность заемщика составила 225 219 рублей 63 копейки, в том числе: 144 343 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 80 875 рублей 86 копеек – просроченные проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор от 28 августа 2018 года № 93120756; взыскать с Максимовой Алены Михайловны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 28 августа 2018 года № 93120756 в размере 225 219 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 452 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Терентьева А.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 5-6), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчица Максимова А.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, а также по адресу, указанному ею при подаче заявления мировому судье судебного участка № 52 Братского района Иркутской области об отмене судебного приказа, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 28 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Максимовой А.М. был заключен кредитный договор № 93120756, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 179 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,9% годовых (л.д. 20-22).

Заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно в погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносила нерегулярно и недостаточном объеме.

В связи с чем, для защиты своих прав, ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье по 52 судебному участку Братского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

11 февраля 2020 года мировым судьей по 52 судебному участку Братского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2-216/2020 о взыскании с должника Максимовой А.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 93120756 от 28 августа 2018 года за период с 27 июня 2019 года по 26 декабря 2019 года (включительно) в сумме 158 124 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 рубль 24 копейки.

Определением мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Агишева Д.С., действующего в интересах Максимовой А.М. (л.д. 13).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22 августа 2022 года задолженность заемщика составила 225 219 рублей 63 копейки, в том числе: 144 343 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 80 875 рублей 86 копеек – просроченные проценты (л.д. 17).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы кредита не исполнено.

На основании выше изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с заемщика Максимовой А.М.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика в указанной части, подлежат удовлетворению также требования истца о расторжении кредитного договора от 28 августа 2018 года № 93120756.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 11 452 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН (данные изъяты) к Максимовой Алене Михайловне (паспорт серии (данные изъяты)) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 28 августа 2018 года № 93120756, заключенный между Максимовой Аленой Михайловной и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Максимовой Алены Михайловны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 28 августа 2018 года № 93120756 в размере 225 219 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 452 рубля.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Д.К. Егоров