Решение по делу № 2-4464/2023 от 05.05.2023

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2023                                                                  город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

                при секретаре Гапеевцевой А.Ю.,

    с участием представителя истца Бабиной Е.Е., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4464/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-003079-59) по иску АО "Страховая компания "Солидарность" к Шариной Лилии Анатольевне о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    АО "Страховая компания "Солидарность" обратилось с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты, указав, что с Поповой И.Н. заключен полис страхования домашнего имущества № 664883 от 22.10.2021, находящегося по адресу: ....

26.02.2022 в указанной квартире произошло затопление из-за переполнения ванны по недосмотру жителя ... Шариной Л.А.

02.06.2022 Поповой И.Н. выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 155 218 руб., которое в порядке суброгации просили взыскать с Шариной Л.А. в их пользу. Также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 304 руб., расходы по оценке в размере 5 050 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Бабина Е.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

    В судебное заседание ответчик Шарина Л.А. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

     В судебное заседание представители третьих лиц ООО «ЖЭО № 2», РСП ОАО «ДОСТ», администрации АГО, третьи лица Попова И.Н., Попов Я.Ю., Ионин В.Л. не явились, извещались надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2    указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между АО "Страховая компания "Солидарность" и Поповой И.Н. заключен договор страхования домашнего имущества № 664883 от 22.10.2021 – мебели и отделки квартиры по адресу: .... Страховая сумма составила 630 000 руб., период страхования с 29.10.2021 по 28.10.2022. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Поповой И.Н., Попову Я.Ю., что подтверждается выпиской ЕГРН.

26.02.2022 произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: ....

ООО «ЖЭО № 2» составлен акт от 28.02.2022 технического состояния квартиры, расположенной по адресу: ..., в котором указано, что затопление произошло в ночь на 26.02.2022 с 03.00 час. до 06.00 час. из вышерасположенной квартиры по адресу: ..., по халатности жильца ... – переполнения ванны по недосмотру Шариной Л.А. Как указано в данном акте: в коридоре в результате затопления имеется скопление воды под линолеумом, отсырело основание пола (фанера), отсырели обои; дверь из коридора в зал влажная; нарушено закрывание (открывание) двери; отслоение штукатурочно-покрасочного слоя, желтое пятно на потолке;

в кухне: отслоение штукатурочно-покрасочного слоя по всему потолку, 80 % обоев деформированы и отклеились от стены; из-за попадания влаги произошло расслоение материала элементов кухонного гарнитура; вода налилась под линолеумом, отсырело основание пола (фанера);

в санузле: на стене и потолке имеются потеки желтого цвета, отслоение штукатурочно-покрасочного слоя, пятна желтого цвета;

в зале: имеется скопление воды под линолеумом, отсырело основание пола (фанера);

в спальне: обои в примыкании стен к потолку – влажные, над дверью деформировались, местами отклеились, в примыкании – потеки желтого цвета, на стене обои местами влажные, деформировались.

Нанимателем квартиры по адресу: ... является Ионин В.Л., Шарина Л.А. зарегистрирована в квартире с 12.10.1989. Квартира находится в собственности администрации Ангарского городского округа.

    Таким образом, страховой случай произошел в период действия договора страхования.

    28.02.2023 Попова И.Н. сообщила страховщику о наступлении страхового случая, и представила заявление о выплате страхового возмещения.

Согласно отчету оценщика об оценке № 551 048 от 18.04.2022, составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» ФИО7 общая рыночная стоимость восстановительного ремонта отделки квартиры и движимого имущества составила 155 218 руб.

У суда нет оснований не доверять представленному отчету, который составлен специалистом – оценщиком ФИО7, обладающим специальными познаниями. В отчете отражены повреждения жилого помещения в результате залива, приложены фотографии.

Вред возмещается в порядке, предусмотренном ст.ст. 15, 1082 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец заявляя требования о взыскании убытков, должен доказать противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. При этом неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п.

По общему правилу, если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, то есть, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 67,69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Судом установлено, что затопление ... произошло из ... по вине жильца Шариной Л.А., которая проживая в данной квартире, допустила переполнение ванны.

Доказательств того, что затопление произошло по иным причинам суду не представлено.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

                Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения страхования домашнего имущества страхователю Поповой И.Н. в размере 155 218 руб., он вправе в порядке суброгации требовать сумму произведенной выплаты с виновного лица в затоплении Шариной Л.А.

                Суду доказательств того, что стоимость ущерба составляет меньший размер не представлено. Поэтому требования АО "Страховая компания "Солидарность" обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов исходя из ключевой ставки Банка России за неисполнение решения суда на сумму 164 572 руб. за период с даты вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 304 руб., расходы по оценке в размере 5 050 руб., которые подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела.

    Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО "Страховая компания "Солидарность" к Шариной Лилии Анатольевне о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "Страховая компания "Солидарность" (ИНН 3801013896) с Шариной Лилии Анатольевны (паспорт № №) сумму убытков в порядке суброгации в размере 155 218 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 304 руб., расходы по оценке в размере 5 050 руб. Всего взыскать 164 572 руб.

Взыскать в пользу АО "Страховая компания "Солидарность" (ИНН 3801013896) с Шариной Лилии Анатольевны (паспорт №) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ исходя из ключевой ставки Банка России проценты за неисполнение решения суда на сумму 164 572 руб. за период с даты вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 30.08.2023.