Решение по делу № 2-1244/2020 от 27.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

    11 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° РіРѕСЂРѕРґ Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.,

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2020 по иску ООО»Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дмитриеву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

В Сызранский городской суд поступило заявление ООО»Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дмитриеву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 100 117,22 рублей.

В исковом заявлении представитель банка указал, что в случае неявки в судебное заседания ходатайствует о вынесении решение в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика возражал против требований и указал, что Дмитриев В.С. не мог заключить договор и получить кредит на приобретение колес, поскольку с 2013 года находится в закрытом учреждении (пансионате), его паспорт находится у сотрудников пансионата. Автомобиля не имеет, необходимости в приобретении колес не имел. Также оспаривает подпись заемщика во всех представленных в суд документах, ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы.

С учетом доводов представителя ответчика суд обязывал истца (его представителя) явиться в судебное заседание и представить подлинные документы (заявление на предоставление кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита № *** от <дата>, спецификацию товара, сведения о работе, документы о получении кредита и тп., также приходные кассовые ордеры № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата> о внесении наличных денег в счет погашения кредита).

Данные требования суда были проигнорированы, истец в судебные заседания <дата> не явился, документы не представил. Тогда как в уведомлениях о дате слушания дела и представлении доказательств судом было разъясняю, что в случае повторной неявки представителя истца в судебное заседание и непредставление требуемых документов, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения в силу положений ст.222 ГПК РФ.

Между тем, согласно абзацу 7 и абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив дело, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец ( представитель банка), извещенный о днях рассмотрения дела : <дата>, не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, тогда как его участие было признано судом обязательным.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ считает необходимым оставить заявление ООО»Хоум Кредит СЌРЅРґ Финанс Банк» без рассмотрения РІ соответствии СЃ названной выше РЅРѕСЂРјРѕР№ закона (СЃС‚.222 ГПК Р Р¤).

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцам при оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РћСЃС‚авить без рассмотрения заявление ООО»Хоум Кредит СЌРЅРґ Финанс Банк» Рє Дмитриеву Р’. РЎ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– *** РѕС‚ <дата>.

Одновременно разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Обязать налоговые органы возвратить ООО»Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную в ООО «ХКФ Банк» г.Москва госпошлину при обращении в суд <дата> по платежному поручению № *** в сумме 1601,17 рублей, и <дата> по платежному поручению № *** в сумме 1601,17 рублей.

В силу ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, а заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

РЎСѓРґСЊСЏ: