Решение от 25.10.2022 по делу № 1-435/2022 от 23.09.2022

                                                                                                              № 1-435/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                        25 октября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

    при секретаре Весниной М.О.,

с участием государственного обвинителя Гоголева Д.И.,

защитника – адвоката Тахтабаева Р.А.,

подсудимой Апназыровой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Апназыровой Айнуры Зияковны, <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Апназырова А.З. 15.08.2022 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 08.02.2022, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, управляя автомобилем ОПЕЛЬ КОРСА регистрационный знак № двигалась на по автодороге в <адрес> <адрес>, где в <адрес> была остановлена инспектором ДПС, отстранена от управления транспортным средством. Согласно акту <адрес> от 15.08.2022 и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 15.08.2022 у Апназыровой А.З. установлено состояние опьянения.

С данным обвинением подсудимая согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась.

    Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая вину признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ею добровольно, после консультации с адвокатом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, она понимает, данное ходатайство поддержано Апназыровой А.З. и ее защитником в суде, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия Апназыровой А.З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Апназырова А.З. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в том, что Апназырова А.З. до возбуждения уголовного дела, давала последовательные самоизобличающие показания о месте, времени совершения преступления, таким образом, способствовала установлению обстоятельств его совершения (л.д. 29, 30-31).

        Обстоятельств, отягчающих наказание Апназыровой А.З., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность подсудимой, которая отрицательно не характеризуется, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, все обстоятельства, полагает возможным для ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ по назначению данного вида наказания Апназырова А.З. не имеет, таковых суду не представлено. Наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразно, учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления не имеется.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░