Решение от 31.07.2020 по делу № 2-992/2020 от 09.06.2020

                                        Дело №2 –992/2020

76RS0008-01-2020-000987-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2020 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Хомченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зомерова Андрея Владимировича к Управлению федерального казначейства по Ярославской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зомеров А.В. обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму причиненного ему морального ущерба в размере 100 000 рублей.

Мотивировал заявленные требования тем, что истец приговором Переславского районного уда Ярославской области от 27.12.2019г. по делу №1-136/2019 был оправдан в совершении тяжкого преступления, предусмотренного <дата скрыта> УК РФ. Зомерову А.В. причинен моральный вред. Он обвинялся в совершении тяжкого преступления, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, по требованию правоохранительных органов являлся на следственные действия и на протяжении двух лет имел статус подозреваемого, а затем и обвиняемого. Долгое время переживал за возможное ограничение его прав и свобод, в связи с чем испытывал нравственные страдания за незаконное привлечение его к уголовной ответственности.

В судебном заседании истец Зомеров А.В. требования поддержал. Просил учесть длительность уголовного преследования, более двух лет участвовал и в следственных действиях, и в многочисленных судебных заседаниях. Пояснил, что проживает с мамой, не женат, мама переживала из-за происходящего. Постоянно нигде не трудоустроен.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства по Ярославской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил суду письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил суду также со ссылкой на ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, что для определения вопроса о возмещении морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения вреда, какие физические и нравственные страдания перенесены: физическая боль, повреждения вреда либо заболевание, перенесенное в результате нравственных страданий, размер компенсации морального вреда возмещаемого гражданину, должен определяться в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.    

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Приговором Переславского районного суда от 27.12.2019г., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 02 марта 2020г., постановлено: «Зомерова Андрея Владимировича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления. Признать за Зомеровым А.В. право на его реабилитацию по данному преступлению в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Меру пресечения Зомерову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем пове-дении отменить.

Вещественные доказательства по делу: куртку оставить в законном владении Т.В.

Иск Т.В. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив, что с данным иском он вправе обратиться в суд отдельно в порядке гражданского судопроизводства.

Дело о совершении в отношении Т.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого».

    Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Зомеров А.В. имеет право     на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного ему незаконным уголовным преследованием по <дата скрыта> УК РФ.

    В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в том числе, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец заявляет требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, полагая, что моральный вред ему был причинен самим фактом незаконного уголовного преследования, в результате долгое время переживал за возможное ограничение его прав свобод, испытывал нравственные страдания.

    При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает длительность уголовного преследования, применения к истцу меры пресечения в виде подписки о невыезде, ограничивающей свободу его передвижения, возраст истца, характер и степень причиненных нравственных страданий, вызванных фактом незаконного уголовного преследования. Кроме того, суд учитывает данные о личности истца, тот факт, что ранее, в 2004г., к уголовной ответственности он привлекался по ч.3 ст.30 пп.»а», «в» ч.3 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.4 ст.228 УК РФ, отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима (л.д.19), незначительность последствий, причиненных фактом уголовного преследования, связанных лишь с переживаниями истца.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает сумму в размере 13 000 руб. подлежащей взысканию в пользу истца.

    Присужденная денежная компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, поскольку в соответствии со ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, на основании приказа Минфина России от 28.12.2004 года № 369 «О порядке организации и ведения Министерством финансов РФ работы по выступлению от имени казны РФ, а также по представлению интересов Правительства РФ в судебных органах» представлять интересы Минфина России по искам к казне РФ поручено Федеральному казначейству на основании доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.