Решение по делу № 5-52/2022 (5-885/2021;) от 30.12.2021

Копия

Дело № 5-52/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ревда Свердловской области                                                                17 февраля 2022 года

           Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев Андрей Юрьевич,

С участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12-24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Ревдинского городского суда в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

    У С Т А Н О В И Л:

             Согласно протокола об административном правонарушении № от 14.12.2021 года, 06.03.2021 года в 12:25 около дома № по <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством- автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении автомобилю «Инфинити FX 35 Премиум» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №2, допустил с ним столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля « ВАЗ-21102» Потерпевший №1 Согласно заключения эксперта № /Э от 29.04.2021 года, травмы, полученные Потерпевший №1, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

    Должностным лицом ДПС, составившим данный протокол об административном правонарушении, ФИО1 вменяется нарушение п. п. 10.1, 13.9 Правил дорожного движения российской Федерации.

По факту данного правонарушения проводилось административное расследование.

Признак административного правонарушения обнаружен 06.03.2021, протокол об административном правонарушении составлен 13.12.2021, данное дело об административном правонарушении поступило в Ревдинский городской суд Свердловской области 30.12.2021.

    В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о его обязательном участии в рассмотрении настоящего дела от него не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

    В ходе судебного разбирательства защитник ФИО2 суду пояснил, что криминалистической экспертизой установлено, что виновником ДТП является водитель Свидетель №2, что также подтверждается рапортом сотрудника ДПС ФИО4, согласно фотографий с места происшествия дорожные знаки приоритета на указанном участке отсутствуют, дорожная разметка и дорожные знаки отсутствуют, дорожное покрытие покрыто снегом, что свидетельствует о равнозначности дорог на указанном участке, постановление следователя ФИО3 отменено в установленном законом порядке, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, осмотр места происшествия проведен в отсутствие ФИО1, в связи с чем, просит протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

    В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он находился в автомобиле ФИО1 в качестве пассажира. При проезде перекрестка ФИО1 не заметил двигавшегося ему наперерез автомобиль «Инфинити», в результате чего, автомобиль «Инфинити» ударил в левый бок автомобиля ВАЗ. От данного удара он получил телесные повреждения. Виновным лицом он считает ФИО1, который двигался, по его мнению, с превышением скорости. Он просит выплатить ему моральный вред, однако, сумму морального вреда он суду не сообщает.

    В ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 06.03.2021 года он ехал из г. Екатеринбурга в сторону района ЖБИ г. Ревда, управляя автомобилем «Инфинити», принадлежавшим его супруге. Во время движения его автомобиля справа от него на перекресток дорог внезапно для него выехал автомобиль «ВАЗ». Он предпринял попытку торможения, слева от него находилась встречная полоса движения, она была пуста, справа располагался снежный накат. Он стал максимально прижиматься к правой полосе движения, но избежать столкновения не удалось, поскольку автомобиль «ВАЗ» выехал перед ним. Он ударил своим автомобилем автомобиль «ВАЗ» в район передней водительской двери. После удара автомобиль «ВАЗ» отбросило вперед, а его автомобиль забросило на снежный вал. Из автомобиля «ВАЗ» вышло три пассажира, они все находились в состоянии опьянения. Он вызвал наряд ДПС, сообщив о ДТП. Сотрудники ДПС оформили материал о ДТП и увели автомашины на эвакуаторе. В указанном участке дороги во время ДТП перед перекрестком знаки приоритета отсутствовали, на дороге было снежное покрытие.

    В ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он является командиром взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский». 06.03.2021 года он выезжал на место совершения данного ДТП. На месте ДТП он собрал первоначальную информацию об участниках и обстоятельствах совершения ДТП, сфотографировал место ДТП с различных ракурсов, ввел данные о ДТП в базу ГИБДД. Дежурный наряд составлял схему, отбирал объяснения и выполнял иные проверочные действия. В указанном участке дороги во время ДТП перед перекрестком знаки приоритета отсутствовали, на дороге было снежное покрытие.

    В ходе судебного разбирательства лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО4 суду пояснила, что она является инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский». В 2021 году ей поступил материал по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 для рассмотрения. Она осуществила административное расследование по данному материалу: изучила объяснения участников, исследовала имеющиеся документы. ФИО1 при его опросе вину признавал, он знал, что он выезжает с прилегающей территории. Согласно дислокации дорожных знаков, в указанном месте имеются знаки приоритета, однако, данные знаки до ДТП были похищены и в указанное время в указанном месте отсутствовали, но водители - жители г. Ревда должны были знать о их наличии ранее и учитывать данный факт во время движения. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 указывал, что ФИО1 двигался быстро и ехал без остановки. Придя к данному выводу, она составила в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Выслушав защитника, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, потерпевшего, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья находит, что производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

           Согласно требований пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

    В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

    В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно материалов дела, при изучении фотографий с места происшествия в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящей жалобы дорожные знаки приоритета на указанном участке отсутствуют, дорожная разметка и иные дорожные знаки отсутствуют, дорожное покрытие покрыто снегом, что не позволяет рассмотреть вид дорожного покрытия, позволяющего определить приоритет движения на данном участке дороги, что, по мнению суда, свидетельствует при данных обстоятельствах о равнозначности дорог на указанном участке, в связи с чем, движение на указанном участке дороги должно производиться с учетом требований пункта 3.11 Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 должностным лицом ДПС не вменяется. Превышение установленного ограничения скорости ФИО1 во время движения в ходе судебного заседания также не установлено.

Об отсутствии знаков приоритета в указанном участке дороги в ходе судебного заседания подтверждают лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО4, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2

Кроме того, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2021 года следователя СО МО МВД России « Ревдинский» ФИО3 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено заместителем прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО5, материал направлен для проведения дополнительной проверки, решение по данному материалу в настоящее время не принято.

Таким образом к административной ответственности должностным лицом ГИБДД привлечено ненадлежащее физическое лицо, в связи с чем, в силу требований пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях данного лица состава указанного административного правонарушения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в действиях данного лица состава указанного административного правонарушения.

           Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Ревдинский городской суд. в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                           А.Ю. Дунаев

<данные изъяты>