Решение по делу № 2-413/2024 от 09.07.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре ШВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № 2-413/2024 по исковому заявлению ГРА к ВКВ о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ГРА обратилась в суд с исковым заявлением к ВКВ о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ВКВ и ГРА был заключён договор, по условиям которого ВКВ обязуется оказать услуги по строительству гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан СКВ Стоимость оказания услуг по строительству гаража составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли-продажи нежилого помещения в соответствии с условиями которого она ГРА приобрела у ВКВ недвижимое имущество: нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый , расположенное по адресу: <адрес>. Подписантом в договоре со стороны Продавца от имени ВКВ выступает по доверенности № , СКЮ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> на основании исполнительного листа ФС от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом Кировской области, возбуждено исполнительное производство -ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> ФИО составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на гараж , расположенный по адресу: <адрес>. Решением <данные изъяты> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый , расположенное по адресу: <адрес>, освобождён от ареста, исключён из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. После того, как она узнала о наложении ареста на гараж, она обратилась к СКЮ и попросила подписать договор купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, СКЮ от подписания договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ отказался. В настоящее время она не может добиться подписания договора, в том числе связаться с ВКВ Она обращалась в ТО МФЦ <данные изъяты> с просьбой зарегистрировать гараж , расположенный по адресу: <адрес>., на её имя, но ей отказывают по причине того, что должна присутствовать вторая сторона по договору. Акты приёма-передачи после завершения строительства гаража между истцом и ВКВ, либо СКЮ, не подписывались. Фактически право собственности на гараж – нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый , расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу, так как был построен по договору от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб. в связи с проблемами со здоровьем ГРА вовремя оформить указанный гараж в собственность не смогла. Самостоятельно устранить причины, послужившие основанием для отказа в государственной регистрации права на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый , расположенное по адресу: <адрес>, не может. Стоимость строительства гаража по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просит суд признать за ГРА право собственности на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый , расположенное по адресу: <адрес>

Истец ГРА в судебном заседании на требованиях иска настаивает, просит суд признать за ГРА право собственности на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> этаж, кадастровый , расположенное по адресу: г<адрес>; исключить из ЕГРН сведения о ВКВ как о собственнике спорного имущества; не взыскивать понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ВКВ в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела его следует признать надлежащим образом извещенным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Кировской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в письменном отзыве на иск просят рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СКЮ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВКВ (Застройщик) и ГРА (Заказчик) был заключён договор подряда на выполнение работ по строительству недвижимого имущества: кирпичного гаража , полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на участке с кадастровым номером по адресу: <адрес> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ВКВ (Продавец), СКЮ (представитель Продавца), ГРА (Покупатель) был заключён договор купли-продажи нежилого помещения, по которому Продавец передал, а Покупатель принял и оплатил в соответствии с условиями настоящего договора недвижимое имущество: нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый , расположенное по адресу: <адрес> (л.д.11).

В соответствии с п.1.2 договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, гараж принадлежит «Продавцу» на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи Покупатель купил у Продавца гараж за <данные изъяты> руб., расчёт между сторонами произведён полностью до подписания настоящего договора (л.д.11).

Как установлено судом, договор купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован сторонами после его заключения.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о государственной регистрации перехода прав на объект недвижимости – помещение с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, правообладателем является ВКВ, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Заочным решением <данные изъяты> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу освобождено от ареста имущество – нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый , расположенное по адресу: <адрес>, исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, приобретён истцом до наложения судебным приставом-исполнителем ареста в отношении нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый , расположенное по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства, возбуждённого в целях исполнения исполнительного документа в отношении ответчика ВКВ и стороной которого, истец ГРА, не является, что явилось основанием для освобождения нежилого помещения (гаража) площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес> от ареста в виде распоряжения им (л.д.16-18).

Как разъяснено в пп. 58 и 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, судом установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> приобретён ГРА, право собственности, на спорное имущество в Едином государственном реестре прав за ГРА не зарегистрировано.

В связи с чем исковые требования ГРА подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГРА к ВКВ о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ГРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии выдан ОВД <данные изъяты> района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> этаж, кадастровый , расположенное по адресу: <адрес>

Указанное решение является основанием для погашения регистрационной записи о праве собственности ВКВ на объект недвижимого имущества: нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> этаж, кадастровый , расположенное по адресу: <адрес> гараж и основанием для государственной регистрации права собственности ГРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии выдан ОВД Верхнекамского района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, на указанный объект недвижимого имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Сунцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-413/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Горшкова Римма Алексеевна
Ответчики
Вотинцев Константин Владимирович
Другие
Стародумов Константин Юрьевич
Межмуниципальный отдел по Афанасьевскому Верхнекамскому, Омутнинскому районам управления Росреестра по Кировской области
Суд
Верхнекамский районный суд Кировской области
Дело на странице суда
verhnekamsky.kir.sudrf.ru
09.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2024Передача материалов судье
10.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2024Судебное заседание
08.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
07.10.2024Дело оформлено
05.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее