Решение по делу № 33-1380/2022 от 17.01.2022

УИД 0

Судья – Фоменко И.А.

Дело № 33–1380/2022 (материал № 13-922/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 02.02.2022 материал по частной жалобе Шишигина Евгения Петровича на определение Березниковского городского суда Пермского края от 08.12.2021, которым постановлено:

«заявление Шишигина Евгения Петровича о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения».

Ознакомившись с материалами дела, судья,

У С Т А Н О В И Л :

Шишигин Е.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что Сергеев Е.А. обратился к ООО «СК «Химспецстрой» о взыскании ущерба после ДТП, 23.09.2020 по делу вынесено решение, которым заявленные требования истца Сергеева Е.А. удовлетворены в части взыскания ущерба с ООО СК «Химспецстрой», в удовлетворении исковых требований Сергеева Е.А. к ИП Шишигину Е.П. о взыскании ущерба, отказано. Апелляционным определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30.06.2021 решение Березниковского городского суда Пермского края от 23.09.2021 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Сергеева Е.А., к ИП Шишигину Е.П. о возмещении ущерба. Установлена вина всех участников ДТП, в том числе Сергеев Е.А. - 20%, М. (работник ИП Шишигина) – 30%, вина ООО «СК «Химпецстрой» - 70%. В связи с рассмотрением данного гражданского дела Шишигиным Е.П. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. Юридические услуги были оказаны Шишигину в полном объеме. Просит взыскать в порядке ст.98 ГПК РФ с ООО «СК «Химпецстрой» в свою пользу понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., а также с Сергеева Е.А. в размере 10000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе заявитель просит отменить данное определение, как незаконное и необоснованное. Указывает, что заявителем не пропущен срок для подачи заявления о судебных расходах, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела заявление о судебных расходах может быть подано в суд, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. В данном случае, последним судебным актом, завершившим рассмотрение дела является Определение Седьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей Пермского краевого суда без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что решением 23.09.2020 Березниковским городским судом Пермского края рассмотрено гражданское дело по иску заявлению Сергеева Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Химспецстрой», ИП Шишигину Евгению Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, иск удовлетворен частично.

Апелляционным определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30.06.2021 решение Березниковского городского суда Пермского края от 23.09.2021 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Сергеева Е.А. к ИП Шишигину Е.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В части взыскания ущерба с ООО «СК «Химспецстрой» решение Березниковского городского суда Пермского края от 23.09.2020 изменено.

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 23.09.2021 вступило в законную силу 30.06.2021.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 апелляционное определение Пермского краевого суда оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1).

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что к судебным постановлениям относятся, в частности, решение суда первой инстанции (статья 194), постановление суда апелляционной инстанции (статья 329), определение кассационного суда общей юрисдикции (статья 390.1).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 20 июля 2021 г. № 1591-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», по общему правилу последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей исчисления указанного трехмесячного срока, является решение или постановление суда первой или апелляционной инстанции либо постановление кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, представления на указанные судебные постановления, учитывая также и содержание оспариваемой нормы, предусматривающее возможность возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции (абзац четвертый).

Приведенные положения действующего законодательства в его истолковании Конституционным Судом Российской Федерации судебными инстанциями учтены не были.

Из установленных судом обстоятельств следует, что последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021, и срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен был исчисляться Березниковским судом именно с момента вынесения определения кассационного суда общей юрисдикции.

Однако в нарушение положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Березниковский городской суд Пермского края посчитали началом течения этого срока 30.06.2021.

С учетом изложенного судья апелляционной инстанции считает, что определение Березниковского городского суда Пермского края вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, вследствие чего подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение заявления Шишигина Е.П. о возмещении судебных расходов в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 08.12.2021 отменить, направить материалы дела по заявлению Шишигина Евгения Петровича о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в Березниковский городской суд Пермского края.

Судья: подпись