Решение по делу № 16-559/2021 от 20.01.2021

        № 16-559/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Владивосток                                                                12 февраля 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Дмитриева Дмитрия Афанасьевича на вступившее в законную силу постановление инспектора дорожной группы батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева Дмитрия Афанасьевича,

    у с т а н о в и л:

постановлением инспектора дорожной группы батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от 25 июня 2020 года № 18810014191981357655, оставленным без изменения решением заместителя командира батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от 9 июля 2020 года, Дмитриев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Дмитриев Д.А. подал жалобу на постановление должностного лица в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2020 отказано в удовлетворении ходатайства Дмитриева Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Дмитриев Д.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанное постановление должностного лица в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

    Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд может быть обжаловано только постановление (определение), вынесенное судьёй.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что постановление не было предметом рассмотрения судебных органов, в связи с чем, вынесенное постановление не может быть пересмотрено в порядке статей 30.12 – 30.18 КоАП РФ до его рассмотрения нижестоящими судами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ,

    о п р е д е л и л:

    производство по жалобе Дмитриева Дмитрия Афанасьевича на вступившее в законную силу постановление инспектора дорожной группы батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева Дмитрия Афанасьевича, прекратить.

    Жалобу возвратить заявителю.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский