Решение по делу № 2-1651/2020 от 10.02.2020

Категория 2.2.209

Дело №2-1651/2020

УИД 36RS0004-01-2020-000668-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                                                                                    г. Воронеж

        Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи       Ботвинникова А.В.,

при секретаре                                        Ключанских А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колядина Сергея Сергеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Воронежа о признании незаконным расчета задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Воронежа о признании незаконным расчета задолженности по алиментам по исполнительном производству №-ИП.

В обоснование заявленных требований указал, что Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.07.2019г. произведен расчет задолженности Колядина С.С. по алиментам в размере 739 832,70 руб. по состоянию на 24.05.2019г., однако данное Постановление выполнено с нарушением показателей среднемесячной заработной платы, истец в спорные периоды времени был трудоустроен и его доход от трудовой деятельности был значительно ниже показателей среднемесячной заработной платы, примененных при производстве расчета. Таким образом рассчитанная сумма задолженности по алиментам незаконно завышена на 95844,44 руб. и с превышением трехлетнего срока- исполнительный документ был предъявлен в ноябре 2018г., а расчет был произведен с 11.02.2012г.

Истец просил признать незаконным расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, произведенный судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа Маниной Е.М. по состоянию на 24.05.2019г. на сумму 739832,70 руб.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Ватутин П.В. заявленные исковые требования не поддержали.

Более того, представите истца 22.06.2020 г. суду предоставлен окончательный расчет задолженности по алиментам за период с февраля 2012 г. по май 2019 г., который по мнению истца является верным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктами 1, 3, 8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из п.п. 1-4 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Аналогичные положения изложены в ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2008 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Воронежа Романцовой О.И. № СП-25/2008 по заявлению Колядиной Н.А. с Колядина Сергея Сергеевича, 11 мая 1975 года рождения, уроженца города Воронежа были взысканы алименты в пользу Колядиной Натальи Александровны на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Дмитрия, 24 мая 2001 года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иною дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до 24 мая 2019 г.

Во исполнение вышеуказанного судебного приказа и заявления Колядиной Н.А. от 14 ноября 2018 г., постановлением судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Маниной Е.М. от 13 ноября 2018 г. было возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Маниной Е.М. от 26.03.2019г. должнику Колядину С.С. была определена задолженность по алиментам по состоянию на 30.09.2018г. в размере 656 486,89 руб. (л.д.159-160).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.07.2019г. должнику Колядину С.С. была определена задолженность по алиментам по состоянию на 24.05.2019г. в размере 739 832,70 руб. (л.д.164).

Как следует из п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, исходя из изложенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ предметом настоящего спора является размер задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства 33968/18/36037-ИП.

При этом, существенным обстоятельством подлежащим установлению судом по настоящему делу, является именно окончательный размер задолженности, установленный судебным приставом исполнителем, поскольку имеющаяся задолженность перед взыскателем напрямую затрагивает имущественные права должника.

В тоже время, суд учитывает, что обращаясь с исковыми требованиями о признании незаконным расчета задолженности по алиментам, произведенным судебным приставом-исполнителем, истцом фактически не заявлены требования об определении размера задолженности.

Ранее судом заявленный иск оставлялся без движения именно для указания размера имущественных требований и оплаты государственной пошлины.

Во исполнении судебного определения был представлен расчет цены иска, которая составила 95 844 руб. 44 коп., исходя из нее оплачена государственная пошлина (л.д. 26-30). Из указанного расчета следует, что фактическая задолженность составляет 643988,26 руб.

В последствие, как указано выше, истцом представлен новый письменный расчет фактического размера задолженности (л.д. 181-184), которая составила 669093,33 руб., именно данный расчет, исходя из его правовой позиции, является основополагающим и подтверждающим его заявленные требования (цену иска).

Таким образом, разница между размером задолженности определенным судебным приставом-исполнителем и заявленным истцом составляет 70739,37 руб. (739 832,70 - 669093,33).

Поскольку заявленные требования относятся к требованиям имущественного характера, суд учитывает указанный окончательный расчет цены иска, как размер фактически заявленных имущественных требований.

В целях разрешения настоящего спора по существу, с учетом указанных разъяснений, установленных судом обстоятельств, принимая во внимание формулировку требований Колядина С.С. изложенную в иске, суд полагает необходимым принять во внимание постановление судебного пристава от 07.08.2020 г., вынесенное в период рассмотрения настоящего дела, которым была установлена задолженность по алиментам за период с 11.02.2012 г. по 24.05.2019 г. в размере 662451,80 руб.

При производстве нового расчета задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем приняты во внимание доводы, изложенные в иске, а также документы, свидетельствующие о том, что предшествующий расчет был произведен не верно, поскольку ранее не были учтены все без исключения сведения о трудоустройстве истца в указанный выше период и размере выплаченное ему заработной платы.

Так судебным приставом были учтены сведения, содержащиеся в копии его трудовой книжки Колядина С.С, сведения о произведенных работодателями выплат заработной платы (выписки по счету, сведения из пенсионного фонда, налоговой службы).

Что по мнению суда, находится в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, изложенными выше.

При этом, суд считает необходимым отметить, что задолженность по уплате алиментов может возникнуть как по вине плательщика (уклонение от уплаты плательщика), так и при отсутствии его вины (болезнь плательщика, задержка в выплате заработной платы и т.д.). Отсутствие или наличие вины оказывает влияние на период, за который может быть взыскана задолженность по алиментам. Если плательщик невиновен в образовании задолженности, то она взыскивается в пределах трехлетнего срока (п. 1 ст. 113 СК РФ), а если плательщик виноват в образовании задолженности, то она взыскивается за весь период, в течение которого не уплачивались алименты (п. 2 ст. 113 СК РФ).

В тоже время, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность образовалась не по вине Колядина С.С. суду представлено не было, в связи с чем, оснований для применения трехгодичного пресекательного срока не имеется.

Начало расчета задолженности с февраля 2012 г определен приставом по требованию взыскателя, изложенному в его заявлении.

В судебном заседании истец и представитель истца, ознакомившись с указанным постановлением, согласились с произведенным расчетом, указав, что заявленные исковые требования удовлетворены в настоящий момент ответчиком добровольно.

В связи с чем, ими заявлено об отказе от исковых требований, однако, письменное и подписанное истцом заявление, как того требует ч. 1 ст. 173 ГПК РФ суду представлено не было, и, соответственно, у суда не имелось правовых оснований для его рассмотрения по существу.

В тоже время, судом данное волеизъявление принято во внимание, поскольку фактически истец не поддерживает исковые требования ввиду их добровольного исполнения ответчиком.

Поскольку постановлением судебного пристава от 07.08.2020 г., вынесенным в период рассмотрения настоящего дела, была установлена задолженность по алиментам за период с 11.02.2012 г. по 24.05.2019 г. в размере 662451,80 руб. и размер задолженности уменьшен на большую сумму, нежели было заявлено истцом (с учетом его окончательного расчета), а также учитывая, что в рамках гражданского судопроизводства, суд не может рассматривать вопросы об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей, суд приходит к выводу о добровольном исполнении ответчиком заявленного иска, что, в свою очередь, свидетельствует о восстановлении нарушенных имущественных прав истца и является основанием для отказа в удовлетворении заявленных имущественных требований.

В тоже время, суд считает необходимым отметить, что поскольку отказ в удовлетворении иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, за Колядиным С.С. сохраняется право на возмещение судебных расходов, в порядке ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        В удовлетворении иска Колядина Сергея Сергеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Воронежа о признании незаконным расчета задолженности по алиментам по исполнительном производству №-ИП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    Ботвинников А.В.

Решение суда в принято в окончательной форме 31.08.2020 года