Решение по делу № 2-402/2024 от 21.05.2024

72RS0007-01-2024-000672-17

№ 2-402/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово                                                                 12 июля 2024 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

    при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к Лисуренко Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с иском к Лисуренко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 60-14, заключенному между ответчиком и ЗАО «Тюменьагропромбанк» 20.02.2014 года: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04.04.2017 года по 27.05.2024 года в размере 39 375,05 руб., а также за период с 28.05.2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 04.04.2017 года по 27.05.2024 года в размере 8 604,35 руб., а также за период с 28.05.2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 04.04.2017 года по 27.05.2024 года в размере 57 037,46 руб., а также за период с 28.05.2024 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, а также расходов по оплату государственной пошлины в размере 3 300,34 руб.

    Требования мотивированы тем, что 30.02.2014 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и Лисуренко Н.И. был заключен кредитный договор № 60-14, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000,00 рублей на срок до 17.02.2017 года с процентной ставкой в размере 21,5% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая была взыскана с заемщика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 28.06.2017 года № 2-1239/2017. 14.02.2020 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «Энигма» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17, по которому к последнему перешло право требования, в том числе к Лисуренко Н.И. по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать неисполненные по кредиту обязательства по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 116), просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 3-6).

Ответчик Лисуренко Н.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась (л.д. 114), в предыдущем судебном заседании поддержала свое письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 20.02.2014 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и Лисуренко Н.И. был заключен кредитный договор № 60-14. Согласно п.1 данного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 1093 дней с окончательным сроком погашения 17.02.2017 года, п. 4 условий кредитного договора предусматривает процентную ставку за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, пени по просроченным процентам составляют 0,1% от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 29-35).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком не оспариваются.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 09.06.2017 года № 2-1239/2017 с Лисуренко Н.И. в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 20 792,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 411 руб. 89 коп. (л.д. 36, 87-90).

По договору уступки прав требования от 14.02.2020 года № 2020-0361/17 ООО «ЭНИГМА» приобрело у ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» право требования к должникам по кредитным договорам, среди которых и Лисуренко Н.И. (л.д. 37-58). О чем должник был уведомлен (л.д. 59-65).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Вместе с тем, им заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению, поскольку по периодическим ежемесячным платежам истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем расчет задолженности необходимо исчислять за три года, предшествующих обращению истца в суд, то есть с 20.05.2021 года.

Согласно представленного истцом по запросу суда расчету задолженности, за период с 20.05.2021 года по 27.05.2024 года сумма штрафных санкций на просроченные проценты – 15 272,38 руб. (л.д. 118-129).

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку, согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по кредитному договору ответчиком до момента подачи искового заявления не погашена, то требования искового заявления о взыскании процентов за пользование кредитом за период (с учетом применения судом срока исковой давности) с 20.05.2021 года по 27.05.2024 года, а также за период с 28.05.2024 года по день фактического возврата суммы кредита, законны и обоснованы.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование земными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 2.4 кредитного договора от 20.02.2014 года плата за пользование займом в связи с возникновением просроченной задолженности увеличена на 15% годовых, что свидетельствует о том, что данная ставка – 15% годовых является штрафной санкцией за просрочку уплаты основного долга.

Таким образом, из заявленного истцом размера задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период (с учетом применения судом срока исковой давности) с 20.05.2021 года по 27.05.2024 года в размере 15 272,38 руб., процентами за пользование кредитом по ставке 21,50% годовых по п.1.2 кредитного договора является сумма 8 996,06 руб., а сумма 6 276,32 руб. является неустойкой из размера 15% годовых.

Расчет: 15 272,38*21,50/36,50=8 996,06 руб.

             15 272,38 – 8996,06 =6 276,32 руб.

Исходя из вышеизложенного, проценты в размере 8 996,06 руб. подлежат безусловному взысканию в полном объеме.

Также суд полагает, что в полном объеме подлежит взысканию и неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 6 276,32 руб., учитывая невысокую ставку неустойки, размер основного долга и длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Вместе с тем, из расчета истца усматривается, что за период (с учетом применения судом срока исковой давности) с 20.05.2021 года по 27.05.2024 года ответчику на сумму просроченного основного долга начислены проценты по ставке 36,50% годовых (содержащие в своем составе пени в размере 15% годовых) и штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга на основании ст.395 ГК РФ, что противоречит положениям ст.395 ГК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере (с учетом применения срока исковой давности) 4 109,78 руб. удовлетворению не подлежит.

Также суд, основываясь на положениях ст.333 ГК РФ, с учетом баланса интересов сторон, и учитывая компенсационный характер неустойки, а также то, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также имущественного положения ответчика, которая является пенсионеркой, полагает возможным снизить размер неустойки, за нарушение срока уплаты процентов, начисленных (с учетом применения судом срока исковой давности) за период с 20.05.2021 года по 27.05.2024 года по ставке 0,1 в день, с 35 933,97 руб. до 6 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ЭНИГМА» - удовлетворить частично.

    Взыскать с Лисуренко Нины Ивановны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ОГРН 1185022007136, ИНН 5022057296) задолженность по кредитному договору от 20.02.2014 года № 60-14, из которой:

    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.05.2021 года по 27.05.2024 года в размере 8 996 (восемь тысяч девятьсот девяноста шесть) рублей 06 копеек, а также за период с 28.05.2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора;

    - неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.05.2021 года по 27.05.2024 года в размере 6 276 (шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 32 копеек, а также за период с 28.05.2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора;

    - неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 20.05.2021 года по 27.05.2024 года в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей; а также за период с 28.05.2024 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с Лисуренко Нины Ивановны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ОГРН 1185022007136, ИНН 5022057296) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рубля 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                                      Ю.Н. Шустова