Решение по делу № 1-164/2020 от 02.12.2020

        Дело № 1-164/2020

        УИД 91RS0021-01-2020-001905-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак                                                      28 декабря 2020 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Игнатюк А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Судака Республики Крым Федосеева А.С.,

подсудимого Мещерякова В.В.,

защитника – адвоката Бибикова С.П., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мещерякова Валентина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, осужденного приговором Судакского городского суда Республики Крым 28.08.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – к штрафу 40000 рублей. Постановлением Судакского городского суда Республики Крым от 23.12.2019 г. наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 29.05.2020 снят с учёта, в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Так, 14.07.2020 в период времени 00 часов 08 минут, Мещеряков В.В., имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, находясь в номере гостиницы «Испанский дворик», расположенный по адресу: <адрес> совместно с ранее знакомой Потерпевший №1, воспользовавшись временным отсутствием гражданки Потерпевший №1 в номере, в связи с её выходом из него на период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут 14.07.2020, убедившись, что что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy A50 в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 расположенный на тот момент на полке с зеркалом в номере, заведомо зная код-пароль доступа к данным содержащимся на мобильном устройстве, которые Мещеряков В.В. запомнил во время пользования мобильным телефоном самой Потерпевший №1, посредством ввода код-пароля и входом в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» заполучил доступ к электронным денежным средствам принадлежащим Потерпевший №1

Далее продолжая свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, Мещеряков В.В. через приложение «Сбербанк-онлайн» зашёл в раздел «переводы по номеру карты», увидел, что на счету ПАО «Сбербанк» № с привязанной к счёту банковской картой № открытой на имя Потерпевший №1 находились денежные средства в сумме 53 000 рублей, принял решение произвести перевод денежных средств в сумме 23 000 рублей. Действуя далее, Мещеряков В.В. в поле ввода данных банковских карт ввел данные принадлежащей ему банковской карты банка РНКБ №, после чего ввёл сумму перевода в размере 23 000 рублей, после чего нажал на функцию «перевести». Действуя дальше, Мещеряков В.В. дождался полученное СМС-сообщение с код-паролем подтверждения перевода денежных средств в размере 23 000 рублей, ввел данный код-пароль в приложении «Сбербанк-онлайн». После чего, увидев уведомление о том, что данная операция по переводу прошла успешно, убедился в завершенности данной операции.

Тайно похитив и завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 23 000 рублей, Мещеряков В.В. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Мещеряков В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

Виновность Мещерякова В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Мещеряков В.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и показал, что он раскаивается в совершении преступления и сожалеет о случившемся. Он действительно совершил хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета. Поддерживает доводы указанные в явке с повинной, которую он добровольно в присутствии защитника подал сотрудникам полиции.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 от 16 октября 2020 года (т.1. л.д. 30-33), данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 12.07.2020 она гуляла по г. Судаку в районе кипарисовой аллеи где познакомилась с молодым человеком по имени Мещеряков Валентин, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего около 23 часов 00 минут она предложила Мещерякову Валентину пойти прогуляться, на что тот согласился.

13.07.2020 примерно в 22 часа 00 минут Мещеряков Валентин пришёл обратно к ней в номер. После чего они решили выпить, но алкоголя у неё в номере не было, поэтому она предложила Мещерякову Валентину сходить до магазина и приобрести им выпить. На что Мещеряков Валентин дал своё согласие и стал собираться в магазин, он попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон марки Самсунг Галакси А50 с целью пойти в неизвестное ей место, где собирался купить алкоголь и слушать при помощи её мобильного устройства музыку. На что она дала ему свое устное согласие, так как поводов и оснований не доверять данному человеку у нее не было. После чего Мещеряков Валентин ушёл и вернулся примерно спустя один час, по времени было уже около 23 часа 00 минут 13.07.2020. Они сидели рядом друг с другом и распивали алкогольные напитки, общались. Около 00 часов 00 минут 14.07.2020 она помнит, что заходила в онлайн-банкинг приложение от «Сбарбанка». Хотела посмотреть сумму денежных средств, которые у неё остались на счету. Она взяла в руки свой мобильный телефон. Мещеряков Валентин все это время находился рядом с ней. Ввела код-доступа для входа в приложение, после чего проверив свой баланс, сразу вышла из приложения. То, что в этот момент Мещеряков Валентин мог запомнить код-доступа для входа в приложение она не исключает, за ним она не наблюдала в этот момент времени и даже не подозревала что у него могли бы возникнуть противозаконные намерения. После чего она сказала ему о том, что пойдет в душ. Встала, положила свой мобильный телефон на полку с зеркалом в номере, взяла полотенце и ушла принимать душ. Душ находился не в номере, поэтому ей пришлось выйти из него, оставив Мещерякова Валентина в номере. Она была в душе около 15 минут, до 00 часов 15 минут, после чего вернувшись в номер ничего подозрительного не заметила. Её мобильный телефон находился на том же месте, где она его и оставляла. После чего они с Мещеряковым Валентином легли спать

Утром, 14.07.2020 они проснулись, она начала собираться в аэропорт, так как у неё была отправка в <адрес> в 14 часов 45 минут. Они вышли вместе с Мещеряковым Валентином и поехали на автобусе до автовокзала г. Судака. Там Мещеряков Валентин проводил её на автобус, который отправлялся в г. Симферополь, после чего они попрощались и она уехала.

Прибыв в аэропорт г. Симферополя, она решила проверить баланс денежных средств, которые находились на открытом на её имя банковском счёте ПАО «Сбербанк» №, номер карты которой №. Когда она стала проверять баланс, то обнаружила неизвестное для неё списание денежных средств в сумме 23 000 рублей на неизвестный ей банковский счёт. По времени операции в мобильном приложении она увидела, что списание денежных средств по переводу с карты на карту был осуществлен в 00 часов 08 минут 14.07.2020. В этот момент она поняла, что данные денежные средства мог у неё похитить Мещеряков Валентин, так как в это время она находилась в душе, а её мобильный телефон оставался в номере вместе с Мещеряковым Валентином.

Она дополнила, что данная денежная сумма в размере 23 000 рублей, которая была списана с её банковского счёта путем перевода на другую банковскую карту стороннего банка для неё не является значительной. Ущерб ей возмещен в полном объеме. Никаких претензий к гражданину Мещерякову Валентину она не имеет. По её мнению, данный молодой человек полностью исправился за совершенный им проступок и впредь такого больше совершать не будет.

Суд исследовал; протокол осмотра места происшествия от 24.10.2020, согласно которому проведен осмотр банкомата Банка «РНКБ», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 137-144)

- Протокол осмотра предметов от 16.10.2020, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A50», принадлежащий Потерпевший №1, в корпусе синего цвета, номер модели – SM-A505FN; серийный номер – <данные изъяты>; IMEI (гнездо 1) – №; IMEI (гнездо 2) – №» (т. 1 л.д. 47-52);

- Осмотра предметов от 24.09.2020, согласно которому осмотрена и признана вещественным доказательством: пластиковая платёжная банковская карта банка «РНКБ», принадлежащая Мещерякову В.В., платёжной системы «МИР», голубого цвета, с лицевой стороны имеет <данные изъяты>, внешне имеет изогнутый вид лицевой стороной наружу, в верхней части банковской карты имеются незначительные повреждения (т. 1 л.д. 117-120);

- Осмотра предметов от 15.10.2020, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством: бумажный документ формата А4 на трёх листах от ПАО «РНКБ Банк»;

Выписка о движении денежных средств по счёту № за период с даты 12.07.2020 по 16.07.2020 года на 1 л. в 1 экз.

Выписка со временем совершения операций по карте № за период с даты 12.07.2020 по 16.07.2020 года на 1 л. в 1 экз.».

Сведения о руководителе: «Начальник Отдела Сопровождения Операций Корпоративных Клиентов РНКБ Банк (ПАО) Ю.И. Ионова». Далее на этом месте выполнена «подпись» чернилами синего цвета и поставлен оттиск печати чернилами синего цвета «*СИМФЕРОПОЛЬ* Публичное акционерное общество ОГРН 1027700381290 * РНКБ Банк (ПАО) в г. Симферополь * отдел сопровождения операций корпоративных клиентов * РНКБ *». Ниже рукописная надпись выполненная чернилами синего цвета: «т. ФИО10 В материалы дела 14.10.2020 «подпись»». В нижнем левом углу документа: «исп. ФИО11, тел. №, вн<данные изъяты>». В нижнем правом углу расположен оттиск печати чернилами синего цвета «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Судаку (ОМВД России по городу Судаку) № 10540 от 13.10.2020».

- второй лист бумаги формата А4 в белом фоновом варианте с выполненными печатными графическими значениями чернилами черного цвета при помощи принтера. Далее имеется текст следующего содержания: «<данные изъяты>

- третий лист бумаги формата А4 в белом фоновом варианте с выполненными печатными графическими значениями чернилами черного цвета при помощи принтера выполненной в формате альбомного расположения на листе. Далее имеется текст следующего содержания: <данные изъяты>

- Протокол осмотра предметов от 15.10.2020, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством: бумажный документ формата А4 «История операций по дебетовой карте за период 06.07.20 по 15.07.20» от «СБЕРБАНК» (т. 1 л.д. 62-67)

- Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Мещерякова В.В. от 20.10.2020, согласно которой Мещеряков В.В. показал место около лавочки возле входа в пансионат «Звездный» и кафе «Росинка», где он познакомился со Потерпевший №1, далее указал на территорию гостиницы «Испанский дворик», расположенный по адресу: <адрес>, где показал номер который снимала Потерпевший №1 и полку с зеркалом, где располагался её мобильный телефон, также указал на место, расположенное по адресу: <адрес>, около «Памятного креста», где он проводил на автобус Потерпевший №1 и по итогу указал на магазин «ПУД» по адресу: <адрес> помещении которого он при помощи банкомата Банка РНКБ обналичивал денежные средства в сумме 23 000 рублей (т. 1 л.д. 124-136)

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мещеряков В.В. признался в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 19);

- Заявление от гражданки Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 12);

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность Мещерякова В.В. в совершении тайного хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета доказанной.

Вина подсудимого Мещерякова В.В. установлена его признательными показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами по уголовному делу которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

С учетом вышеизложенного суд признает Мещерякова В.В. виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Мещерякова В.В., который в соответствии с ответами из медицинского учреждения на учетах у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 179), у врача-нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.178). Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого Мещерякова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении Мещерякову В.В. наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Мещерякова В.В., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его родных.

Подсудимым Мещеряковым В.В. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым Мещеряковым В.В. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, все характеристики, материальное положение Мещерякова В.В., состояние его здоровья и состояние здоровья его родных и их материальное положение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний как в ходе предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте, так и в ходе дачи явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие у Мещерякова В.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Мещерякову В.В. наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности Мещерякова В.В., его материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения Мещерякову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, однако суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление Мещерякова В.В.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенного Мещеряковым В.В. преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности Мещерякова В.В., не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания судом также не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Принимая во внимание, что Мещеряков В.В. впервые совершил преступление, признал себя виновным полностью, добровольно возместил ущерб, в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывая все характеристики, поведение в судебном заседании, а также состояние здоровья Мещерякова В.В. и его родных, суд считает возможным исправление Мещерякова В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить Мещерякова В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную Мещерякову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить осужденного полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на его материальном положении.

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мещерякова Валентина Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мещерякову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Мещерякова В.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Мещерякову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Мещерякова В.В. от взыскания процессуальных издержек по делу, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пластиковую платёжная банковскую карту банка «РНКБ», принадлежащую Мещерякову В.В., платёжной системы «МИР», голубого цвета, с лицевой стороны имеет №, <данные изъяты>, внешне имеет изогнутый вид лицевой стороной наружу, в верхней части банковской карты имеются незначительные повреждения – возвратить Мещерякову В.В. ему по принадлежности;

- бумажный документ формата А4 на трёх листах от ПАО «РНКБ Банк» - хранить при материалах уголовного дела;

- бумажный документ формата А4 «История операций по дебетовой карте за период 06.07.20 по 15.07.20» от «СБЕРБАНК» - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A50», принадлежащий Потерпевший №1, в корпусе синего цвета, без видимых внешних повреждений. На лицевой стороне мобильного телефона находится установленное защитное стекло. На тыльной стороне мобильного телефона имеется надпись «SAMSUNG», в левом верхнем углу тыльной стороны телефона встроены камеры фото-видео фиксации мобильного телефона конструктивно предусмотренные, номер модели – SM-A505FN; серийный номер – <данные изъяты>; IMEI (гнездо 1) – №; IMEI (гнездо 2) – № – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья                                    М.Г. Иванов