Решение по делу № 12-19/2023 от 13.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области        13 февраля 2023 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Сботова Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Белова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 6 февраля 2023 года, которым

Белов Сергей Валерьевич, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по месту жительства по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., работающий ...

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 6 февраля 2023 года Белов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Белову С.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Белов С.В. обратился с жалобой на вышеназванное постановление, указав, что вину в совершении правонарушения не признает, поскольку транспортным средством не управлял, находился в салоне автомобиля в качестве пассажира.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 6 февраля 2023 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы Белов С.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить в полном объёме.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району СДА с жалобой Белова С.В. не согласен и пояснил, что 5 февраля 2023 года он нес службу совместно с инспектором ДПС ДРР Поступило сообщение об управлении автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения. Они подъехали к магазину «Бристоль» на ...А в .... Когда автомобиль ... начал движение, они, включив проблесковые маячки на служебном автомобиле, предприняли меры к его остановке, но водитель, объехав служебную машину, стал быстро удаляться. Они проследовали за ним. Когда автомобиль ... остановился, он и ДРР подбежали к нему. Он подошел со стороны водительского места и отчетливо увидел, что за рулем автомобиля находился Белов С.В.

Выслушав мнение участников судебного заседания, допросив свидетеля, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции мировым судьей было установлено, что 4 февраля 2023 года в 21 час 30 минут водитель Белов С.В. в районе ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем ФИО10 государственный регистрационный знак ... не имея права управления транспортными средствами.

Факт управления Беловым С.В., не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем в состоянии опьянения, установлен мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой прибора, которым подтверждается факт употребления Беловым С.В. вызывающих алкогольное опьянения веществ; видеофайлов, приложенных к материалам дела.

Приведенные доказательства исследованы мировым судьей и оценены им в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не соглашаться с оценкой доказательств по настоящему делу, данной мировым судьей, нет оснований.

Возражения Белова С.В., основанные на том, что транспортным средством управлял не он, а ЮЕА опровергнутыми совокупностью доказательств по делу, и, в том числе, объяснениями ЮЕА в которых он указывает, что передал управление транспортным средством Белову С.В. и вышел из машины, а Белов С.В. продолжил движение. (л.д.)

В ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции был допрошен свидетель ДРР который показал, что они с инспектором ДПС СДА осуществляли патрулирование на служебном автомобиле. Поступило сообщение об управлении автомобилем водителем в состоянии опьянения. Они предприняли меры к остановке данного автомобиля, а именно ФИО17, но он не остановился. Они проследовали за ним. Когда автомобиль поле долгого преследования произвел остановку, то он и СДА подбежали к нему, и за рулем автомобиля ФИО16 он отчетливо увидел Белова С.В. Впоследствии было установлено у Белова С.В. состояние опьянения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, не усматривается.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих, что кто-либо из вышеназванных лиц оговорил Белова С.В. ввиду личной заинтересованности в исходе дела, не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также иные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом ГИБДД в пределах его полномочий при участии привлекаемого к административной ответственности лица в соответствии с требованиями закона.

Действия Белова С.В. квалифицированы мировым судьей правильно - по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Каких-либо объективных данных, опровергающих вывод мирового судьи о том, что Белов С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не представлено.

Таким образом, относимость, допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая правовая оценка. Их совокупности достаточно для признания Белова С.В. виновным в совершении правонарушения.

Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено мировым судьей с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественного положения Белова С.В.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении жалобы обстоятельства, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении лица к административной ответственности каких-либо существенных нарушений закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене или изменению постановления, мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, поданная Белова С.В. жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 6 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Белова Сергея Валерьевича– оставить без изменения, а жалобу Белова С.В. – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                 Н.И. Сботова