Дело № 2-2276/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

11 октября 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                 Р›РµРѕРЅРµРЅРєРѕ Рћ.Рђ.

РїСЂРё секретаре                             Р‘РѕСЂРѕРґРёРЅРѕР№ Рђ.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дульцева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

Истец Дульцев С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в размере 92 400, 00 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 8 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указал, что 05 ноября 2017 г. (адрес), по вине водителя Дубового С.А., управлявшего автомобилем ***, гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», гос.номер №, под его управлением и автомобиля «***», гос.номер №, под управлением Усольцева В.А. После обращения в ООО Страховая компания «Гелиос» случай признан страховым, произведена выплата в размере 307 600 руб. Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «Эксперт-Авто», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 496 914 руб. В удовлетворении требований претензии о доплате страхового возмещения страховая компания отказала.

Истец Дульцев С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Усольцев В.А., Костылев В.А., Дубовой С.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца Дульцева С.В., исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены и подтверждаются справкой о ДТП от 05 ноября 2017 года, актом осмотра транспортного средства № 186 (л.д. 71), платежным поручением № от 01 декабря 2017 года (л.д. 15), претензией (л.д. 16), экспертным заключением №, экспертным заключением ***», заключением эксперта №, следующие обстоятельства.

05 ноября 2017 года в 18 часов 40 мин. около дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Дубовой С.П., управляя автомобилем ***, гос.номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «***», гос.номер №, под управлением Дульцева С.В., принадлежащим ему на праве собственности, от удара автомобиль «***», гос.номер № изменил направление движения и совершил столкновение с автомобилем «***», гос.номер №, под управлением Костылева В.А.

Водитель Дубовой С.П. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные обстоятельства при рассмотрении дела сторонами не оспаривались.

Наличие на автомобиле истца повреждений, полученных в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05 ноября 2017 года.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «***», гос.номер № на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос», водителя автомобиля «***», гос.номер № в ***», гражданская ответственность Дульцева С.В. не была застрахована.

По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу пп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

10 ноября 2017 года Дульцев С.В. обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, предоставив необходимые для этого документы.

01 декабря 2017 года ООО СК «Гелиос», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 307 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01 декабря 2017 года.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Дульцев С.В. 18 декабря 2017 года обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения.

К претензии было приложено экспертное заключение №1-0559-17, выполненное ***», в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 658 309 руб., с учетом учета износа – 469 914 руб., стоимость ТС до ДТП – 776 625 руб.

25 января 2018 года ООО СК «Гелиос» в адрес истца было направлено письмо, в котором страховая компания отказала истцу в удовлетворении претензии, ссылаясь на то, что экспертное заключение №1-0559-17 от 13 ноября 2017 года, выполненное *** не соответствует «Единой Методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №432-П.

Определением суда от 21 июня 2018 года по ходатайству ответчика по данному делу была назначена экспертиза для определения соответствия повреждений на автомобиле «***», гос.номер №, обстоятельствам заявленного ДТП от 05 ноября 2017 года, а также стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля «***», гос.номер №, причиненных в результате ДТП от 05 ноября 2017 года, за исключением повреждений от иных ДТП и следов эксплуатации, определении годных остатков на дату ДТП.

Как следует из заключения эксперта №1604-08-18, выполненного ***», с технической точки зрения, все заявленные повреждения автомобиля «***», гос.номер №, не могли быть образованны в результате ДТП от 05 ноября 2017 года, при обстоятельствах, зафиксированных в административном материале и материалах гражданского дела. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», гос.номер №, от повреждений, которые могли образоваться в результате ДТП от 05 ноября 2017 года составляет 0 руб. Рыночная стоимость автомобиля «***», гос.номер № по состоянию на 05 ноября 2017 года составляет 738 810 руб.

В заключении эксперт указал, что в правой боковой части автомобиля «***», гос.номер № находятся различные по характеру две группы повреждений: 1. образованна при скользящем столкновении со следообразующим объектом. Данная группа повреждений могла образоваться при условии неподвижности автомобиля «***», гос.номер № в момент столкновения (так как область внедрения объекта ограничивается малой длиной, внедрение объекта происходит с середины передней двери и прекращается на переднем торце задней двери) и при условии, что в процессе скольжения и внедрения, следообразующий объект остановится (так как следы внедрения с обширными деформациями не распространяются на смежные детали вплоть до выхода ТС из контакта); 2. образованна при касательном столкновении с объектом (так как повреждения являются поверхностными), без значительного внедрения следообразующего объекта (так как отсутствуют обширные деформации). Данная группа повреждений могла образоваться при условии движения автомобиля «***», гос.номер № вдоль следообразующего объекта, который в момент образования повреждений был неподвижен. Следовательно, повреждения в правой боковой части автомобиля «***» являются разнохарактерными, не образованными не одномоментно, при обстоятельствах значительно отличающихся друг от друга.

Согласно административному материалу автомобиль ***В» Рё автомобиль В«***В» преодолели место столкновения, РїСЂРё этом после столкновения автомобиль «Хонда РЎР Р’В» продолжил РїРѕРІРѕСЂРѕС‚ налево Рё потом остановился, Р° автомобиль В«***В» изменил направление РґРІРёР¶Рµ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░µ░…░°░» ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѓ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░«░Ґ░ѕ░Ѕ░ґ░° ░›░µ░і░°░Ѓ░░░». ░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░░ ░«***░» ░░ ░«***░» ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░»░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░µ░Ђ░‹░І░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░°░є░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░‹░ј░░ ░±░ѕ░є░ѕ░І░‹░ј░░ ░‡░°░Ѓ░‚░Џ░ј░░ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░…░ѕ░ґ░° ░І ░є░ѕ░Ѕ░‚░°░є░‚ ░ґ░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░‹░…░ѕ░ґ░° ░░░· ░є░ѕ░Ѕ░‚░°░є░‚░°. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░‹ ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ ░«***░» ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹ ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ј░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѕ░ї░Ђ░Џ░¶░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░‚░°░»░░, ░° ░Ѕ░° ░€░░░Ѕ░µ ░░ ░ґ░░░Ѓ░є░µ ░·░°░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░»░µ░Ѓ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ђ░°░ґ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░‹ ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░‚░°░є ░є░°░є ░І ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░є░ѕ░Ѕ░‚░°░є░‚░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░«***░» ░ґ░І░░░і░°░»░Ѓ░Џ ░░ ░·░°░ґ░Ѕ░µ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░µ ░є░ѕ░»░µ░Ѓ░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░І░Ђ░°░‰░°░‚░Њ░Ѓ░Џ. ░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ (░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ) ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░Ђ░°░І░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░«***░» ░ї░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░ѓ ░░ ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░ј░‹ ░Ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░”░ў░џ ░ѕ░‚ 05 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░·░°░„░░░є░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░µ ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░”░ў░џ ░ѕ░‚ 05 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°░ј░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░»░ѕ░є░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ (░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░Ѕ░‹░µ) ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░«***░» ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░”░ў░џ ░ѕ░‚ 05 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ї░µ░Ђ░░░„░µ░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ (░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░µ) ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░‚░°░»░µ░№, ░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░ѕ░№ ░ї░°░Ѓ░Ѓ░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░«░Ґ░ѕ░Ѕ░ґ░° ░Ў░ ░’░» ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░”░ў░џ ░ѕ░‚ 05 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 20187 ░і░ѕ░ґ░° ░·░°░„░░░є░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░µ.

░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░ћ░ћ░ћ ░­░љ░¦ ░«░џ░Ђ░ѕ░і░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ░», ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ░± ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░І░Ѓ░µ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░»░░░Џ░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░°░І░‚░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░”░ў░џ. ░­░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‹ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░░ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░» ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░°░ј░░ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹.

░­░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░± ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 307 ░Ј░љ ░ ░¤ ░·░° ░ґ░°░‡░ѓ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░ј░µ░µ░‚ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░І░‹░Ѓ░€░µ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‚░°░¶ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹.

░¤░°░є░‚ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░”░ў░џ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‚░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░№ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░», ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░”░ѓ░»░Њ░†░µ░І░° ░Ў.░’. ░є░°░є ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░µ░№ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹, ░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-197 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░”░ѓ░»░Њ░†░µ░І░ѓ ░Ў.░’. ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░░ ░«░“░µ░»░░░ѕ░Ѓ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░€░‚░Ђ░°░„░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ћ.░ђ. ░›░µ░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ

2-2276/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Дульцев С.В.
Ответчики
ООО "ГЕЛИОС"
Другие
Костылев В.А.
Усольцев В.А.
Дубовой С.П.
Суд
Калининский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
kalin.chel.sudrf.ru
16.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2018Передача материалов судье
20.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.05.2018Предварительное судебное заседание
15.06.2018Судебное заседание
21.06.2018Судебное заседание
24.09.2018Производство по делу возобновлено
11.10.2018Судебное заседание
16.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее