Решение по делу № 5-492/2017 от 09.12.2017

Дело №5-492/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2017 года судья Ленинского районного суда г. Перми Войтко С.И., изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Гордеева А.В., привлекаемого по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г. Перми поступили протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Гордеева А.В., привлекаемого по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение … о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п.3 постановления Пленума от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ по факту правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП по основанию необходимости проведения розыскных мероприятий и процессуальных действий, требующих значительных временных затрат: установления и опроса свидетелей.

Вместе с тем, фактически административное расследование по делу не проводилось, поскольку произведенные процессуальные действия не требовали значительных временных затрат и не относятся к тем мероприятиям, для производства которых в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ проводится административное расследование.

    Поскольку административное расследование по делу не проводилось, рассмотрение данного дела об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1,3 ст.23.1 КоАП РФ не подведомственно судье Ленинского районного суда г. Перми, а подведомственно мировому судье, то дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения, т.е. в данному случае мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми в соответствии с территориальными границами, установленными законом Пермского края от 10.03.2015 г. №453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае».

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Гордеева А.В., привлекаемого по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми.

Судья – п/п. <данные изъяты>

<данные изъяты>