Решение от 03.09.2024 по делу № 2-354/2024 от 08.07.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2024 года                                                                             г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Петуховой Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-354/2024 по иску ООО «ФЦ-Иркутск» к Харченко А.С. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЦ-Иркутск» обратилось в суд с указанным иском.

По решению Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 октября 2023 года с ООО «ФЦ-Иркутск» в пользу Харченко А.С. взысканы: неустойка в размере 250000 рублей, штраф в размере 125000 рублей, расходы на проведение экспертизы 15000 рублей, итого 390000 рублей. Также судом взыскана неустойка за период с 26.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства по устранению повреждения поддона ДВС автомобиля CELLY ATLAS PRO, VIN: №, рассчитанную на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из стоимости транспортного средства. Согласно выписке из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по 30.05.2024 по счету № (владелец счета ООО «ФЦ-Иркутск») со счета списаны денежные средства в размере 713730 рублей по ИЛ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский РС г. Иркутска по делу 2-3366/2023 от 25.10.2023, а также комиссия в размере 9674,6 рубля. Таким образом, с ООО «ФЦ-Иркутск» была излишне удержана в пользу Харченко А.С. денежная сумма в размере 287750,1 рублей. На основании изложенного ООО «ФЦ-Иркутск» просит взыскать с Харченко А.С. в пользу ООО «ФЦ-Иркутск» неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 287750,1 рублей. Взыскать с Харченко А.С. в пользу ООО «ФЦ-Иркутск» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2024 по 02.07.2024 в размере 4276,9. Взыскать с Харченко А.С. в пользу ООО «ФЦ-Иркутск» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.072024 по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать с Харченко А.С. в пользу ООО «ФЦ-Иркутск» государственную пошлину в размере 6120,27 рублей.

Представитель ответчика Зубарев И.Ю., ответчик Харченко А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. От ответчика Харченко А.С. и его представителя Зубарева И.Ю. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

Ответчик Харченко А.С. в лице представителя Зубарева И.Ю. представил суду письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Харченко А.С. по адресу: <адрес>.

Истец ООО «ФЦ-Иркутск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представител письменное заявление, согласно которому ходатайство Харченко А.С. о передаче дела по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области поддерживает и просит передать дело по подсудности в Иркутский районный суд.

Суд, исследовав материалы дела, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.46, ч.1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, регулируемой Гражданским процессуальным кодексом РФ.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику – физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

В силу статьи 20 ГК РФ и статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Из материалов дела следует, что ООО «ФЦ-Иркутск», обращаясь с иском в суд, в качестве адреса своего места нахождения указало: <адрес>, а место жительства ответчика Харченко А.С. указано: <адрес>, в связи с чем иск был принят к производству Киренского районного суда Иркутской области.

В ходе судебного разбирательства в Киренский районный суд поступило ходатайство от ответчика Харченко А.С. и его представителя Зубарева И.Ю., в котором указали фактическое место жительства ответчика Харченко А.С. адрес: <адрес>, а также, что спорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора № G/424/03/2022 купли-продажи автомобиля GEELY «ATLAS PRO», 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, заключенного в г. Иркутске. Все доказательства относительно исполнения как договорных обязательств, так и решения Октябрьского районного суда г. Иркутска принятого 25.10.2023 по гражданскому делу № 2/3366/2023 по иску Харченко А.С. к ООО «ФЦ-Иркутск» о признании повреждения поддона ДВС автомобиля GEELY «ATLAS PRO», 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № гарантийным случаем, обязании устранения данного повреждения, взыскании неустойки, судебных расходов, также находятся на территории г. Иркутска, на основании изложенного просят дело передать на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области по территориальной подсудности.

У суда нет оснований полагать, что ответчик фактически проживает в Киренском районе Иркутской области, поскольку таких данных не имеется. Факт проживания ответчика по адресу: <адрес>, подтверждается представленными суду документами.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции Иркутского районного суда Иркутской области, суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято к производству Киренского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, поскольку для данной категории споров предусмотрена общая подсудность, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-354/2024 ░░ ░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░