Решение от 22.12.2022 по делу № 2-1388/2022 от 14.11.2022

УИД:    66RS0029-01-2022-001685-04

Дело № 2-1388/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                         22 декабря 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Соколову ФИО6 о признании договоров ипотечного страхования недействительными,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» были заключены договоры ипотечного страхования №-ГКМ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.3.1 договора страхования при заключении договора страхователь обязалась сообщить страховщику обо всех известных ей обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления (страхового риска). ФИО2 отрицательно ответила на вопрос о наличии у нее заболеваний. Из выписки из амбулаторной карты ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у нее диагностировано заболевание <данные изъяты> Несообщение ФИО2 сведений о состоянии своего здоровья при заключении договора страхования находится в прямой причинно-следственной с решением страховщика о заключении такого договора. Просят признать договоры ипотечного страхования №-ГКМ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» недействительными, взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Соколов Н.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещено судом надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» были заключены договоры ипотечного страхования №-ГКМ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договоры были заключены на условиях, содержащихся в тексте договора и положениях к нему. Экземпляр правил комплексного ипотечного страхования вручен страхователю, с условиями страхования, указанных в Правилах страхования страхователь ознакомлена и согласна (п. 10.6.1 Договора страхования) (л.д. 8-12, 13-20).

Согласно п. 6.3.1. Договора страхования при заключении Договора страхователь обязалась сообщить страховщику обо всех известных ей обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Подписывая заявления ФИО2 отрицательно ответила на вопрос о наличии у нее заболеваний:

- «онкология: доброкачественные опухоли (фиброзно-кистозная мастопатия, миома матки, эндометриоз, гиперплазия предстательной железы и другие заболевания), злокачественные опухоли (рак или другие онкологические заболевания, диагностированные ранее (в настоящий момент))»;

- «Специального обследования (рентген, ЭКГ, УЗИ и т.п.) в связи с заболеванием или подозрениями на заболевание за последние 5 лет;

- «Заболевание женских органов (матки, яичников, молочных желез и др.).

В соответствии с выпиской из амбулаторной карты ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ» ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у нее диагностировано заболевание <данные изъяты>

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Причиной ее смерти указаны в том числе <данные изъяты> (л.д. 81).

Поскольку на момент заключения договора страхования ФИО2 знала о наличии у нее заболевания, которые неоднократно до заключения договора страхования были установлены ответчику, и с которыми она находилась на лечении, то она была обязан сообщить об этом страховщику, чего ею сделано не было.

При этом суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования ФИО2 не действовала добросовестно, учитывая, что судом достоверно установлено нарушение ответчиком условий договора страхования, выразившееся в непредставлении достоверной информации о состоянии здоровья.

Соколов Н.В. является сыном ФИО2, а соответственно относится к наследникам первой очереди (л.д. 80).

Учитывая разъяснения, данные в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░