Решение по делу № 2-101/2022 (2-3539/2021;) от 10.09.2021

Решение изготовлено в полном объеме 08.02.2022 года

УИД №

Дело № 2-101/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

с участием помощника судьи Нехорошевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Процентная ставка по условиям договора 23,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Неустойка в соответствии с тарифами Банка составляет 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, ег7о наследником является ответчик. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанным кредитным обязательствам за умершим ФИО3 числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп., ответчик является наследником умершего, приняла наследство, однако оплату кредитной задолженности до настоящего времени не производит, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО2, ее представитель по ордеру адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали частично, в размере перешедшего к ним наследственного имущества.

3-е лицо, представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Процентная ставка по условиям договора 23,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Неустойка в соответствии с тарифами Банка составляет 36% годовых (л.д.18-23, 27-36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

Наследником к имуществу умершего ФИО3 по закону является мать – ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом на ее имя ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№ (счет банковской карты), № (счет банковской карты), № (денежных вклад). По состоянию на момент смерти наследодателя на указанных счетах и вкладе находились денежные средства в размере <данные изъяты> коп. (№ счета №), <данные изъяты> руб. 71 коп. (№ счета №) и <данные изъяты> коп. (№ счета №). Иного имущества в наследственную массу в рамках наследственного дела не заявлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО3, поступившими по запросу суда от нотариуса ФИО6 (л.д.50-65), а также представленными выписками по счетам ФИО3

Согласно ответа на судебный запрос из Управления Росреестра по <адрес> на момент смерти у ФИО3 недвижимого имущества в собственности не имелось.

Из ответа на судебный запрос из МРЭО ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД по <адрес> (л.д.81) следует, что транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти не было зарегистрировано.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> было принято решение о выплате пенсионных накоплений ФИО3 правопреемнику – ФИО2, в размере <данные изъяты> руб. 28 коп.

Как следует из письменных объяснений представителя истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанным кредитным обязательствам за умершим ФИО3 числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9), сведениями о движении основного долга и процентов (л.д. 9 оборот-13). Требования о возврате суммы долга и процентов за пользование им ответчиком проигнорированы (л.д.14-15).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом, кредитные обязательства умершего ФИО3 до настоящего времени не погашены, наследником к имуществу умершего, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ответчик ФИО2 В состав наследственного имущества входят денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО Сбербанк, размер которых на дату открытия наследства составляет <данные изъяты> коп), а также пенсионные накопления умершего, выплаченные его правопреемнику ФИО2 в размере <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и нормы закона, исходя из установленной судом суммы задолженности по кредитному договору и стоимости принятого наследником имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, в размере <данные изъяты> коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Казерова