cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-27/2022 от 20.01.2022

Дело № 1-27/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 29 марта 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

подсудимого Головкина В.В.,

защитника – адвоката Лихошвы А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Головкина Владимира Валерьевича, родившегося <...> года в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в должности водителя в ООО «Тиерра», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головкин В.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2021 года в 19 часов 30 минут лейтенант Потерпевший №1, <...> года, назначенный приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 июня 2021 года № 066 на воинскую должность инженера – старшего оператора отделения средств управления группы боевого управления (подвижного командного пункта) ракетного дивизиона войсковой части 48404, на основании приказа командира войсковой части 48404 от 14 сентября 2021 года № 00171 о совершении марша агрегатами полка, заступил на должность начальника комендантского поста № 11.67 маршрута № 11.3 автодороги «Йошкар-Ола – Казань».

15 сентября 2021 года Потерпевший №1, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, действуя в соответствии с инструкцией начальника комендантского поста, утвержденной 20 ноября 2020 года командиром войсковой части 48404, а именно обязанностью организовать охрану и оборону комендантского поста, и на основании удостоверения начальника комендантского поста № 11.67, выданного Потерпевший №1, обладая правом при возникновении препятствий движению направлять колонны и одиночные машины на запасные маршруты (переправы), объезды или в район ожидания, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи в форменном обмундировании военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации, находился на комендантском посту – съезд с автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск» с ....

Около 21 часа 00 минут 15 сентября 2021 года к комендантскому посту подъехал автомобиль УАЗ «Патриот», <данные изъяты>, с пассажирского сидения которого вышел Головкин В.В. и начал высказывать начальнику комендантского поста лейтенанту Потерпевший №1 требования пропустить через комендантский пост на автодорогу «Йошкар-Ола – Казань» автомобиль Головкина В.В. Потерпевший №1, являясь представителем власти – должностным лицом Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющим функции представителя власти, действуя в соответствии с возложенными на него обязанностями начальника комендантского поста, высказал Головкину В.В. законные требования о прекращении противоправных действий и агрессивного поведения.

Около 21 часа 00 минут 15 сентября 2021 года, более точное время не установлено, у Головкина В.В., находящегося у комендантского поста – съезд с автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск» с ..., из неприязненных отношений к представителю власти, вызванных законными действиями ФИО8, направленными на пресечение противоправных действий Головкина В.В., возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношенииначальника комендантского поста лейтенанта ФИО8, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Головкин В.В., находясь в вышеуказанном месте и в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достал из автомобиля УАЗ «Патриот», <данные изъяты>, электропневматический страйкбольный привод калибра 6 мм – реплика автомата «АК-74» – предмет, используемый в качестве оружия, и находясь в непосредственности близости напротив начальника комендантского поста лейтенанта ФИО8, направил на него электропневматический страйкбольный привод калибра 6 мм – реплика автомата «АК-74», при этом высказал слова угрозы применения насилия – «а если так», пояснив, что будет стрелять.

Потерпевший №1 осознал осуществляемую в его адрес угрозу применения насилия реально, опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Головкин В.В. стоял в непосредственной близости, направив электропневматический страйкбольный привод калибра 6 мм – реплика автомата «АК-74» – предмет, используемый в качестве оружия, высказав угрозу его применения.

В судебном заседании подсудимый Головкин В.В. вину в предъявленном обвинении признал, однако пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения при совершении данного преступления не находился, просит не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, указал, что признает в полном объёме ранее данные на предварительном следствии показания.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого Головкина В.В., данными им в качестве подозреваемого 9 декабря 2021 года, в качестве обвиняемого 17 декабря 2021 года, и оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: ..., вместе с сыном Головкиным Валерием Владимировичем, <...> года года рождения, и со своей матерью. У него есть друг Свидетель №1, который с октября 2021 года проходит службу в вооруженных силах Российской Федерации. 15 сентября 2021 года примерно в 21 час 15 минут Головкин В.В. со своим другом Свидетель №1 на своей автомашине марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак М 835 КВ, 12 RUS, выехали из дома с места его проживания по лесной дороге в направлении Казанского тракта. С согласия Головкина В.В. автомобилем управлял Свидетель №1 Они доехали до поста, сможет показать на месте его расположение, на котором они увидели троих военнослужащих, которые перекрыли дорогу. По требованию военнослужащих они остановились. Военнослужащий сказал ФИО3, что проехать нельзя, так как дороги перекрыты. Он стал объяснять военнослужащим, что они быстро «проскочат» и все. Военнослужащий сказал, что не пропустит их. При этом военнослужащий ударил рукой по транспортному средству ФИО3, удар пришелся в сторону правого бампера, в этот момент он находился в машине. В результате чего с правой стороны бампер слетел с крепления запорной установки. Каких-либо трещин на бампере нет. Сумму ущербу он в настоящее время назвать не может. Головкину В.В. это не понравилось. Он вышел из машины, подошел к военнослужащим. В руках у него находился страйкбольный автомат, похожий на «АК-74». Головкин В.В. сказал, что у него тоже есть автомат, и «что делать будем». При этом у военнослужащего ФИО8АВ. пошли из глаз слезы. ФИО3 потребовал, чтобы он вызвал ответственного, чтобы узнать на каком основании он имеет право трогать его машину. Военнослужащий кому-то доложил, что к ним подъехали и угрожают автоматом. Через какое-то время приехали сотрудники ДПС. Когда подъехали сотрудники ДПС, то страйкбольный автомат Головкин В.В. уже положил в машину. Военнослужащие пояснили сотрудникам ДПС, что он угрожал одному из военнослужащих автоматом и оскорблял его. Затем Головкина В.В. доставили в отдел полиции МО МВД России «Медведевский» для разбирательства. Страйкбольный автомат он купил год назад по объявлению на «Авито». Ранее Головкин В.В. занимался спортивной игрой - страйкбол. На вопрос следователя, известны ли ему фамилии военнослужащих, которые перекрывали дорогу 15 сентября 2021 года, подозреваемый Головкин В.В. ответил, что одного из военнослужащих ему известно, что его фамилия Потерпевший №1. Остальных военнослужащих он по фамилии не знает. 15 сентября 2021 года Головкин В.В. спиртные напитки не употреблял, ФИО8 не оскорблял. В содеянном раскаивается, обещает, что больше такого не повторится, вину признает частично. Не признает в части того, что 15 сентября 2021 года около 21 часа 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения. Извинился перед ФИО8 путем отправки письменного извинения на имя командира части. С целью заглаживания своей вины он внес пожертвование в ГБУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинский дом – интернат для престарелых и инвалидов «Сосновая роща». Бампер на своем автомобиле он починил самостоятельно, какой-либо ущерб ему не причинен (т. 1 л.д. 117-120, 163-165).

Подсудимый Головкин В.В. данные показания в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Отвечая на вопросы дополнительно пояснил, что по роду своей деятельности он каждый день проходит медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вечером 15 сентября 2021 года он должен был перегнать автомобиль из Мари-Турекского района Республики Марий Эл, для чего с собой в дорогу взял Свидетель №1, который управлял его транспортным средством. Извинился в судебном заседании за содеянное.

Оценивая показания ФИО3, суд отклоняет как недостоверные показания подсудимого о том, что потерпевший Потерпевший №1 ударил рукой по транспортному средству Головкина В.В., удар пришелся в сторону правого бампера, в результате чего с правой стороны бампер слетел с крепления запорной установки, полагая, что данные показания даны с целью защиты от предъявленного обвинения. Указанные показания не соответствуют иным, признанным судом допустимыми, относимыми, полученными в соответствии с законом, доказательствам, в том числе, показаниям всех свидетелей, данным на предварительном следствии. Также суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие повреждений на автомобиле подсудимого. В остальном суд признает показания подсудимого достоверными и соответствующим обстоятельствам дела.

Вина Головкина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Показаниями потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия 22 ноября 2021 года, и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 июня 2021 года он назначен на воинскую службу на должность инженера - старшего оператора отделения средств управления группы боевого управления (подвижного командного пункта) ракетного дивизиона войсковой части 48404, с 23 июля 2021 года Потерпевший №1 зачислен в списки личного состава войсковой части 48404. 15 сентября 2021 года он назначен начальником комендантского поста на участке маршрута автодороги «Йошкар-Ола – Казань». В соответствии с инструкцией начальника комендантского поста, утвержденной командиром войсковой части 20 ноября 2020 года, на него, как начальника комендантского поста, возложены, помимо прочего, обязанности по охране и обороне комендантского поста. 15 сентября 2021 года он в составе комендантского наряда в качестве начальника комендантского поста с двумя военнослужащими срочной службы ФИО11 и ФИО10 находился у ..., вне населенного пункта, на автодороге Казанский тракт, точный километр автодороги он назвать не может. В задачи их наряда входило перекрытие дороги, где должна пройти военизированная колонна, и недопущение на указанную дорогу постороннего автотранспорта с прилегающих дорог. Около 21 часа 00 минут 15 сентября 2021 года во время несения службы со стороны населенного пункта выехал автомобиль УАЗ «Патриот», <данные изъяты>. Из автомобиля вышел незнакомый мужчина с явными признаками алкогольного опьянения и стал требовать, чтобы его пропустили. На отказ ФИО8 пропустить его, мужчина достал автомат «АК-74» из автомобиля и направил в сторону их отряда, конкретно на ФИО8, и спросил: «А если так?». Потерпевший №1 попросил мужчину опустить оружие и сесть в автомобиль, на что мужчина стал оскорблять его, также говорил ему, что будет стрелять, при этом оружие было направлено на ФИО8 При этих словах из гражданских лиц присутствовал друг мужчины, другие гражданские лица при этом не присутствовали. Мужчина стал провоцировать ФИО8, чтобы он также достал оружие, предлагал стреляться, и попросил вызвать старшего. Через какое-то время к их наряду подъехали сотрудники ДПС. При сотрудниках ДПС мужчина стал говорить, что у него сломали бампер на машине и пытался сам оторвать его. Из военнослужащих к автомобилю никто не подходил, бампер не ломал, автомобиль не трогал. Указанный незнакомый Потерпевший №1 мужчина выходил из автомобиля с пассажирской стороны, автомат у него был с виду как настоящий, ничем не отличим от настоящего. В настоящее время ему известно, что данное оружие является репликой «АК-74». Ему это стало известно после проведения экспертизы сотрудниками МВД. Также в машине на водительском сидении находился еще один мужчина, других в лиц в машине не было. В момент, когда незнакомый Потерпевший №1 мужчина направил на него оружие «АК-74», и сказал, что будет стрелять, он реально воспринял его угрозу, испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому лишних телодвижений не совершал, оружие доставать не пытался, так как мужчина мог выстрелить, то есть Потерпевший №1 не хотел провоцировать мужчину и хотел избежать более серьезных травм. Угрозу он воспринял реально, так как у мужчины было оружие. Насколько он помнит, перед приездом сотрудников ДПС, мужчина убрал оружие «АК-74» обратно в салон автомобиля. По какой причине мужчина убрал оружие «АК-74» в салон автомобиля и прекратил свои противоправные действия, Потерпевший №1 пояснить не может. Сотрудники ДПС установили все обстоятельства произошедшего. Насколько он помнит, оружие «АК-74» изъяли сотрудники полиции, а также забрали самого мужчину для дачи объяснений (т. 1 л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия 22 ноября 2021 года и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 29 ноября 2020 года он проходит срочную службу в войсковой части 48404 в 1 ракетном дивизионе. 15 сентября 2021 года ФИО11 заступил в составе комендантского наряда на службу охраны прохождения военизированной колонны. В задачи комендантского наряда входит перекрытие трассы при прохождении колонны. Он находился с рядовым срочной службы ФИО10 и начальником комендантского поста лейтенантом ФИО8 Они стояли в населенном пункте, название которого ФИО11 не знает, и перекрывали въезд с населенного пункта на трассу, где должна была проходить колонна. Хотя точное место, где происходили события в населенном пункте или вне населенного пункта, сказать не может, так как не является жителем Республики Марий Эл. В темное время суток, точное время ФИО11 не знает, с населенного пункта выехала автомашина УАЗ «Патриот» темно-синего цвета, <данные изъяты>, регион точно не помнит. С пассажирского сидения вышел мужчина с признаками алкогольного опьянения. От мужчины пахло алкоголем, а также он распивал какие-то спиртные напитки, вроде, пиво. В руках у него был автомат «АК-74». Мужчина пояснил, указывая на автомат, что у него тоже имеется такая же вещь как у них, и попросил его пропустить. Мужчина передернул затвор на автомате и положил его на плечо дулом вверх. К данному мужчине подошел начальник комендантского поста лейтенант Потерпевший №1 и потребовал убрать оружие и сесть в машину. Мужчина данное требование не выполнил, направил автомат дулом на лейтенанта ФИО8 и сказал, что будет стрелять. ФИО11 полагал, что автомат боевой и поэтому реально испугался за жизнь начальника комендантского поста лейтенанта ФИО8 В последующем от сотрудников МВД ему стало известно, что данный автомат является репликой автомата «АК-74». В какой-то момент указанный мужчина убрал автомат «АК-74» в машину. ФИО11 предполагает, что он его убрал, так как увидел проблесковые маячки сотрудников ДПС. Через некоторое время подъехала машина сотрудников ДПС. Мужчина, который направлял автомат на начальника комендантского поста ФИО8, сказал сотрудникам ДПС, что они ему повредили бампер на машине. Данные сведения не соответствуют действительности. К данному автомобилю никто из них не подходил. Также в ходе разговора мужчина оскорблял начальника комендантского поста лейтенанта ФИО8 При этих словах из гражданских лиц присутствовал друг мужчины, другие гражданские лица при этом не присутствовали. Других лиц в машине «УАЗ» не было. На ФИО11 и военнослужащего ФИО10 мужчина автомат не направлял, слов угроз в их адрес не высказывал. Сотрудники ДПС установили все обстоятельства произошедшего. Насколько он помнит, оружие «АК-74» изъяли сотрудники полиции, а также забрали самого мужчину для дачи объяснений (т. 1 л.д. 96-99).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, 25 ноября 2021 года и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл он работает с апреля 2019 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. В своей деятельности ФИО12 руководствуется ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, своей должностной инструкцией и другими нормативно-правовыми актами. Как инспектор ДПС, он вправе останавливать транспортные средства, требовать от водителей предъявления документов, удостоверяющих их личность, а также документов на транспортные средства, производить осмотр и досмотр транспортных средств, направлять на медицинское освидетельствование лиц, нарушающих правила дорожного движения, при подозрении на наличие у них состояния опьянения, составлять протоколы об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, выносить постановления по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения в пределах своей компетенции и т.д. 15 сентября 2021 года в 20 часов 00 минут ФИО12 заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения во вторую смену по служебному заданию по маршруту патрулирования № 70 – 92 км автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск» совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО13 Они несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка по перекрытию автодороги «Йошкар-Ола–Зеленодольск» вблизи п. Силикатный Медведевского района Республики Марий Эл. Около 21 часа 20 минут 15 сентября 2021 года от военнослужащих поступила информация, что к наряду, который стоял на перекрытии дороги в п. Силикатный Медведевского района в составе лейтенанта контрактной службы ФИО8 и двух военнослужащих срочной службы, подъехала автомашина марки УАЗ «Патриот», <данные изъяты>. Пассажир автомобиля вышел из автомашины и начал угрожать автоматом военнослужащим. Они незамедлительно прибыли на место происшествия – п. Силикатный Медведевского района. На месте происшествия находился автомобиль УАЗ «Патриот», <данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №1 и пассажира с признаками алкогольного опьянения Головкина В.В., который угрожал военнослужащим «автоматом Калашникова» в корпусе черного цвета. На момент прибытия «автомат Калашникова» находился уже в автомобиле УАЗ «Патриот», <данные изъяты>. С лейтенанта контрактной службы ФИО8, служащего войсковой части 48404, и двух военнослужащих срочной службы взяты объяснения по факту угрозы жизни и здоровью, а также оскорбления военнослужащих. При осуществлении досмотра транспортного средства автомобиля УАЗ «Патриот», <данные изъяты>, изъят «автомат Калашникова» в корпусе черного цвета. При визуальном осмотре установлено, что «автомат Калашникова» в корпусе черного цвета конструктивно схож с настоящим «автоматом Калашникова» без патронов. Для дальнейшего разбирательства Головкин В.В. и Свидетель №1 доставлены в ОП МО МВД России «Медведевский». Лейтенант контрактной службы Потерпевший №1 и два военнослужащих срочной службы несли службу в форменном обмундировании. В их присутствии лейтенант контрактной службы Потерпевший №1 и два военнослужащих срочной службы автомобиль УАЗ «Патриот», <данные изъяты>, не повреждали. Насколько он помнит явных повреждений на автомобиле не было. В их присутствии Головкин В.В. лейтенанта контрактной службы Потерпевший №1 и двух военнослужащих срочной службы не оскорблял (т. 1 л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля ФИО13, состоящего в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, данными в ходе предварительного следствия 25 ноября 2021 года и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которыми установлены обстоятельства, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 от 25 ноября 2021 года. Дополнительно свидетелем ФИО13 отмечено, что на автомобиле УАЗ «Патриот» отошел бампер, но кто его сломал, ему не известно (т. 1 л.д. 101-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия 15 декабря 2021 года, и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 28 ноября 2021 года он проходит военную службу по призыву в роте временно прибывшего пополнения войсковой части 32515 (<данные изъяты>) в воинском звании «рядовой». 15 сентября 2021 года, во сколько точно не помнит, ему позвонил знакомый Головкин Владимир, который попросил отвезти его из п.Силикатный Медведевского района до п. Мари-Турек Мари-Турекского района Республики Марий Эл. Головкин В. предоставил Свидетель №1 свой автомобиль марки УАЗ «Патриот», так как его автомобиль находился в автосервисе. Свидетель №1 известно, что в этот день – <...> года автодорогу «Казанский тракт» перекрыли военные для транспортировки техники. Об этом он неоднократно говорил Головкину В., на что он ответил, что договорится с военными и их пропустят. Свидетель №1 сел за руль автомобиля марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак он не помнит, и поехал до п. Силикатный Медведевского района. Они доехали до первого поста, который располагается на ул. Советская п. Силикатный Медведевского района. Военнослужащие на указанном посту пояснили, что нужно объехать их пост по ул. Солнечная п. Силикатный Медведевского района. Когда они доехали до поста на ул. Солнечная п. Силикатный Медведевского района, они остановились перед постом, где стояли трое военнослужащих. Головкин В. вышел из машины и пошел к военнослужащим, чтобы поговорить. Свидетель №1 оставался в автомобиле. Через некоторое время между Головкиным В.В. и военнослужащими возник словесный конфликт, по какой причине, Свидетель №1 не знает, так как в машине разговор с улицы не был слышен. Он вышел из автомобиля и услышал, как Головкин В.В. и военнослужащие разговаривали на повышенных тонах и ругались. В данный конфликт Свидетель №1 не вступал и не стал подходить к ним. Сзади их автомобиля стоял грузовик, около которого стоял водитель и пассажир. Свидетель №1 подошел к ним, чтобы узнать надолго ли они встали. Марку грузовика и государственный номер, он не помнит. Пока Свидетель №1 разговаривал с ними, Головкин В.В. достал предмет, похожий на автомат, и подошел к военнослужащим. Каких-либо угроз между военными и Головкиным В., Свидетель №1 не слышал. Направлял ли Головкин В.В. предмет, похожий на автомат, на военнослужащих, он не видел, так как не смотрел в их сторону. Пока они стояли и ругались, один из военных позвонил кому-то, после чего приехал наряд ДПС. Данный наряд доставил их в отдел полиции в ... для дальнейшего разбирательства. В какой точно период проходили указанные выше события, он не помнит, так как прошел большой период времени. Марку предмета, похожего на автомат, и является ли данный предмет боевым оружием пояснить не может. О том, что военнослужащие на посту наносили какие-либо повреждения по автомобилю Головкина В., он не видел. При нем Головкин В. спиртные напитки не употреблял, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения, он пояснить затрудняется. За руль автомобиля, принадлежащего Головкину В., он сел, так как его автомобиль на тот период находился в ремонте, и он просто хотел покататься на его автомобиле (т. 1 л.д. 134-137).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия 10 декабря 2021 года, и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Медведевский». В его должностные обязанности входят, помимо прочего, обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение, пресечение административных правонарушений и преступлений, а также профилактика правонарушений и преступлений со стороны лиц, ранее привлекавшихся к административной ответственности, склонных к совершению преступлений и правонарушений. Он обслуживает административный участок, в который входит п. Силикатный Медведевского района Республики Марий Эл. В своей работе он как участковый уполномоченный полиции руководствуется, в том числе, положениями должностного регламента, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел России и Республики Марий Эл. Головкин В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ..., работает водителем ООО «Тиерра», ранее не судим, на учете в Республиканском наркологическом диспансере и в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит. К уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту жительства Головкин В.В. характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и жителей поселка на Головкина В.В. не поступало. На профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» не состоит (т. 1 л.д. 128-130).

Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего носят подробный, последовательный характер и не противоречат другим материалам дела. Оснований для оговора подсудимого Головкина В.В. у них нет. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Все показания свидетелей и потерпевшего, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания, суд принимает в качестве доказательств по делу, полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными, полными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются друг с другом и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые также являются достоверными, оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина подсудимого Головкина В.В. также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 октября 2021 года, согласно которому в Медведевский межрайонный СО СУ СК РФ по Республике Марий Эл поступил материал проверки, согласно которому 15 сентября 2021 года около 21 часа на блокпост со стороны п. Силикатный Медведевского района, автодорога «Йошкар-Ола-Зеленодольск», к военнослужащим воинской части 48404 подъехала машина, откуда вышел Головкин В.В. и стал направлять предмет, похожий на автомат, на военнослужащих, высказывая требование проехать (т. 1 л.д. 5).

Заявлением ФИО8 от 01 октября 2021 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности незнакомого ему мужчину, который 15 сентября 2021 года около 21 часа 00 минут в п. Силикатный Медведевского района при несении ФИО8 службы угрожал его жизни и здоровью, применив при этом предмет схожий с автоматом АК-74. Данную угрозу он воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье (т. 1 л.д. 9).

Рапортом дежурного МО МВД России «Медведевский» от 15 сентября 2021 года о том, что 15 сентября 2021 года в 21 час 20 минут поступило сообщение о том, что на блокпосту со стороны п. Силикатный автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск» к военнослужащим подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина с предметом, похожим на автомат «АК-74» и демонстративно стал размахивать им перед военнослужащими, чтобы они пропустили его через блокпост и дали ему проехать (т. 1 л.д. 10).

Рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 сентября 2021 года, согласно которому 15 сентября 2021 года поступила информация от военнослужащих о том, что к одному из нарядов, стоящих на перекрытии, подъехала автомашина УАЗ «Патриот», <данные изъяты>, из которой вышел пассажир и начал угрожать «автоматом Калашникова», конструктивно схожим с настоящим оружием, в корпусе черного цвета, которым оказался Головкин В.В., данный автомобиль находился под управлением Свидетель №1 (т.1 л.д. 11).

Заявлением Головкина В.В. от 16 сентября 2021 года, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности военнослужащего воинской части 48404, который 15 сентября 2021 года в п. Силикатный нанес повреждения его автомобилю марки УАЗ «Патриот», <данные изъяты>, в результате чего вылетел бампер с заводского места крепления, механические повреждения отсутствуют (т. 1 л.д. 12).

Актом изъятия от 16 сентября 2021 года, согласно которым у Головкина В.В. изъят страйкбольный автомат, идентичный «АК-74» (т. 1 л.д. 21).

Протоколом досмотра транспортного средства от 15 сентября 2021 года, согласно которому на 36 км Медведевского района Республики Марий Эл автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск» досмотрено транспортное средство УАЗ «Патриот», <данные изъяты>, в результате которого выявлено оружие, конструктивно схожее с «автоматом Калашникова», в корпусе черного цвета, без патронов, которое изъято у Свидетель №1 14 декабря 2021 года изъятый электропневматический страйкбольный привод калибра 6 мм – реплика автомата «АК-74» осмотрен следователем, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение Головкину В.В. (т. 1 л.д. 20, 22, 138-141, 142-143).

Заключением эксперта № 396 от 6 октября 2021 года, согласно которому представленный на исследование предмет является электропневматическим страйкбольным приводом калибра 6 мм – репликой автомата «АК-74», изготовленным заводским способом и к категории огнестрельного оружия не относится. Определить возможность производства выстрелов из него не представляется возможным ввиду отсутствия заряда аккумуляторной батареи (т. 1 л.д. 28).

Удостоверением ФИО8, выданным начальником штаба войсковой части 48404 ФИО15, в соответствии с которым Потерпевший №1, являясь начальником комендантского поста № 11.67 на маршруте № 11.3 автодороги «Йошкар-Ола-Казань» имеет право: проверять документы у всех лиц, следующих по дороге; задерживать и направлять водителей машин в специально назначенные места в случаях: отсутствия или неправильного оформления документов; наличия неисправностей, угрожающих безопасности движения; совершения дорожно-транспортного происшествия или управления машиной в нетрезвом состоянии; грубого нарушения правил дорожного движения, мер маскировки и указаний должностных лиц комендантской службы; при возникновении препятствий движению направлять колонны и одиночные машины на запасные маршруты (переправы), объезды или в район ожидания (т.1 л.д. 52).

Выпиской из приказа командира войсковой части 34096 от 27 июля 2021 года №109, в соответствии с которой лейтенант Потерпевший №1, <...> года года рождения, назначен приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 июня 2021 года № 066 на воинскую должность инженера – старшего оператора отделения средств управления группы боевого управления (подвижного командного пункта) ракетного дивизиона войсковой части 48404, ВУС-0112003, зачислен в списки личного состава войсковой части 48404 на должность инженера – старшего оператора отделения средств управления группы боевого управления (подвижного командного пункта) ракетного дивизиона войсковой части 48404 (т. 1 л.д. 58).

Согласно служебной характеристики ФИО8, за время службы в войсковой части 48404 зарекомендовал себя как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий, общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации знает в требуемом объеме, в поступках, порочащих честь и достоинство военнослужащего замечен не был (т. 1 л.д. 60).

Выпиской из приказа командира войсковой части 48404 от 14 сентября 2021 года № 00171 «О совершении марша агрегатами полка», в соответствии с которой 15 сентября 2021 года приказано на маршруте движения выставить комендантские посты – 37, посты регулирования – 7, посты непосредственного охранения – 5, комендантский наряд на маршруте движения выставить к 20 часам 15 минутам 15 сентября, маршрут перекрыть к 20 часам 45 минутам 15 сентября (т. 1 л.д. 62).

Инструкцией дозорному поста от 20 августа 2021 года, утвержденной командиром войсковой части 48404 ФИО16, устанавливающей обязанности дозорного поста при исполнении боевой задачи (т. 1 л.д. 73).

Инструкцией начальнику комендантского поста от 20 ноября 2020 года, утвержденной командиром войсковой части 48404 ФИО16, устанавливающей обязанности начальника комендантского поста (т. 1 л.д. 74).

Инструкцией регулировщику комендантского поста от 20 ноября 2020 года, утвержденной командиром войсковой части 48404 ФИО16, устанавливающей обязанности регулировщика комендантского поста (т. 1 л.д. 75-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к п. Силикатный Медведевского района Республики Марий Эл, согласно которому Головкин В.В. указал, что именно в этом месте стоял пост комендантского наряда в составе ФИО8 и двух военнослужащих (т. 1 л.д. 121-126).

Постановлением от 17 декабря 2021 года отказано в возбуждении уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 306 УК РФ за отсутствием в действиях Головкина В.В. состава преступления, а также отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ за отсутствием в действиях ФИО8 состава преступления (т. 1 л.д. 168-173).

Иные оглашенные государственным обвинителем доказательства судом не принимаются, поскольку доказательственного значения по данному делу не имеют.

Оценивая приведенные письменные доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, соответствуют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого.

Из обвинения судом исключено совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что 15 сентября 2021 года в момент совершения преступления Головкин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в показаниях потерпевшего и свидетелей, а также в иных, письменных доказательствах по делу, признаки алкогольного опьянения у подсудимого не указаны, медицинское освидетельствование на состояние опьянения последнего также не проводилось, сам подсудимый отрицает состояние алкогольного опьянения в указанное время. Квалификация и фактические обстоятельства предъявленного обвинения при этом не изменяются, дополнительного исследования доказательств не требуется. Изменение обвинения не влечет ухудшение положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Говоря о мотиве и целях совершения преступления, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, показаний потерпевшего и свидетелей, подсудимого, приходит к выводу, что мотивом данных преступных действий Головкина В.В. явились неприязненные отношения к военнослужащему Вооруженных Сил Российской Федерации Потерпевший №1, который исполнял возложенные на него должностные обязанности по охране и обороне комендантского поста, при этом Головкин В.В. отказался выполнять требования ФИО8 Целью указанного преступления являлось принуждение представителя власти – начальника комендантского поста ФИО8 к пропуску через комендантский пост.

При этом подсудимый Головкин В.В. противодействовал законной деятельности данного должностного лица при исполнении им своих должностных полномочий, который действовал во исполнение инструкции начальника комендантского поста, утвержденной 20 ноября 2020 года командиром войсковой части 48404, находился в форменном обмундировании военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации на комендантском посту – съезд с автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск» с ул. Мира на ул. Солнечная п. Силикатный Медведевского района Республики Марий Эл, обладал правом при возникновении препятствий движению направлять колонны и одиночные машины на запасные маршруты (переправы), объезды или в район ожидания, то есть был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Таким образом, около 21 часа 00 минут 15 сентября 2021 года Потерпевший №1 являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей исходя из примечания к ст.318 УК РФ.

Указанные преступные действия подсудимого характеризуются прямым умыслом.

Таким образом, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Головкина В.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимым совершено оконченное преступление, поскольку подсудимый совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в частности угрозу применения физического насилия путем демонстрации предмета, используемого в качестве оружия, которую потерпевший воспринял реально, у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку поведение подсудимого объективно свидетельствовало о реальности угрозы, подсудимый находился в непосредственной близости от потерпевшего.

Головкин В.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 42-43), за лечебно-консультативной помощью не обращался, что дает основание суду признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Головкину В.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике с места жительства соседями Головкин В.В. характеризуется положительно, в каких-либо конфликтах замечен не был. Алкоголем не злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. Среди соседей известен, как добрый и отзывчивый человек (т. 1 л.д. 147).

По месту работы в ООО «Тиерра» Головкин В.В. характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя организованным, дисциплинированным и ответственным работником. В течение трудовой деятельности к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, нарушений трудовой дисциплины не допускал. Неоднократно поощрялся руководством организации, выговоров и взысканий не имеет (т. 1 л.д. 148).

Головкин В.В. состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т.1 л.д. 217-218), которого воспитывает один, трудоустроен в должности водителя в ООО «Тиерра». Зарегистрирован и проживает по адресу: ..., со своей матерью пенсионного возраста и малолетним ребенком. Имеет ежемесячный доход в размере 30000 - 35000 рублей, оплачивает кредит на автомашину в размере 11000 рублей ежемесячно. Какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Головкин В.В. не судим (т. 1 л.д. 40).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Головкину В.В. суд учитывает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также в судебном заседании, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики с места жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные за заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В ходе предварительного следствия Головкин В.В. направил на имя командира войсковой части 48404 ФИО16 письмо, согласно которому он принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, командиру войсковой части ФИО16 и всем очевидцам указанных событий, то есть предпринял меры для того, чтобы загладить причиненный потерпевшему преступлением вред (т. 1 л.д. 150, 151). Помимо этого Головкин В.В. внес пожертвование в ГБУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Сосновая роща» на сумму 2000 рублей (т. 1 л.д. 154), что оценивается судом как иной способ заглаживания причиненного преступлением вреда.

Головкин В.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, <...> года года рождения (т. 1 л.д. 217-218).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против порядка управления.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которая состоит в посягательстве не только на личную неприкосновенность представителя власти, но и на установленный порядок управления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение и социальный статус, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Головкина В.В. до и после совершения преступления, учитывая, что Головкин В.В. официально трудоустроен, имеет официальный постоянный источника дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом с учётом данных обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Головкина В.В. во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, не нашел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом назначения наказания Головкину В.В. в виде штрафа вопрос о применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ обсуждению не подлежит.

Мера пресечения в отношении Головкина В.В. не избиралась.

Судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ решен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головкина Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа равными частями ежемесячно на срок 5 месяцев, то есть по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл)

ИНН 1215153591 КПП 121501001

лицевой счет 04081А58642

отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Ола

единый казначейский счет 40102810545370000075

казначейский счет 03100643000000010800

БИК 018860003, ОКТМО 88701000

КБК 417116 03132 01 0000 140

ОГРН 1111215000160

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- электропневматический страйкбольный привод калибра 6 мм – реплика автомата «АК-74», - оставить по принадлежности Головкину В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Председательствующий судья Л.Н. Иванова

Дело № 1-27/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 29 марта 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

подсудимого Головкина В.В.,

защитника – адвоката Лихошвы А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Головкина Владимира Валерьевича, родившегося <...> года в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в должности водителя в ООО «Тиерра», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головкин В.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2021 года в 19 часов 30 минут лейтенант Потерпевший №1, <...> года, назначенный приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 июня 2021 года № 066 на воинскую должность инженера – старшего оператора отделения средств управления группы боевого управления (подвижного командного пункта) ракетного дивизиона войсковой части 48404, на основании приказа командира войсковой части 48404 от 14 сентября 2021 года № 00171 о совершении марша агрегатами полка, заступил на должность начальника комендантского поста № 11.67 маршрута № 11.3 автодороги «Йошкар-Ола – Казань».

15 сентября 2021 года Потерпевший №1, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, действуя в соответствии с инструкцией начальника комендантского поста, утвержденной 20 ноября 2020 года командиром войсковой части 48404, а именно обязанностью организовать охрану и оборону комендантского поста, и на основании удостоверения начальника комендантского поста № 11.67, выданного Потерпевший №1, обладая правом при возникновении препятствий движению направлять колонны и одиночные машины на запасные маршруты (переправы), объезды или в район ожидания, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи в форменном обмундировании военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации, находился на комендантском посту – съезд с автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск» с ....

Около 21 часа 00 минут 15 сентября 2021 года к комендантскому посту подъехал автомобиль УАЗ «Патриот», <данные изъяты>, с пассажирского сидения которого вышел Головкин В.В. и начал высказывать начальнику комендантского поста лейтенанту Потерпевший №1 требования пропустить через комендантский пост на автодорогу «Йошкар-Ола – Казань» автомобиль Головкина В.В. Потерпевший №1, являясь представителем власти – должностным лицом Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющим функции представителя власти, действуя в соответствии с возложенными на него обязанностями начальника комендантского поста, высказал Головкину В.В. законные требования о прекращении противоправных действий и агрессивного поведения.

Около 21 часа 00 минут 15 сентября 2021 года, более точное время не установлено, у Головкина В.В., находящегося у комендантского поста – съезд с автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск» с ..., из неприязненных отношений к представителю власти, вызванных законными действиями ФИО8, направленными на пресечение противоправных действий Головкина В.В., возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношенииначальника комендантского поста лейтенанта ФИО8, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Головкин В.В., находясь в вышеуказанном месте и в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достал из автомобиля УАЗ «Патриот», <данные изъяты>, электропневматический страйкбольный привод калибра 6 мм – реплика автомата «АК-74» – предмет, используемый в качестве оружия, и находясь в непосредственности близости напротив начальника комендантского поста лейтенанта ФИО8, направил на него электропневматический страйкбольный привод калибра 6 мм – реплика автомата «АК-74», при этом высказал слова угрозы применения насилия – «а если так», пояснив, что будет стрелять.

Потерпевший №1 осознал осуществляемую в его адрес угрозу применения насилия реально, опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Головкин В.В. стоял в непосредственной близости, направив электропневматический страйкбольный привод калибра 6 мм – реплика автомата «АК-74» – предмет, используемый в качестве оружия, высказав угрозу его применения.

В судебном заседании подсудимый Головкин В.В. вину в предъявленном обвинении признал, однако пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения при совершении данного преступления не находился, просит не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, указал, что признает в полном объёме ранее данные на предварительном следствии показания.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого Головкина В.В., данными им в качестве подозреваемого 9 декабря 2021 года, в качестве обвиняемого 17 декабря 2021 года, и оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: ..., вместе с сыном Головкиным Валерием Владимировичем, <...> года года рождения, и со своей матерью. У него есть друг Свидетель №1, который с октября 2021 года проходит службу в вооруженных силах Российской Федерации. 15 сентября 2021 года примерно в 21 час 15 минут Головкин В.В. со своим другом Свидетель №1 на своей автомашине марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак М 835 КВ, 12 RUS, выехали из дома с места его проживания по лесной дороге в направлении Казанского тракта. С согласия Головкина В.В. автомобилем управлял Свидетель №1 Они доехали до поста, сможет показать на месте его расположение, на котором они увидели троих военнослужащих, которые перекрыли дорогу. По требованию военнослужащих они остановились. Военнослужащий сказал ФИО3, что проехать нельзя, так как дороги перекрыты. Он стал объяснять военнослужащим, что они быстро «проскочат» и все. Военнослужащий сказал, что не пропустит их. При этом военнослужащий ударил рукой по транспортному средству ФИО3, удар пришелся в сторону правого бампера, в этот момент он находился в машине. В результате чего с правой стороны бампер слетел с крепления запорной установки. Каких-либо трещин на бампере нет. Сумму ущербу он в настоящее время назвать не может. Головкину В.В. это не понравилось. Он вышел из машины, подошел к военнослужащим. В руках у него находился страйкбольный автомат, похожий на «АК-74». Головкин В.В. сказал, что у него тоже есть автомат, и «что делать будем». При этом у военнослужащего ФИО8АВ. пошли из глаз слезы. ФИО3 потребовал, чтобы он вызвал ответственного, чтобы узнать на каком основании он имеет право трогать его машину. Военнослужащий кому-то доложил, что к ним подъехали и угрожают автоматом. Через какое-то время приехали сотрудники ДПС. Когда подъехали сотрудники ДПС, то страйкбольный автомат Головкин В.В. уже положил в машину. Военнослужащие пояснили сотрудникам ДПС, что он угрожал одному из военнослужащих автоматом и оскорблял его. Затем Головкина В.В. доставили в отдел полиции МО МВД России «Медведевский» для разбирательства. Страйкбольный автомат он купил год назад по объявлению на «Авито». Ранее Головкин В.В. занимался спортивной игрой - страйкбол. На вопрос следователя, известны ли ему фамилии военнослужащих, которые перекрывали дорогу 15 сентября 2021 года, подозреваемый Головкин В.В. ответил, что одного из военнослужащих ему известно, что его фамилия Потерпевший №1. Остальных военнослужащих он по фамилии не знает. 15 сентября 2021 года Головкин В.В. спиртные напитки не употреблял, ФИО8 не оскорблял. В содеянном раскаивается, обещает, что больше такого не повторится, вину признает частично. Не признает в части того, что 15 сентября 2021 года около 21 часа 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения. Извинился перед ФИО8 путем отправки письменного извинения на имя командира части. С целью заглаживания своей вины он внес пожертвование в ГБУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинский дом – интернат для престарелых и инвалидов «Сосновая роща». Бампер на своем автомобиле он починил самостоятельно, какой-либо ущерб ему не причинен (т. 1 л.д. 117-120, 163-165).

Подсудимый Головкин В.В. данные показания в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Отвечая на вопросы дополнительно пояснил, что по роду своей деятельности он каждый день проходит медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вечером 15 сентября 2021 года он должен был перегнать автомобиль из Мари-Турекского района Республики Марий Эл, для чего с собой в дорогу взял Свидетель №1, который управлял его транспортным средством. Извинился в судебном заседании за содеянное.

Оценивая показания ФИО3, суд отклоняет как недостоверные показания подсудимого о том, что потерпевший Потерпевший №1 ударил рукой по транспортному средству Головкина В.В., удар пришелся в сторону правого бампера, в результате чего с правой стороны бампер слетел с крепления запорной установки, полагая, что данные показания даны с целью защиты от предъявленного обвинения. Указанные показания не соответствуют иным, признанным судом допустимыми, относимыми, полученными в соответствии с законом, доказательствам, в том числе, показаниям всех свидетелей, данным на предварительном следствии. Также суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие повреждений на автомобиле подсудимого. В остальном суд признает показания подсудимого достоверными и соответствующим обстоятельствам дела.

Вина Головкина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Показаниями потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия 22 ноября 2021 года, и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 июня 2021 года он назначен на воинскую службу на должность инженера - старшего оператора отделения средств управления группы боевого управления (подвижного командного пункта) ракетного дивизиона войсковой части 48404, с 23 июля 2021 года Потерпевший №1 зачислен в списки личного состава войсковой части 48404. 15 сентября 2021 года он назначен начальником комендантского поста на участке маршрута автодороги «Йошкар-Ола – Казань». В соответствии с инструкцией начальника комендантского поста, утвержденной командиром войсковой части 20 ноября 2020 года, на него, как начальника комендантского поста, возложены, помимо прочего, обязанности по охране и обороне комендантского поста. 15 сентября 2021 года он в составе комендантского наряда в качестве начальника комендантского поста с двумя военнослужащими срочной службы ФИО11 и ФИО10 находился у ..., вне населенного пункта, на автодороге Казанский тракт, точный километр автодороги он назвать не может. В задачи их наряда входило перекрытие дороги, где должна пройти военизированная колонна, и недопущение на указанную дорогу постороннего автотранспорта с прилегающих дорог. Около 21 часа 00 минут 15 сентября 2021 года во время несения службы со стороны населенного пункта выехал автомобиль УАЗ «Патриот», <данные изъяты>. Из автомобиля вышел незнакомый мужчина с явными признаками алкогольного опьянения и стал требовать, чтобы его пропустили. На отказ ФИО8 пропустить его, мужчина достал автомат «АК-74» из автомобиля и направил в сторону их отряда, конкретно на ФИО8, и спросил: «А если так?». Потерпевший №1 попросил мужчину опустить оружие и сесть в автомобиль, на что мужчина стал оскорблять его, также говорил ему, что будет стрелять, при этом оружие было направлено на ФИО8 При этих словах из гражданских лиц присутствовал друг мужчины, другие гражданские лица при этом не присутствовали. Мужчина стал провоцировать ФИО8, чтобы он также достал оружие, предлагал стреляться, и попросил вызвать старшего. Через какое-то время к их наряду подъехали сотрудники ДПС. При сотрудниках ДПС мужчина стал говорить, что у него сломали бампер на машине и пытался сам оторвать его. Из военнослужащих к автомобилю никто не подходил, бампер не ломал, автомобиль не трогал. Указанный незнакомый Потерпевший №1 мужчина выходил из автомобиля с пассажирской стороны, автомат у него был с виду как настоящий, ничем не отличим от настоящего. В настоящее время ему известно, что данное оружие является репликой «АК-74». Ему это стало известно после проведения экспертизы сотрудниками МВД. Также в машине на водительском сидении находился еще один мужчина, других в лиц в машине не было. В момент, когда незнакомый Потерпевший №1 мужчина направил на него оружие «АК-74», и сказал, что будет стрелять, он реально воспринял его угрозу, испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому лишних телодвижений не совершал, оружие доставать не пытался, так как мужчина мог выстрелить, то есть Потерпевший №1 не хотел провоцировать мужчину и хотел избежать более серьезных травм. Угрозу он воспринял реально, так как у мужчины было оружие. Насколько он помнит, перед приездом сотрудников ДПС, мужчина убрал оружие «АК-74» обратно в салон автомобиля. По какой причине мужчина убрал оружие «АК-74» в салон автомобиля и прекратил свои противоправные действия, Потерпевший №1 пояснить не может. Сотрудники ДПС установили все обстоятельства произошедшего. Насколько он помнит, оружие «АК-74» изъяли сотрудники полиции, а также забрали самого мужчину для дачи объяснений (т. 1 л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия 22 ноября 2021 года и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 29 ноября 2020 года он проходит срочную службу в войсковой части 48404 в 1 ракетном дивизионе. 15 сентября 2021 года ФИО11 заступил в составе комендантского наряда на службу охраны прохождения военизированной колонны. В задачи комендантского наряда входит перекрытие трассы при прохождении колонны. Он находился с рядовым срочной службы ФИО10 и начальником комендантского поста лейтенантом ФИО8 Они стояли в населенном пункте, название которого ФИО11 не знает, и перекрывали въезд с населенного пункта на трассу, где должна была проходить колонна. Хотя точное место, где происходили события в населенном пункте или вне населенного пункта, сказать не может, так как не является жителем Республики Марий Эл. В темное время суток, точное время ФИО11 не знает, с населенного пункта выехала автомашина УАЗ «Патриот» темно-синего цвета, <данные изъяты>, регион точно не помнит. С пассажирского сидения вышел мужчина с признаками алкогольного опьянения. От мужчины пахло алкоголем, а также он распивал какие-то спиртные напитки, вроде, пиво. В руках у него был автомат «АК-74». Мужчина пояснил, указывая на автомат, что у него тоже имеется такая же вещь как у них, и попросил его пропустить. Мужчина передернул затвор на автомате и положил его на плечо дулом вверх. К данному мужчине подошел начальник комендантского поста лейтенант Потерпевший №1 и потребовал убрать оружие и сесть в машину. Мужчина данное требование не выполнил, направил автомат дулом на лейтенанта ФИО8 и сказал, что будет стрелять. ФИО11 полагал, что автомат боевой и поэтому реально испугался за жизнь начальника комендантского поста лейтенанта ФИО8 В последующем от сотрудников МВД ему стало известно, что данный автомат является репликой автомата «АК-74». В какой-то момент указанный мужчина убрал автомат «АК-74» в машину. ФИО11 предполагает, что он его убрал, так как увидел проблесковые маячки сотрудников ДПС. Через некоторое время подъехала машина сотрудников ДПС. Мужчина, который направлял автомат на начальника комендантского поста ФИО8, сказал сотрудникам ДПС, что они ему повредили бампер на машине. Данные сведения не соответствуют действительности. К данному автомобилю никто из них не подходил. Также в ходе разговора мужчина оскорблял начальника комендантского поста лейтенанта ФИО8 При этих словах из гражданских лиц присутствовал друг мужчины, другие гражданские лица при этом не присутствовали. Других лиц в машине «УАЗ» не было. На ФИО11 и военнослужащего ФИО10 мужчина автомат не направлял, слов угроз в их адрес не высказывал. Сотрудники ДПС установили все обстоятельства произошедшего. Насколько он помнит, оружие «АК-74» изъяли сотрудники полиции, а также забрали самого мужчину для дачи объяснений (т. 1 л.д. 96-99).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, 25 ноября 2021 года и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл он работает с апреля 2019 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. В своей деятельности ФИО12 руководствуется ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, своей должностной инструкцией и другими нормативно-правовыми актами. Как инспектор ДПС, он вправе останавливать транспортные средства, требовать от водителей предъявления документов, удостоверяющих их личность, а также документов на транспортные средства, производить осмотр и досмотр транспортных средств, направлять на медицинское освидетельствование лиц, нарушающих правила дорожного движения, при подозрении на наличие у них состояния опьянения, составлять протоколы об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, выносить постановления по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения в пределах своей компетенции и т.д. 15 сентября 2021 года в 20 часов 00 минут ФИО12 заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения во вторую смену по служебному заданию по маршруту патрулирования № 70 – 92 км автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск» совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО13 Они несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка по перекрытию автодороги «Йошкар-Ола–Зеленодольск» вблизи п. Силикатный Медведевского района Республики Марий Эл. Около 21 часа 20 минут 15 сентября 2021 года от военнослужащих поступила информация, что к наряду, который стоял на перекрытии дороги в п. Силикатный Медведевского района в составе лейтенанта контрактной службы ФИО8 и двух военнослужащих срочной службы, подъехала автомашина марки УАЗ «Патриот», <данные изъяты>. Пассажир автомобиля вышел из автомашины и начал угрожать автоматом военнослужащим. Они незамедлительно прибыли на место происшествия – п. Силикатный Медведевского района. На месте происшествия находился автомобиль УАЗ «Патриот», <данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №1 и пассажира с признаками алкогольного опьянения Головкина В.В., который угрожал военнослужащим «автоматом Калашникова» в корпусе черного цвета. На момент прибытия «автомат Калашникова» находился уже в автомобиле УАЗ «Патриот», <данные изъяты>. С лейтенанта контрактной службы ФИО8, служащего войсковой части 48404, и двух военнослужащих срочной службы взяты объяснения по факту угрозы жизни и здоровью, а также оскорбления военнослужащих. При осуществлении досмотра транспортного средства автомобиля УАЗ «Патриот», <данные изъяты>, изъят «автомат Калашникова» в корпусе черного цвета. При визуальном осмотре установлено, что «автомат Калашникова» в корпусе черного цвета конструктивно схож с настоящим «автоматом Калашникова» без патронов. Для дальнейшего разбирательства Головкин В.В. и Свидетель №1 доставлены в ОП МО МВД России «Медведевский». Лейтенант контрактной службы Потерпевший №1 и два военнослужащих срочной службы несли службу в форменном обмундировании. В их присутствии лейтенант контрактной службы Потерпевший №1 и два военнослужащих срочной службы автомобиль УАЗ «Патриот», <данные изъяты>, не повреждали. Насколько он помнит явных повреждений на автомобиле не было. В их присутствии Головкин В.В. лейтенанта контрактной службы Потерпевший №1 и двух военнослужащих срочной службы не оскорблял (т. 1 л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля ФИО13, состоящего в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, данными в ходе предварительного следствия 25 ноября 2021 года и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которыми установлены обстоятельства, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 от 25 ноября 2021 года. Дополнительно свидетелем ФИО13 отмечено, что на автомобиле УАЗ «Патриот» отошел бампер, но кто его сломал, ему не известно (т. 1 л.д. 101-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия 15 декабря 2021 года, и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 28 ноября 2021 года он проходит военную службу по призыву в роте временно прибывшего пополнения войсковой части 32515 (<данные изъяты>) в воинском звании «рядовой». 15 сентября 2021 года, во сколько точно не помнит, ему позвонил знакомый Головкин Владимир, который попросил отвезти его из п.Силикатный Медведевского района до п. Мари-Турек Мари-Турекского района Республики Марий Эл. Головкин В. предоставил Свидетель №1 свой автомобиль марки УАЗ «Патриот», так как его автомобиль находился в автосервисе. Свидетель №1 известно, что в этот день – <...> года автодорогу «Казанский тракт» перекрыли военные для транспортировки техники. Об этом он неоднократно говорил Головкину В., на что он ответил, что договорится с военными и их пропустят. Свидетель №1 сел за руль автомобиля марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак он не помнит, и поехал до п. Силикатный Медведевского района. Они доехали до первого поста, который располагается на ул. Советская п. Силикатный Медведевского района. Военнослужащие на указанном посту пояснили, что нужно объехать их пост по ул. Солнечная п. Силикатный Медведевского района. Когда они доехали до поста на ул. Солнечная п. Силикатный Медведевского района, они остановились перед постом, где стояли трое военнослужащих. Головкин В. вышел из машины и пошел к военнослужащим, чтобы поговорить. Свидетель №1 оставался в автомобиле. Через некоторое время между Головкиным В.В. и военнослужащими возник словесный конфликт, по какой причине, Свидетель №1 не знает, так как в машине разговор с улицы не был слышен. Он вышел из автомобиля и услышал, как Головкин В.В. и военнослужащие разговаривали на повышенных тонах и ругались. В данный конфликт Свидетель №1 не вступал и не стал подходить к ним. Сзади их автомобиля стоял грузовик, около которого стоял водитель и пассажир. Свидетель №1 подошел к ним, чтобы узнать надолго ли они встали. Марку грузовика и государственный номер, он не помнит. Пока Свидетель №1 разговаривал с ними, Головкин В.В. достал предмет, похожий на автомат, и подошел к военнослужащим. Каких-либо угроз между военными и Головкиным В., Свидетель №1 не слышал. Направлял ли Головкин В.В. предмет, похожий на автомат, на военнослужащих, он не видел, так как не смотрел в их сторону. Пока они стояли и ругались, один из военных позвонил кому-то, после чего приехал наряд ДПС. Данный наряд доставил их в отдел полиции в ... для дальнейшего разбирательства. В какой точно период проходили указанные выше события, он не помнит, так как прошел большой период времени. Марку предмета, похожего на автомат, и является ли данный предмет боевым оружием пояснить не может. О том, что военнослужащие на посту наносили какие-либо повреждения по автомобилю Головкина В., он не видел. При нем Головкин В. спиртные напитки не употреблял, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения, он пояснить затрудняется. За руль автомобиля, принадлежащего Головкину В., он сел, так как его автомобиль на тот период находился в ремонте, и он просто хотел покататься на его автомобиле (т. 1 л.д. 134-137).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия 10 декабря 2021 года, и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Медведевский». В его должностные обязанности входят, помимо прочего, обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение, пресечение административных правонарушений и преступлений, а также профилактика правонарушений и преступлений со стороны лиц, ранее привлекавшихся к административной ответственности, склонных к совершению преступлений и правонарушений. Он обслуживает административный участок, в который входит п. Силикатный Медведевского района Республики Марий Эл. В своей работе он как участковый уполномоченный полиции руководствуется, в том числе, положениями должностного регламента, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел России и Республики Марий Эл. Головкин В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ..., работает водителем ООО «Тиерра», ранее не судим, на учете в Республиканском наркологическом диспансере и в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит. К уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту жительства Головкин В.В. характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и жителей поселка на Головкина В.В. не поступало. На профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» не состоит (т. 1 л.д. 128-130).

Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего носят подробный, последовательный характер и не противоречат другим материалам дела. Оснований для оговора подсудимого Головкина В.В. у них нет. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Все показания свидетелей и потерпевшего, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания, суд принимает в качестве доказательств по делу, полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными, полными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются друг с другом и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые также являются достоверными, оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина подсудимого Головкина В.В. также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 октября 2021 года, согласно которому в Медведевский межрайонный СО СУ СК РФ по Республике Марий Эл поступил материал проверки, согласно которому 15 сентября 2021 года около 21 часа на блокпост со стороны п. Силикатный Медведевского района, автодорога «Йошкар-Ола-Зеленодольск», к военнослужащим воинской части 48404 подъехала машина, откуда вышел Головкин В.В. и стал направлять предмет, похожий на автомат, на военнослужащих, высказывая требование проехать (т. 1 л.д. 5).

Заявлением ФИО8 от 01 октября 2021 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности незнакомого ему мужчину, который 15 сентября 2021 года около 21 часа 00 минут в п. Силикатный Медведевского района при несении ФИО8 службы угрожал его жизни и здоровью, применив при этом предмет схожий с автоматом АК-74. Данную угрозу он воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье (т. 1 л.д. 9).

Рапортом дежурного МО МВД России «Медведевский» от 15 сентября 2021 года о том, что 15 сентября 2021 года в 21 час 20 минут поступило сообщение о том, что на блокпосту со стороны п. Силикатный автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск» к военнослужащим подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина с предметом, похожим на автомат «АК-74» и демонстративно стал размахивать им перед военнослужащими, чтобы они пропустили его через блокпост и дали ему проехать (т. 1 л.д. 10).

Рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 сентября 2021 года, согласно которому 15 сентября 2021 года поступила информация от военнослужащих о том, что к одному из нарядов, стоящих на перекрытии, подъехала автомашина УАЗ «Патриот», <данные изъяты>, из которой вышел пассажир и начал угрожать «автоматом Калашникова», конструктивно схожим с настоящим оружием, в корпусе черного цвета, которым оказался Головкин В.В., данный автомобиль находился под управлением Свидетель №1 (т.1 л.д. 11).

Заявлением Головкина В.В. от 16 сентября 2021 года, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности военнослужащего воинской части 48404, который 15 сентября 2021 года в п. Силикатный нанес повреждения его автомобилю марки УАЗ «Патриот», <данные изъяты>, в результате чего вылетел бампер с заводского места крепления, механические повреждения отсутствуют (т. 1 л.д. 12).

Актом изъятия от 16 сентября 2021 года, согласно которым у Головкина В.В. изъят страйкбольный автомат, идентичный «АК-74» (т. 1 л.д. 21).

Протоколом досмотра транспортного средства от 15 сентября 2021 года, согласно которому на 36 км Медведевского района Республики Марий Эл автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск» досмотрено транспортное средство УАЗ «Патриот», <данные изъяты>, в результате которого выявлено оружие, конструктивно схожее с «автоматом Калашникова», в корпусе черного цвета, без патронов, которое изъято у Свидетель №1 14 декабря 2021 года изъятый электропневматический страйкбольный привод калибра 6 мм – реплика автомата «АК-74» осмотрен следователем, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение Головкину В.В. (т. 1 л.д. 20, 22, 138-141, 142-143).

Заключением эксперта № 396 от 6 октября 2021 года, согласно которому представленный на исследование предмет является электропневматическим страйкбольным приводом калибра 6 мм – репликой автомата «АК-74», изготовленным заводским способом и к категории огнестрельного оружия не относится. Определить возможность производства выстрелов из него не представляется возможным ввиду отсутствия заряда аккумуляторной батареи (т. 1 л.д. 28).

Удостоверением ФИО8, выданным начальником штаба войсковой части 48404 ФИО15, в соответствии с которым Потерпевший №1, являясь начальником комендантского поста № 11.67 на маршруте № 11.3 автодороги «Йошкар-Ола-Казань» имеет право: проверять документы у всех лиц, следующих по дороге; задерживать и направлять водителей машин в специально назначенные места в случаях: отсутствия или неправильного оформления документов; наличия неисправностей, угрожающих безопасности движения; совершения дорожно-транспортного происшествия или управления машиной в нетрезвом состоянии; грубого нарушения правил дорожного движения, мер маскировки и указаний должностных лиц комендантской службы; при возникновении препятствий движению направлять колонны и одиночные машины на запасные маршруты (переправы), объезды или в район ожидания (т.1 л.д. 52).

Выпиской из приказа командира войсковой части 34096 от 27 июля 2021 года №109, в соответствии с которой лейтенант Потерпевший №1, <...> года года рождения, назначен приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 июня 2021 года № 066 на воинскую должность инженера – старшего оператора отделения средств управления группы боевого управления (подвижного командного пункта) ракетного дивизиона войсковой части 48404, ВУС-0112003, зачислен в списки личного состава войсковой части 48404 на должность инженера – старшего оператора отделения средств управления группы боевого управления (подвижного командного пункта) ракетного дивизиона войсковой части 48404 (т. 1 л.д. 58).

Согласно служебной характеристики ФИО8, за время службы в войсковой части 48404 зарекомендовал себя как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий, общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации знает в требуемом объеме, в поступках, порочащих честь и достоинство военнослужащего замечен не был (т. 1 л.д. 60).

Выпиской из приказа командира войсковой части 48404 от 14 сентября 2021 года № 00171 «О совершении марша агрегатами полка», в соответствии с которой 15 сентября 2021 года приказано на маршруте движения выставить комендантские посты – 37, посты регулирования – 7, посты непосредственного охранения – 5, комендантский наряд на маршруте движения выставить к 20 часам 15 минутам 15 сентября, маршрут перекрыть к 20 часам 45 минутам 15 сентября (т. 1 л.д. 62).

Инструкцией дозорному поста от 20 августа 2021 года, утвержденной командиром войсковой части 48404 ФИО16, устанавливающей обязанности дозорного поста при исполнении боевой задачи (т. 1 л.д. 73).

Инструкцией начальнику комендантского поста от 20 ноября 2020 года, утвержденной командиром войсковой части 48404 ФИО16, устанавливающей обязанности начальника комендантского поста (т. 1 л.д. 74).

Инструкцией регулировщику комендантского поста от 20 ноября 2020 года, утвержденной командиром войсковой части 48404 ФИО16, устанавливающей обязанности регулировщика комендантского поста (т. 1 л.д. 75-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к п. Силикатный Медведевского района Республики Марий Эл, согласно которому Головкин В.В. указал, что именно в этом месте стоял пост комендантского наряда в составе ФИО8 и двух военнослужащих (т. 1 л.д. 121-126).

Постановлением от 17 декабря 2021 года отказано в возбуждении уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 306 УК РФ за отсутствием в действиях Головкина В.В. состава преступления, а также отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ за отсутствием в действиях ФИО8 состава преступления (т. 1 л.д. 168-173).

Иные оглашенные государственным обвинителем доказательства судом не принимаются, поскольку доказательственного значения по данному делу не имеют.

Оценивая приведенные письменные доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, соответствуют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого.

Из обвинения судом исключено совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что 15 сентября 2021 года в момент совершения преступления Головкин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в показаниях потерпевшего и свидетелей, а также в иных, письменных доказательствах по делу, признаки алкогольного опьянения у подсудимого не указаны, медицинское освидетельствование на состояние опьянения последнего также не проводилось, сам подсудимый отрицает состояние алкогольного опьянения в указанное время. Квалификация и фактические обстоятельства предъявленного обвинения при этом не изменяются, дополнительного исследования доказательств не требуется. Изменение обвинения не влечет ухудшение положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Говоря о мотиве и целях совершения преступления, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, показаний потерпевшего и свидетелей, подсудимого, приходит к выводу, что мотивом данных преступных действий Головкина В.В. явились неприязненные отношения к военнослужащему Вооруженных Сил Российской Федерации Потерпевший №1, который исполнял возложенные на него должностные обязанности по охране и обороне комендантского поста, при этом Головкин В.В. отказался выполнять требования ФИО8 Целью указанного преступления являлось принуждение представителя власти – начальника комендантского поста ФИО8 к пропуску через комендантский пост.

При этом подсудимый Головкин В.В. противодействовал законной деятельности данного должностного лица при исполнении им своих должностных полномочий, который действовал во исполнение инструкции начальника комендантского поста, утвержденной 20 ноября 2020 года командиром войсковой части 48404, находился в форменном обмундировании военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации на комендантском посту – съезд с автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск» с ул. Мира на ул. Солнечная п. Силикатный Медведевского района Республики Марий Эл, обладал правом при возникновении препятствий движению направлять колонны и одиночные машины на запасные маршруты (переправы), объезды или в район ожидания, то есть был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Таким образом, около 21 часа 00 минут 15 сентября 2021 года Потерпевший №1 являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей исходя из примечания к ст.318 УК РФ.

Указанные преступные действия подсудимого характеризуются прямым умыслом.

Таким образом, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Головкина В.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимым совершено оконченное преступление, поскольку подсудимый совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в частности угрозу применения физического насилия путем демонстрации предмета, используемого в качестве оружия, которую потерпевший воспринял реально, у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку поведение подсудимого объективно свидетельствовало о реальности угрозы, подсудимый находился в непосредственной близости от потерпевшего.

Головкин В.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 42-43), за лечебно-консультативной помощью не обращался, что дает основание суду признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Головкину В.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике с места жительства соседями Головкин В.В. характеризуется положительно, в каких-либо конфликтах замечен не был. Алкоголем не злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. Среди соседей известен, как добрый и отзывчивый человек (т. 1 л.д. 147).

По месту работы в ООО «Тиерра» Головкин В.В. характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя организованным, дисциплинированным и ответственным работником. В течение трудовой деятельности к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, нарушений трудовой дисциплины не допускал. Неоднократно поощрялся руководством организации, выговоров и взысканий не имеет (т. 1 л.д. 148).

Головкин В.В. состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т.1 л.д. 217-218), которого воспитывает один, трудоустроен в должности водителя в ООО «Тиерра». Зарегистрирован и проживает по адресу: ..., со своей матерью пенсионного возраста и малолетним ребенком. Имеет ежемесячный доход в размере 30000 - 35000 рублей, оплачивает кредит на автомашину в размере 11000 рублей ежемесячно. Какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Головкин В.В. не судим (т. 1 л.д. 40).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Головкину В.В. суд учитывает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также в судебном заседании, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики с места жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные за заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В ходе предварительного следствия Головкин В.В. направил на имя командира войсковой части 48404 ФИО16 письмо, согласно которому он принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, командиру войсковой части ФИО16 и всем очевидцам указанных событий, то есть предпринял меры для того, чтобы загладить причиненный потерпевшему преступлением вред (т. 1 л.д. 150, 151). Помимо этого Головкин В.В. внес пожертвование в ГБУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Сосновая роща» на сумму 2000 рублей (т. 1 л.д. 154), что оценивается судом как иной способ заглаживания причиненного преступлением вреда.

Головкин В.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, <...> года года рождения (т. 1 л.д. 217-218).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против порядка управления.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которая состоит в посягательстве не только на личную неприкосновенность представителя власти, но и на установленный порядок управления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение и социальный статус, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Головкина В.В. до и после совершения преступления, учитывая, что Головкин В.В. официально трудоустроен, имеет официальный постоянный источника дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом с учётом данных обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Головкина В.В. во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, не нашел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом назначения наказания Головкину В.В. в виде штрафа вопрос о применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ обсуждению не подлежит.

Мера пресечения в отношении Головкина В.В. не избиралась.

Судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ решен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головкина Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа равными частями ежемесячно на срок 5 месяцев, то есть по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл)

ИНН 1215153591 КПП 121501001

лицевой счет 04081А58642

отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Ола

единый казначейский счет 40102810545370000075

казначейский счет 03100643000000010800

БИК 018860003, ОКТМО 88701000

КБК 417116 03132 01 0000 140

ОГРН 1111215000160

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- электропневматический страйкбольный привод калибра 6 мм – реплика автомата «АК-74», - оставить по принадлежности Головкину В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Председательствующий судья Л.Н. Иванова

1-27/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Медведвского района
Другие
Лихошва Артем Олеговоич
Головкин Владимир Валерьевич
Суд
Медведевский районный суд Республики Марий Эл
Судья
Иванова Лилия Николаевна
Статьи

318

Дело на странице суда
medvedevsky.mari.sudrf.ru
20.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
20.01.2022Передача материалов дела судье
21.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.03.2022Судебное заседание
17.03.2022Судебное заседание
28.03.2022Судебное заседание
29.03.2022Судебное заседание
29.03.2022Провозглашение приговора
05.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее