Решение по делу № 2-401/2023 от 31.08.2023

                                                                                                       Дело № 2-401/2023

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    р.п. Елань                                                     21 сентября 2023 г.

    Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Е.В. Латкиной, единолично,

    при секретаре Бухаревой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Рыбаков В.А. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по нему,

    УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала, обратилось в суд с иском к Рыбаков В.А. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по нему, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и Рыбаков В.А. заключено соглашение №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 450 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11,9% годовых, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.12 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, составляет 20% годовых.

    Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что банк вправе требовать досрочного расторжения договора и (или) возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и (или) уплатить начисленные проценты.

    Для учета и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт ссудный счет №.

    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

    Заемщик условия соглашения не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по соглашению составила 501 669 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 311 905,68 рублей; проценты за пользование кредитом - 16 982,21 рубля; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 163 345,87 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 9 436,12 рублей.

    Банк направлял заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность по соглашению не погашена.

    Просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала и Рыбаков В.А. ; взыскать с Рыбаков В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501 669 рублей 88 копеек, из которых: просроченный основной долг - 311 905,68 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 982,21 рубля; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 163 345,87 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда в размере 0,1% от суммы фактического остатка основного долга; пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 436,12 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда в размере 0,1% от суммы фактического остатка процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 217 рублей.

    Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Рыбаков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

    Ввиду наличия надлежащего извещения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Пунктом 2 ст.1, п.1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

    На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ и другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и Рыбаков В.А. заключено соглашение №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 450 000 рублей (п.1 соглашения), а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11,9% годовых (п.4), подлежащих уплате ежемесячно, согласно графику платежей. Дата окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

    В соответствии с п.12 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, составляет 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

    Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что банк вправе требовать досрочного расторжения договора и (или) возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и (или) уплатить начисленные проценты.

    Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением, графиком платежей, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.15-19, 20, 21-29).

    Для учета и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт ссудный счет №.

    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету (л.д.31).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Рыбаков В.А. по спорному соглашению, составляет 501 669 рублей 88 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 311 905,68 рублей; проценты за пользование кредитом – 16 982,21 рубля; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 163 345,87 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 436,12 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-13).

    Судом представленный истцом расчет, проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию соглашения, возражений по поводу указанного расчета, либо контррасчета, от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» в адрес Рыбаков В.А. направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности, что подтверждается соответствующим требованием и списком внутренних почтовых отправления (под № 10) (л.д.32, 34-41)

    Таким образом, суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение заемщиком условий соглашения, утраты банком своего имущества - выданных банком и невозвращенных заемщиком денежных средств, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами, полагает, что заемщик существенно нарушил условия соглашения, в результате чего, банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения, а именно: на возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование им на условиях и в сроки, предусмотренных соглашением.

    При таких обстоятельствах, ввиду нарушения заемщиком условий соглашения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении соглашения, взыскании процентов и неустоек (пени) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Ответчик ходатайства о снижении размера неустойки не завил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, не представил, в силу чего суд не находит правовых оснований для снижения размера неустойки по собственной инициативе.

Поскольку сумма кредита заемщиком не возвращена, проценты не уплачены, следовательно, в соответствии с вышеуказанными нормами, банк вправе требовать взыскания пени на просроченную задолженность по основному долгу и процентам по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга и процентов по кредиту умноженная на 0,1% (согласно п.12 кредитного договора) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку при подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 14 217 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), требования истца подлежат полному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанной сумме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (№) к Рыбаков В.А. (№) о расторжении соглашения и взыскании задолженности по нему, - удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» и Рыбаков В.А. .

    Взыскать с Рыбаков В.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501 669 рублей 88 копеек, из которых: просроченный основной долг - 311 905 рублей 68 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 982 рублей 21 копейки; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 345 рублей 87 копеек, пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 436 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 217 рублей, а всего взыскать 515 886 (пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 88 копеек.

    Взыскать с Рыбаков В.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в виде пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы фактического остатка основного долга за каждый календарный день просрочки; а также пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы фактического остатка процентов за каждый календарный день просрочки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

    Судья: подпись