Решение по делу № 2-497/2016 (2-7564/2015;) от 10.12.2015

         Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Согласие» к Трактину П.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании решения общего собрания собственников помещений от 11.12.2008 года в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> создано товарищество собственников жилья «Согласие», зарегистрированное в установленном законом порядке 22.12.2008 года.

Собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Трактин П.М.

С 01.03.2009 года по настоящее время истцом созданы все необходимые условия для проживания ответчика в предоставленном жилом помещении, ему своевременно предоставлялись услуги по холодному водоснабжению, водоотведению обеспечению отоплением. Истец своевременно направляет ответчику извещения об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако ответчик плату не вносит.

Задолженность ответчика за период с 01.01.2014 год по 31.10.2015 год составляет 76 183,67 руб.

Стоимость услуг по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению рассчитана исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных РСТ <адрес> для <данные изъяты>».

За период с 11.02.2014 года по 07.12.2015 год размер пени составляет 7 137,06 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Трактина П.М. в свою пользу задолженность за период с 01.01.2014 год по 31.10.2015 год в размере 76 183,67 руб., пени за просрочку платежа в размере 7 137,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 699,62 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Трактин П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ему было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31.07.2014г. № 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п.3.6. Приложения к приказу ФГУП "Почта России" «ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ ПРИЕМА, ВРУЧЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ И ВОЗВРАТА ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ РАЗРЯДА "СУДЕБНОЕ"» от 05.12.2014 N 423-п не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.39).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4).

       Установлено, что ответчик с 01.01.2014 год по 31.10.2015г. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, в результате чего образовалась задолженность в сумме 76 183,67 руб. (л.д.31-37). Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его во внимание.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств оплаты задолженности не представил.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Трактина П.М. в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2014 г. по 31.10.2015г. в сумме 76 183,67 руб.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Несвоевременно или неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленной даты платежа по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, с ответчика Трактина П.М. в пользу истца следует взыскать пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 7 137,06, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 699,62 руб. (л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд с учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, временных затрат по представлению интересов истца в суде, полагает возможным взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя с ответчика в сумме 3 000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

С ответчика Трактина П.М. следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с Трактина П.М. в пользу Товарищества собственников жилья «Согласие» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014г. по 31.10.2015г. в сумме 76 183,67 руб., пени в сумме 7 137,06 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 699,62 руб., всего 89 020,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     п\п         С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья              С.А.Тихомирова

Секретарь              Н.А.Ващук