Решение по делу № 2-451/2018 от 26.02.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Дученков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с исковым заявлением к Дученкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 698034, 99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10180,35 руб., расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Дученковым А.В. был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 462300 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с п.7.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору Банк вправе требовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 698034, 99 руб., в том числе: 462 300 руб. – основной долг, 235734,99 руб. – просроченные проценты. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, требования Банка до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, висковомзаявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Дученков А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени проведения судебного разбирательства по правилам отправки почтовой корреспонденции. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФобязательство возникает издоговора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.819,820 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Дученковым А.В. (заемщик) заключенкредитныйдоговор№ (л.д.8-10), по условиям которого истец предоставил ответчикукредитв сумме 462 300 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 20% годовых.

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заключенного сторонамикредитногодоговора, предусмотрено ежемесячное погашение ответчикомкредитаи процентов за пользование им равными частями в сумме 15900 руб., а в последний месяц пользованиякредитом– в сумме 15686,48 руб.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается. Своей подписью вдоговорезаемщик Дученков А.В. подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиямидоговоракредитования.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют, что между истцом и ответчиком Дученковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключендоговор, к которому, согласно п.2 ст.819ГК РФ, применяются правила, установленные Гражданским кодексом РФ длядоговоразайма, также общие положения об обязательствах, установленные гражданским законодательством.

В соответствии со статьями309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 1 ст.314ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии сдоговоромпредоставлениекредитаосуществляется путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (п.17). Указанное обязательство истцом – банком выполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Пункт 1 ст.810 ГК РФпредусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Ответчик Дученков А.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательствапо кредитномудоговору.

Так, представленный суду расчетзадолженности по кредиту (основному долгу) (л.д.6) подтверждает, что обязательствапокредитномудоговоруневыполнялись заемщиком в полном объеме.

Указанный расчет судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счету заемщика и признан правильным.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

В соответствии со ст.21 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Согласно п.4 ст.421ГК РФ условиядоговора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проверив представленный истцом расчет суммыдолгапопроцентам (л.д.7), суд находит, что начисление процентов за пользованиекредитомпредусмотренодоговоромкредитованияи не противоречит положениям ст.ст.819,809 ГК РФ.

В порядке ч.1 ст.56 ГПК РФответчиком представленный истцом расчетзадолженностипо кредитномудоговоруне оспорен, иной расчетзадолженностине представлен, как не представлено доказательств исполнения обязательствпокредитномудоговору, которые бы свидетельствовали об уменьшении указанной истцомзадолженностик настоящему времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.задолженностьпокредитномудоговору, таким образом, составляет 698034,99 руб., в том числе: 462 300 руб. – основной долг, 235734,99 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФизменение ирасторжениедоговоравозможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами илидоговором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда только при существенном нарушениидоговорадругой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором. Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

В силу положений ст.452 ГК РФсоглашение об изменении илиорасторжениидоговорасовершается в той же форме, что идоговор, если из закона, иных правовых актов,договораили обычаев не вытекает иное (п.1).

Требование об изменении илиорасторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить илирасторгнутьдоговорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либодоговором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику Дученкову А.В. направлено предложениео расторжениидоговораи уплате образовавшейсязадолженности(л.д.17). В добровольном порядке задолженностьответчиком Дученковым А.В. не погашена, ответ на предложениеорасторжении договораот заемщика не поступил.

Нарушение ответчиком заемщиком Дученковым А.В. сроков уплаты очередных платежей и возврата кредитасуд находит существенным нарушением прав банка, т.к. в данном случае он лишается своевременного возврата денежных средств, на который рассчитывал при заключениидоговора кредитования.

Поскольку судом установлено, что ответчик Дученков А.В. действительно ненадлежащим образом не исполнял свои обязанностипокредитномудоговору, нарушил установленныедоговоромсроки платежей, не возвратил в установленныйдоговоромсрок суммукредитаи не уплатил причитающиеся проценты, банк вправе потребоватьрасторжениядоговора, уплатызадолженностипо кредитуи процентов.

Таким образом, суд признаетисковыетребованияовзысканиис ответчика задолженности покредитув размере 698034,99 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца надлежитвзыскатьрасходы по уплате государственной пошлины в размере 10180,35 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «<адрес>» по требованиям банка неимущественного характера.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Дученков А.В..

Взыскать с Дученков А.В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698034,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10180,35 руб.

Взыскать с Дученков А.В. государственную пошлину в доход МО «<адрес>» в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ц. Сандакова