Решение от 30.03.2023 по делу № 2-473/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-473/2023

УИД 61RS0036-01-2023-000270-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Чеботаревой Валентины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Чеботаревой Валентины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Чеботарева В.Н. обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, установить ей лимит кредитования и осуществлять кредитование счета карты. Банк акцептовал данную оферту клиента. Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт и Чеботаревой В.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Клиент Чеботарева В.Н. воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, производила расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, Чеботарева В.Н. не выполнила принятые на себя обязательства по договору о карте, не производила оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ клиенту был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она была обязана погасить задолженность. Истцу стало известно, что должник Чеботарева В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с наследственного имущества или наследников Чеботаревой В.Н. в пользу банка задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29464 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1083 рубля 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Чеботаревой В.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, что подтверждается письменным заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, а также выпиской по лицевому счету по договору о карте.

Согласно выписке по счету карты, заемщик Чеботарева В.Н. воспользовалась картой, неоднократно совершала операции по карте, снимала наличные денежные средства, в результате чего у нее образовалась задолженность, погашение которой она должна была осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифам по картам.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Чеботаревой В.Н. был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ она была обязана оплатить сумму просроченной задолженности по договору.

Однако, задолженность по данному договору до настоящего времени не погашена.

Также из материалов дела следует, что заемщик Чеботарева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика обязательства по погашению кредита не исполняются.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29464 рубля 22 копейки, что подтверждается письменным расчетом, предоставленным истцом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ответу нотариуса Каменского нотариального округа ФИО6, согласно базе данных Единой информационной системы «ЕНОТ» наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Чеботаревой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Согласно ответу ППК «Роскадастр», в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за Чеботаревой В.Н.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, какие-либо транспортные средства за Чеботаревой В.Н на дату ее смерти не зарегистрированы.

Также согласно ответу УВП Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Чеботаревой В.Н. суммы пенсии, причитавшиеся и не полученные в связи со смертью, отсутствуют.

Согласно ответу директора МУП «АТИОН» (орган, осуществлявший регистрацию прав на недвижимости до образования органов Росреестра), до ДД.ММ.ГГГГ года за Чеботаревой В.Н. объектов недвижимости на территории Каменского района Ростовской области не числится.

Кроме того, согласно сведениям Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Чеботаревой В.Н. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Банк Русский Стандарт». В ходе проведения исполнительских действий не установлено имущество должника, в том числе денежные средства на счетах должника. В связи с чем, исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, был возвращен в адрес взыскателя.

Таким образом, наследственное дело после смерти заемщика Чеботаревой В.Н. не открывалось, сведений о наличии какого-либо имущества, которое принадлежало заемщику Чеботаревой В.Н. на день ее смерти, материалы дела не содержат. Доказательств наличия такого имущества истцом по делу суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества, зарегистрированного за Чеботаревой В.Н., как и не установлены лица, принявшие наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31.03.2023 ░░░░.

░░░░░: