Решение по делу № 5-880/2020 от 06.10.2020

дело №

УИД: 50RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>              27 октября 2020 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Александрина З.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 24.12.1974г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>В, <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего,

установил:

ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

<дата> в 10 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте – в подъезде 4 <адрес>, не используя индивидуальные средств защиты органов дыхания (маску, респиратор), в период введения на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации по причине распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), чем нарушил требования пп. 7 п. 5 Постановления <адрес> №-ПГ от <дата>, вынесенного в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому <дата> примерно в 10 часов 10 минут он находился в подъезде 4 <адрес>. Маску не использовал, так как думал, что она не нужна. К нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по факту отсутствия средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- объяснением свидетеля ФИО3, согласно которому <дата> около 10 часов 10 минут в подъезде 4 <адрес> он увидел знакомого ФИО1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания. К ФИО1 подошли сотрудники полиции, которым он сообщил, что маски у него нет, так как он думал, что она не нужна;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому <дата> в 10 часов 10 минут в ходе проведения мероприятий по противодействию распространения коронавирусной инфекции в первом подъезде в подъезде 4 <адрес> был выявлен ФИО1, который не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания;

- протоколом об административном правонарушении.

Представленные доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом, каких-либо противоречий не содержат. Всем участникам производства по делу об административном правонарушении были разъяснены их прав и обязанности, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ ФИО1 привлекался неоднократно: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, по ст. 20.21 КоАП РФ; <дата> по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственности обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние ФИО1 в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что с учетом личности ФИО1, его имущественного положения, ему следует назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 24.12.1974г.р., уроженца д. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>