Решение по делу № 2-1356/2018 от 11.04.2018

...

Дело № 2 – 1356/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Семеновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Алексея Анатольевича, Павленко Светланы Викторовны к Спиридонову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Павленко А.А., Павленко С.В. обратились в суд с иском к Спиридонову Е.В. С учетом последующего уточнения требований просили взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 79875,01 руб., величину утраты товарной стоимости 6943,42 руб., расходы на оценку 7000 руб., расходы на оплату консультационных услуг 1000 руб., расходы по оплате госпошлины 2600 руб.

В судебном заседании истец Павленко А.А., одновременно являющийся представителем Павленко С.В. на основании доверенности, заявил об отказе от исковых требований, указав на то, что ответчик возместил ущерб добровольно, претензии отсутствуют. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Спиридонов Е.В. в судебном заседании подтвердил факт добровольного урегулирования спора, не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом положений приведенных норм, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч.1 ст.144 ГПК РФ меры по обеспечению иска Павленко А.А. и Павленко С.В. в виде наложения ареста на имущество Спиридонова Е.В. в пределах 40000 руб. в пользу Павленко А.А., в также в пределах 40000 руб. в пользу Павленко С.В., подлежат отмене, т.к. необходимость в принятых обеспечительных мерах отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Павленко Алексея Анатольевича, Павленко Светланы Викторовны от иска к Спиридонову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска Павленко Алексея Анатольевича, Павленко Светланы Викторовны:

-в виде наложения ареста на имущество Спиридонова Евгения Владимировича в пределах 40 000 руб. в пользу Павленко Алексея Анатольевича;

-в виде наложения ареста на имущество Спиридонова Евгения Владимировича в пределах 40 000 руб. в пользу Павленко Светланы Викторовны.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

...

...

Судья И.Г. Сингатулина