Решение по делу № 2-3287/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-3287/2020                                                         30 ноября 2020 года

78RS0017-01-2020-004064-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи     – Мазневой Т.А.,

При секретаре                 – Коробцовой Ю.О.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к Олениной Н.К., Новиковой Н.С., Новиковой Л.С. и Новикову С.Ю, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» обратилось в суд с иском к ответчикам Олениной Н.К., Новиковой Н.С., Новиковой Л.С. и Новикову С.Ю., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с 01.12.2013 по 30.06.2020 в размере 304 807 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик Олениной Н.К. является нанимателем 3-х комнат (<данные изъяты> кв. метров) в 6-ти комнатной коммунальной квартире общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес> согласно ордеру <данные изъяты> от 30.03.1994; в указанных комнатах зарегистрированы и проживают Новикова Н.С., Новикова Л.С. и Новикову С.Ю., однако обязанности по оплате жилья и потребляемых коммунальных услуг они не исполняют, в результате чего образовалась задолженность.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, судебные повестки не были вручены по причине истечения срока хранения писем на почтовом отделении. Подобное поведение ответчиков суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, направленный на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из протокола № 1 от 10.07.2007 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, следует избрание в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией ОАО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» (л.д. 42-44).

Согласно акта приема-передачи многоквартирного дома от 01.08.2008 в управление ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» передано домовладение по адресу: <адрес> (л.д. 36-37, 38-41).

    Судом установлено, что эксплуатацию и техническое обслуживание многоквартирного дома <адрес> осуществляет ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района».

Истец рассчитал задолженность ответчика по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.12.2013 по 30.06.2020 (л.д. 8-35).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    В соответствии с подп.5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных

    176,10 услуг или в прядке, установленных Правительством РФ.

    Судом установлено, что Оленина Н.К. является нанимателем 3-х комнат (<данные изъяты> кв. метров) в 6-ти комнатной коммунальной квартире общей площадью кв. метров по адресу: <адрес> согласно ордеру <данные изъяты> от 30.03.1994.

    Из справки о регистрации от 05.08.2020 усматривается, что нанимателем 3-х комнат (<данные изъяты> кв. метров) в 6-ти комнатной коммунальной квартире является ответчик Оленина Н.К., совместно с ней с 31.01.1994 зарегистрированы внучки: Новикова Н.С. и Новикова Л.С., с 21.02.1994 зарегистрирован зять Новиков С.Ю., с 10.11.2014 правнучка <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Согласно статье 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» было разъяснено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ)).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности за спорный период ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Доказательств того, что истцом услуги не предоставлялись либо предоставлялись некачественно в материалы дела также не представлено.

Размер взыскиваемой задолженности, представленный истцом, соответствует положениям статьи 157 Жилищного кодекса РФ, был проверен судом, является арифметически правильным и не был по существу оспорен ответчиками (л.д. 8-35).

Таким образом, судом установлено, что ответчики Оленина Н.К., Новикова Н.С., Новикова Л.С. и Новиков С.Ю. ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчики Оленина Н.К., Новикова Н.С., Новикова Л.С. и Новиков С.Ю., которые в спорный период потребляли предоставляемые коммунальные услуги, солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2013 по 30.06.2020 в размере 304 807 рублей 15 копеек.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчиков Олениной Н.К., Новиковой Н.С., Новиковой Л.С. и Новикова С.Ю. солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Олениной Н.К., Новиковой Н.С., Новиковой Л.С. и Новикова С.Ю. солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2013 по 30.06.2020 в размере 304 807 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2020 года