Решение по делу № 2-3114/2021 от 10.11.2021

Принято в окончательной форме 24.12.2021

(УИД) 76RS0024-01-2021-004392-30

Дело № 2-3114/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                  г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

ответчика Ораловой Н.Ю.,

от истца – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ораловой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ораловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №918/1368-0005292 от 14.03.2015 в размере 1 031 208,13 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 13356,04 руб.

В обоснование иска указано, что 14.03.2015 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №918/1368-0005292, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 816481 руб., сроком на 88 месяцев, на условиях, определенных договором. Размер ежемесячного платежа – 17173 руб., размер последнего платежа – 4979,64 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 14.07.2022, процентная ставка 18%.При заключении договора ответчик поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. 02.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования к ответчику по указанному кредитному договору на сумму 1031208,13 руб. перешло к ООО «ЭОС».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Оралова Н.Ю. в судебном заседании признала частично, факт заключения кредитного договора не оспаривала, указала, что обращалась в банк с заявление о реструктуризации, также ответчик просила освободить ее от оплаты процентов, указала на установление ей инвалидности второй группы.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от 14.03.2015 №918/1368-0005292 ответчику был выдан кредит в сумме 816481,18 руб., сроком по 14.03.2022 включительно, под 18% годовых, размер ежемесячного платежа 17173 руб., количество платежей – 84.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил Ораловой Н.Ю. кредит в размере 816481 руб., что ответчиком по существу не оспаривалось. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (расчет задолженности – л.д.39-71).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

12.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №225/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по договору с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС» (л.д.16-25).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчика выразила свое согласие на уступку банком прав (требований) третьим лицам (л.д.11).

Согласно расчету истца по состоянию на 02.12.2019 суммарная задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 217 394,84 руб., в том числе: 263782,81 руб. – задолженность по плановым процентам, 81900,19 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 105904,61 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу, остаток ссудной задолженности 685187,23 руб. (л.д.39-71). Согласно выписке из реестра уступаемых прав (л.д.90), Приложения №1 к договору уступки (л.д.87-88) сумма задолженности Ораловой Н.Ю. на дату уступки составила 1 031 208,13 руб., в том числе: 685187,23 руб. – основной долг, 263782,81 руб. – просроченная задолженность по процентам, 82238,09 руб. – сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

Оснований для освобождения заемщика от обязанности возвратить основной долг, а также оплатить проценты за пользование кредитом не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 031 208,13 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 13356,04 руб. руб. подтверждены платежным поручением (л.д.10) и на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Ораловой Натальи Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №918/1368-0005292 от 14.03.2015 в размере 1 031 208,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 13356,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Е.М. Пестерева