Решение по делу № 1-58/2024 (1-384/2023;) от 25.12.2023

Уголовное дело №1-58/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Любченко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого Ажинова Д.Ю.,

защитника-адвоката Столярова Д.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ажинова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ажинов Д.Ю. совершил тяжкое преступление на территории города Ростова-на-Дону при нижеследующих обстоятельствах.

Так, Ажинов Д.Ю., на основании решения №31/01 от 31.01.2022 единственного участника ООО «ДонЭлектроМонтаж» ФИО3 об освобождении от должности единоличного органа общества и назначении нового единоличного исполнительного органа общества, а также на основании приказа б/н от 01.02.2022 генерального директора ООО «ДонЭлектроМонтаж», являлся генеральным директором ООО «ДонЭлектроМонтаж» (ИНН 6164110356) расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Нансена, д.355А, оф.18, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в период времени 28.03.2022 по 29.07.2022, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, совершили хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере в общей сумме 8 673 610 рублей, чем причинили бюджету Ростовской области материальный ущерб в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство являлся на основании приказа №/ш от ДД.ММ.ГГГГ Министра физической культуры и спорта <адрес> о совмещении должностей и приказа №ш от ДД.ММ.ГГГГ Министра физической культуры и спорта <адрес> о совмещении должностей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняющим обязанности директора <данные изъяты>

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлась на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ директора ФИО2 о приеме работника на работу и приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности директора лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о прекращении трудового договора с работником, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заместителем директора по административно-хозяйственной части <данные изъяты>

Так, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с целью реализации совместного преступного умысла, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, не позднее 01.02.2022, с целью извлечения финансовой выгоды, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство вступили в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющейся его заместителем по административно-хозяйственной части и обладающей опытом работы в области заключения и исполнения контрактов на выполнение работ, проведения аукционов, подготовки необходимых документов, актов приема-сдачи выполненных работ и принятии самих работ, а также управления подчиненными работниками.

Далее, не позднее 01.02.2022, лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, действуя совместно, вступили в преступный сговор с Ажиновым Д.Ю., состоящим в должности архитектора ООО «ДонЭлектроМонтаж», которому предложили за денежное вознаграждение осуществлять руководство организацией, при этом действуя по указаниям лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство.

Ажинов Д.Ю., заинтересовавшись быстрым карьерным ростом и легким получением материальной выгоды, согласился с данным предложением, в связи с чем 01.02.2022 с помощью лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство вступил в должность генерального директора ООО «ДонЭлектроМонтаж», ИНН 6164110356, которое согласно ОКВЭД занималось деятельностью в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставления технических консультаций в этих областях, а также являлось аффилированной организацией к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, так как единственным учредителем ООО «ДонЭлектроМонтаж» является ФИО3, сожительствующая с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и имеющая от последнего на иждивении троих малолетних детей и фактически деятельностью общества не занимавшаяся.

При этом роль лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство заключалась в осуществлении общего руководства деятельностью лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство и Ажиновым Д.Ю. в рамках осуществления деятельности ООО «ДонЭлектроМонтаж» и <данные изъяты> а также в обеспечении разработки аукционной документации содержащей сведения об уже выполненных работах, подготовки документов, обеспечение определения наивысшей экономически необоснованной цены контрактов, участие аффилированной ему организации в аукционе, оказание влияния на результат аукциона, подписание документов содержащих заведомо ложные сведения об объемах и видах выполненных работ, распределении похищенных денежных средств между участниками преступной группы, сокрытие следов и фактов хищения бюджетных денежных средств.

Согласно заранее распределенным ролям в преступной группе, роль лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство являющейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по административно-хозяйственной части <данные изъяты> заключалась в подборе субподрядных организаций для выполнения ООО «ДонЭлектроМонтаж» строительно-монтажных работ, в подборе кандидатов для участия в аукционе <данные изъяты>», в совместном подборе с Ажиновым Д.Ю. кадров и определении расходов организации, в передаче указаний, поставленных лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Ажинову Д.Ю. в части подписания документов, содержащих заведомо ложные сведения о объемах и видах выполненных работ, локально-сметных расчетов, субподрядных договоров ООО «ДонЭлектроМонтаж», о снятии и переводе денежных средств ООО «ДонЭлектроМонтаж».

Роль Ажинова Д.Ю. в преступной группе заключалась в исполнении указаний лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство по представлению интересов ООО «ДонЭлектроМонтаж», в подписании финансово-хозяйственных и административно-распорядительных документов ООО «ДонЭлектроМонтаж» по согласованию с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в подписании по поручению лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство документов, содержащих заведомо ложные сведения об объемах и видах выполненных работ, а также о распоряжении счетами ООО «ДонЭлектроМонтаж», в том числе о снятии и переводе денежных средств и последующей передачи их лицам, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство.

Так 15.07.2020 между <данные изъяты>», в лице директора ФИО4, и <данные изъяты> в лице директора ФИО5, был заключен договор об оказании услуг № на сумму 1 520 000 рублей, в рамках данного договора были выполнены работы по демонтажу контрольно-пропускных пунктов временного внешнего периметра безопасности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице заместителя директора ФИО6, и <данные изъяты> в лице директора ФИО5 был заключен договор на выполнение работ № на сумму 880 000 рублей, в рамках данного договора были выполнены работы по демонтажу тентовых конструкций контрольно-пропускных пунктов временного внешнего периметра безопасности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице заместителя директора ФИО7, и <данные изъяты>» в лице директора ФИО5, заключен договор на выполнение работ № на сумму 3 980 000 рублей, в рамках данного договора были выполнены работы по демонтажу временного 2-х этажного сооружения <данные изъяты>» и комплекса работ по адаптации пешеходного контрольно-пропускного пункта парковки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», в лице и.о. директора ФИО6 и <данные изъяты> в лице ФИО17, заключен договор на выполнение работ № на сумму 258 300 рублей, в рамках данного договора были выполнены работы по демонтажу контрольно-пропускного пункта временного внешнего периметра безопасности стадиона «<данные изъяты> соответствии с техническим заданием. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице и.о. директора ФИО6 и <данные изъяты> в лице ФИО17, заключен договор на выполнение работ № на сумму 170 000 рублей, в рамках данного были выполнены работы по демонтажу контрольно-пропускного пункта временного внешнего периметра безопасности <данные изъяты>

По окончанию выполнения работ, демонтированные конструкции согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> были переданы в адрес <данные изъяты> и приняты лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство будучи исполняющим обязанности директора <данные изъяты> достоверно зная, о том что <данные изъяты> согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переданы демонтированные тентовые конструкции в адрес <данные изъяты>», которые необходимо перевезти и установить на территории <данные изъяты> зная порядок и условия заключения и исполнения контрактов на выполнение работ, проведения аукционов, а также достоверно зная объем уже выполненных работ по демонтажу указанных тентовых конструкций и объем планируемых работ, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Ростова-на-Дону, при неустановленных обстоятельствах разработал преступный план, конечной целью которого являлось противоправное безвозмездное изъятие бюджетных денежных средств в свою пользу путем обмана под видом осуществления деятельности <данные изъяты>

Так, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство и Ажиновым Д.Ю., реализуя совместный преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи председателем комиссии по осуществлению закупок совместно с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, являющейся членом комиссии по осуществлению закупок <данные изъяты> дал указание ФИО8, являющейся секретарем руководителя <данные изъяты>», не осведомленной о преступной деятельности указанных лиц, о подготовке документов для участия в электронном аукционе и размещении извещения о проведении закупки на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «РТС-тендер» по заключению контракта на оказание комплекса услуг по демонтажу, перевозке и монтажу павильонов на территории <данные изъяты>5», прилегающей к гребному каналу «Дон». Так же лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство предварительно составила коммерческие предложения от ИП ФИО9 и ИП ФИО14 и аффилированных лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство организаций <данные изъяты> в которые включила максимальную стоимость выполнения работ, для извлечения максимальной выгоды, которые передала ФИО8

Так в данном электронном аукционе среди прочих организаций было заявлено аффилированное лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ООО «ДонЭлектроМонтаж», в связи с чем заявки других организаций были умышлено отклонены членами комиссии <данные изъяты> в состав которой входили: лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, а также иные лица из числа сотрудников школы, находящиеся в подчинении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осведомленные о преступных намерениях последних, действующие по указанию лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство.

При этом аффилированность ООО «ДонЭлектроМонтаж» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, кроме близких отношений последнего с единственным учредителем ФИО3, подтверждается наличием на момент проведения электронного аукциона юридической регистрации ООО «ДонЭлектроМонтаж» в помещении, расположенном по адресу: <адрес> которое на праве собственности принадлежит лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

На основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № от ДД.ММ.ГГГГ победителем электронного аукциона признано аффилированное лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ООО «ДонЭлектроМонтаж».

После запланированной победы на электронном аукционе, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДонЭлектроМонтаж» в лице генерального директора Ажинова Д.Ю., осуществляющего функции руководителя, действующего согласно своей заранее отведенной преступной роли, и <данные изъяты> в лице и.о. директора лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего согласно своей заранее отведенной преступной роли, заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание комплекса услуг: демонтаж, перевозка и монтаж павильонов на территории <данные изъяты>», прилегающей к гребному каналу «Дон», расположенному по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями и техническим заданием к контракту, а именно согласно п.1.1 исполнитель (ООО «ДонЭлектроМонтаж») обязуется оказать комплекс услуг: демонтаж, перевозка и монтаж павильонов на территории <данные изъяты>», прилегающей к гребному каналу «Дон», в соответствии с техническим заданием содержащимся в приложении № к контракту, согласно п.3.2 срок оказания услуг: выполнение работ осуществляется на основании технического задания в течение 60 дней с момента передачи площадок, согласно п.2.1 стоимость контракта составляет 12 982 000 рублей.

Далее, Ажинов Д.Ю. и лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, достоверно зная, что ранее демонтаж конструкций (павильонов) на территории <данные изъяты> был произведен в рамках заключенных договоров с <данные изъяты>

Таким образом, лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в предмет договора по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ были включены услуги по демонтажу павильонов, на территории <данные изъяты> которые фактически на момент заключения данного контракта были выполнены в рамках другого государственного контракта, после чего переданы в адрес <данные изъяты>» и получены лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство.

С целью сокрытия преступной деятельности лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство и Ажинова Д.Ю., связанной с хищением бюджетных денежных средств в рамках исполнения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, от лица генерального директора Ажинова Д.Ю. были подысканы субподрядные организации: <данные изъяты>.

Для придания правомерности перечисления денежных средств в сумме 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «ДонЭлектроМонтаж» № на расчетный счет <данные изъяты>

Однако, вышеуказанные операции по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «ДонЭлектроМонтаж» на счета ИП ФИО12 и ИП ФИО1 являлись взаиморасчетом по выполненным работам в рамках договорных отношении последних с <данные изъяты> на объектах строительства в <адрес> и в <адрес>, которая так же является аффилированной лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организацией. При этомИП ФИО12 и ИП ФИО1 фактически работы по демонтажу перевозке и монтажу павильонов на территории <данные изъяты> не выполнялись.

Далее, Ажинов Д.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, по согласованию с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство дал указание ФИО16, не осведомленной о преступной деятельности последних, подготовить акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 982 000 рублей, указав в нем заведомо ложные сведения о выполнении работ по демонтажу вышеуказанных павильонов на территории <данные изъяты> в соответствии с условиями и техническим заданием к настоящему контракту, на сумму, который не позднее ДД.ММ.ГГГГ был подписан исполнителем ООО «ДонЭлектроМонтаж» в лице генерального директора Ажинова Д.Ю. и заказчиком в лице и.о. директора <данные изъяты>» лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, однако на момент подписания актов выполненных работ последним работы по монтажу павильонов были не выполнены, так как работы по монтажу павильонов выполнялись ИП ФИО11, ИП ФИО13 и ИП ФИО14 до февраля 2023 года.

После чего в <данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес> был подготовлен и подписан акт сдачи-приемки, содержащий заведомо ложные сведения об оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предоставлены лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для оплаты в адрес УФК по <адрес>-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в Отделении
Ростов-на-Дону Банка России УФК по <адрес>-на-Дону по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> принадлежащий ООО «ДонЭлектроМонтаж» произведена оплата выполненных работ по демонтажу, перевозке и монтажу павильонов на территории <данные изъяты> в полном объеме в сумме 12 982 000 рублей.

Ажинов Д.Ю. и лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, получив денежные средства в сумме 12 982 000 рублей, затратили на выполнение работ по перевозке и монтажу павильонов на территории <данные изъяты>», прилегающей к гребному каналу «Дон» путем привлечения ИП ФИО11, ИП ФИО13 и ИП ФИО14, денежные средства в сумме 4 308 390 рублей, оставшиеся денежные средства в сумме 8 673 610 рублей похитили.

Таким образом, Ажинов Д.Ю. и лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, имея общий преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитили путем обмана денежные средства на общую сумму 8 673 610 рублей, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб бюджету <адрес> на указанную сумму.

Заместителем прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону направлено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении обвиняемого Ажинова Д.Ю.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, указании на роли иных лиц в совершении преступлений, возбуждении новых уголовных дел.

Подсудимый Ажинов Д.Ю. в судебном заседании подтвердил заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу, сообщив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, что ему также ясны последствия проведения заседания в особом порядке, что принято такое решение им добровольно и после консультации с защитником. Так же, дав показания в суде, он пояснил, что вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью и раскаивается, подтверждает все обстоятельства совершения им преступлений, описанные в обвинительном заключении, полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные в суде, а так же все обстоятельства указанные в досудебном соглашении.

Принимая во внимание, что процедура заключения досудебного соглашения была соблюдена в установленном законом порядке, от государственного обвинения, представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника не поступило возражений против проведения заседания по делу по обвинению Ажинова Д.Ю. в особом порядке, ходатайство подсудимого и представление заместителя прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону судом были удовлетворены, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без разбирательства по существу.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ажинов Д.Ю., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании также были исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений и изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления; уголовные дела, возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым; степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, а так же обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Ажинова Д.Ю. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Ажинова Д.Ю., который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет грамоты и благодарственные письма, что признается в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

При этом по смыслу Закона, с учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 (редакция от 18.12.2018), при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ положения ч.1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.2 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, степень участия подсудимого в совершении преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, по мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения Ажинову Д.Ю. дополнительного наказания, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст.15, 64 УК РФ, с учетом общественной опасности деяния, не имеется.

Гражданский иск прокуратуры Кировского района г.Ростова-на-Дону к Ажинову Д.Ю. о взыскании в пользу бюджета Ростовской области суммы ущерба причинённого преступлением, с учетом подтверждения его материалами дела, на основании ст.ст.1064, 1080, 1081 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ажинова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 04(четыре) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ажинову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 04(четыре) года.

Контроль за поведением осужденного Ажинова Д.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, возложив на осужденного обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Ажинову Д.Ю. в виде запрета определенных действий – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Ажинова Д.Ю. в доход бюджета Ростовской области, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, сумму в размере 4 336 805 (четыре миллиона триста тридцать шесть тысяч восемьсот пять) рублей.

Вопрос о разрешении в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ судьбы вещественных доказательств, указанных в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (сшивы №; т.4 л.д.211-213; т.6 л.д.186,187, 214; т.7 л.д.107, 108; т.8 л.д.48, 234; т.9 л.д.245) -

оставить до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко