Решение по делу № 2-315/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-315/2023 61RS0033-01-2023-000241-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года п. Целина, Ростовская область

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Писаревой Татьяне Анатольевне о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Писаревой Т.А. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, мотивировав тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Писарева Т.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 100392,29 руб. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области с должника Писаревой Т.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 101 996,21 руб. задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 89660,30 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 24674,29 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил проценты ответчику за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9514,79 руб. Просили суд: взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89660,30 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24674,29 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9514,79 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3677 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику размере 88,20 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Писарева Т.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В отсутствие не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89660,30 руб., суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк», правопреемником которого по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Агентство Финансового Контроля», и Кощеевой О.Н. заключен договор кредита/займа №, по условиям которого банк предоставил Писаревой Т.А. кредитную карту с лимитом 100 000 рублей, что подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Зерноградского судебного района.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно этому же судебному приказу с должника Писаревой Т.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100392,29 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 1603,92 руб.

Таким образом, с ответчика Писаревой Т.А. взыскана сумма в общем размере 101996,21 руб.

Истцом произведен расчет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставке 24,9% годовых, согласно которому размер задолженности составил 89660,3 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

В силу ч. 1 - ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует соглашение о сроке уплаты процентов, в силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу, что истцом правомерно рассчитаны ежемесячные проценты до дня возврата займа включительно.

Рассматривая требования истца, в части указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что п. 3 ст. 395 ГК РФ, применим в случае взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что в рамках настоящего дела с истца в пользу ответчика взысканы проценты по ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям п. 3 ст. 395 ГК РФ не применим, и в удовлетворении требований истца в данной части надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 руб., которые не подлежат удовлетворению, поскольку нормами ГПК РФ предусмотрена обязанность истца по направлению копии исковых заявлений сторонам, что не относится к судебным расходам.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2647,44 руб.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Писаревой Татьяне Анатольевне о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворить частично.

Взыскать с Писаревой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89660 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2647 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья