Решение по делу № 2-1457/2019 от 27.03.2019

дело № 2-1457/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Волковой О.А.,

При секретаре            Мещановой Н.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Солохиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Солохиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 27.11.2017 между сторонами заключен кредитный договор № 120176095 путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 27.11.2017, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением клиент просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил кредит перечислив денежные средства в сумме 128 205,74 руб. на данный счет. По условиям договора ответчик обязалась планово погашать задолженность ежемесячными платежами, указанными в графике платежей. В нарушение принятых обязательств ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Заключительный счёт-выписку. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 149 341,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 186,83 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Ровнина Д.С. требования иска поддержала по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Солохина Е.В. в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривала, указав на отсутствие финансовой возможности погасить долг.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседания установлено, что 27.11.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и Солохиной Е.В. заключен кредитный договор № 120176095 путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 27.11.2017, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением клиент просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил кредит перечислив денежные средства в сумме 128 205,74 руб. на данный счет (л.д. 13-26).

По условиям договора ответчик обязалась планово погашать задолженность ежемесячными платежами, указанными в графике платежей.

В нарушение принятых обязательств ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи с чем, истец потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Заключительный счёт-выписку (л.д. 27).

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 149 341,73 руб., из которых: сумма задолженность по основному долгу – 126 272,77 руб.; проценты по кредиту- 12 182,68 руб., плата за пропуск платежей по графику -10 886,28 руб.

Представленный истцом расчет долга ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает и принимается за основу при вынесении решения.

При этом доводы ответчика об отсутствии материальной возможности погашения долга (наличие на иждивении ребенка и ипотечного кредита) судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения заемщика от уплаты имеющейся задолженности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенных судом сумм.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Солохиной Елены Васильевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 120176095 в размере 149 341,73 руб., а также в возврат госпошлины 4 186,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                О.А. Волкова