Решение по делу № 2-998/2022 от 20.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 июля 2022 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием истца Костылева В.Н., представителя ответчика МУ «Администрация города Тулуна» Ивановой Л.О. действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2022 по иску Костылева В.Н. к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» о признании права владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма

у с т а н о в и л

Истец Костылев В.Н. обратился в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчику МУ «Администрации города Тулуна», указав в обоснование, что жилое помещение, расположенное по адресу: **** было предоставлено ему как работнику разреза «Тулунский» в ...... году. На разрезе работал в период с ...... по ....... С ...... истец фактически проживает в жилом помещении, несет бремя его содержания, задолженность по коммунальным услугам отсутствует, другого жилья на праве собственности истец не имеет.

Согласно справки комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа *** от ...... жилое помещение является муниципальной собственностью.

Ссылаясь на ст. ст. 10, 11 ЖК РФ, ст. 40 Конституции РФ, просит суд признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **** на условиях договора социального найма за Костылевым В.Н., .......р.

В судебном заседании истец Костылев В.Н., требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, пояснил суду, что другого жилья в собственности не имеет. Просит суд требования иска удовлетворить.

Представитель ответчика - МУ «Администрация города Тулуна» Иванова Л.О. действующей на основании доверенности *** от ......, сроком действия по ......, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что согласно представленному ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа квартира, расположенная по адресу: **** (далее по тексту решения - квартира, спорное жилое помещение, спорная квартира), является муниципальной собственностью и числится в реестре муниципального имущества. Ордер в архиве администрации на вышеуказанное жилое помещение отсутствует. Задолженность по оплате за наем по состоянию на ...... отсутствует, жилое помещение по состоянию на ...... непригодным для проживания не признавалось, аварийным и подлежащим сносу не признано.

Согласно представленному ответу из архивного отдела аппарата администрации городского округа в документах архивного фонда Тулунского городского Совета народных депутатов и его исполнительного комитета в протоколах заседаний исполкома за ......, протоколах заседаний малого совета и решениях к ним за ...... и в документах архивного фонда МУ «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» в постановлениях главы администрации и документах к ним за ......, информация о жилом помещении, расположенном по адресу: **** не обнаружено.

Из представленной справки АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за Костылевым В.Н. приватизированное и частное домовладение не зарегистрировано. Правоустанавливающие документы на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, не зарегистрированы.

В материалах дела имеются справки, выданные ООО «Иркутскнэнергосбыт», ООО «Центральное управление сбыта», ООО «Жилищный трест» согласно которым задолженность за электроэнергию, по квартплате и за коммунальные услуги по квартире отсутствует.

Согласно представленной рапорту-характеристике на Костылева В.Н., .......р., установлено, что в жилом помещение, расположенном по адресу: **** Костылев В.Н. проживает с дочерью Костылевой О.В., 09.08.1988г.р. и внуками Королевым И.С. .......р., Костылевой А.А. .......р. В настоящее время Костылев В.Н. находится на пенсии по возрасту. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от родственников и соседей не поступало. Сведений об участии в деятельности запрещенных общественных объединений нет. Лиц из числа родственников и знакомых оказывающих негативное влияние на поведение и образ жизни Костылева В.Н. не установлено. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. На профилактическом учете в МО МВД России Тулунский не состоит.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели Соболева Л.Н. и Матузова В.П. суду показали, что родственных и неприязненных отношений нет, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждают, истца знают много лет, проживают по соседству, Костылев В.Н. много лет проживает в квартире. Свидетель Матузова В.П. дополнила, что в период, когда истцу предоставляли квартиру, она работала в кадрах Тулунского разреза старшим инспектором, поэтому подтверждает, что истец работал на разрезе на экскаваторе, ему была предоставлена квартира по адресу: ****

Давая оценку показаниям опрошенных по делу свидетелей, суд находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с доказательствами, имеющимися в деле.

Согласно ст. 10 ЖК РФ Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 11 ч. 3 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем: 1) признания жилищного права.

Таким образом, суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, находит требования иска подлежащими удовлетворению, признания за истцом право владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, на условиях договора социального найма.

Удовлетворяя требования иска, суд, в том числе, исходит из тех обстоятельств, что ответчиком против удовлетворения требований не возражает. При наличии установленных судом обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении требований иска, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10, 11 ЖК РФ, ст. ст. 56, 59, 60, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Костылев В.Н. - удовлетворить.

Признать за Костылев В.Н., .......р., место рождения ****, паспорт серии *** выдан ОВД гТулуна и ****, дата выдачи ......, право владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                                    Н.А. Рыжова