Решение по делу № 2-979/2022 от 11.05.2022

Дело №2-979/2022 37RS0023-01-2022-001049-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Никоноровой Н.П.,

с участием представителя истца Шуйское МУП ОК и ТС Мельникова Д.В.,

ответчика Фрунзе И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуйское МУП ОК и ТС к Фрунзе Ирине Александровне, Шалдиной Светлане Викторовне, Фрунзе Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Шуйское МУП ОК и ТС обратилось в суд с иском к Фрунзе Ирине Александровне, Шалдиной Светлане Викторовне, о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2015 года по 01.03.2022 года в размере 122557,28 руб. и пени в размере 27653,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4204 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации г.о.Шуя от 03.12.2013 г. №1977 Шуйскому МУП ОК и ТС присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Согласно ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. По договору энергоснабжения Фрунзе И.А.. Шалдина С.В. и Фрунзе А.Н. являются пользователями тепловой энергии, поступающей от сетей Шуйского муниципального унитарного предприятия объединённых котельных и тепловых сетей (далее Шуйское МУП ОК и ТС), используя тепловую энергию для удовлетворения своих бытовых нужд по адресу ул…... Шуйскому МУП ОК и ТС установлены тарифы на тепловую энергию постановлениями региональной службы по тарифам Ивановской области и Департамента энергетики и тарифов Ивановской области. В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ одной из обязанностей пользователя по договору энергоснабжения является оплата принятой энергии, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 155 ЖК и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. В нарушение указанных нормативно-правовых актов ответчик не оплатила потреблённую тепловую энергию. За период с 1.04.2015 года по 1.03.2022 года задолженность по оплате тепловой энергии составила 122557,28 рублей. Также за период с 13.03.2017 года по 23.03.2022 г. должникам насчитаны пени в размере 27653,94 руб.

В судебном заседании представитель истца Мельников Д.В., заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также заявил о привлечении в качестве соответчика Фрунзе Андрея Николаевича.

В судебном заседании ответчик Фрунзе И.А. исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности, пояснила суду, что ответчикам неправильно начисляется плата за тепловую энергию. Ответчикам начисляют по общей площади жилого и нежилого помещения. Отапливаемая площадь по договору маневренного фонда 30,4 кв.м., а в квитанциях указано 43,8 кв.м. 13,4 кв.м. не отапливаются, а именно душ, туалет, общие коридоры. Ответчики обращались к директору МУП ОК И ТС, чтобы им сделали перерасчет только за отапливаемую жилую площадь – 30,4 кв.м., но они ссылаются на управляющую компанию, которая передает им данные. В удовлетворении требований просила отказать.

В судебное заседание ответчики Шалдина С.В. и Фрунзе А.Н., представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в заявлении указали, что полностью согласны с возражениями на исковое заявление представленными Фрунзе И.А., а именно сделать перерасчет за истечение срока давности по метражу 30,4 кв.м.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Домоуправ», извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ранее в судебных заседаниях представитель Осипов В.Е. пояснил, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, представил расчет площади в коммунальной квартире № … дома № … по ул. … помещений №№… для начисления за текущий ремонт и содержание жилья, в соответствии с которым общая отапливаемая площадь, на которую производятся начисления истцом составила 43,8 м.кв.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что между Администрацией г.о. Шуя в лице первого заместителя Главы Администрации городского округа Шуя Егорова В.Д. и ответчиком Фрунзе А.Н. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения манервенного фонда от 21 ноября 2014г. Совместно с нанимателем в жилое помещение по адресу: ….. для временного проживания в нем вселяются члены его семьи: Фрунзе И.А. (мать), Шалдина С.В. (сестра), Фрунзе А.А. (дочь).

По договору энергоснабжения Фрунзе И.А. и Шалдина С.В. являются пользователем тепловой энергии, поступающей от сетей Шуйского муниципального унитарного предприятия объединённых котельных и тепловых сетей (далее Шуйское МУП ОК и ТС), используя тепловую энергию для удовлетворения своих бытовых нужд по адресу ул……

Шуйскому МУП ОК и ТС установлены тарифы на тепловую энергию постановлениями региональной службы по тарифам Ивановской области и Департамента энергетики и тарифов Ивановской области.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчиков Фрунзе И.А., Шалдиной С.В. и Фрунзе А.Н. имеется задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 77930,18 руб. и пени в размере 21812,07 руб.

Согласно сведениям представленным отделением по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский», Фрунзе И.А., Шалдина С.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ….. с 16.02.2022г., вместе с ними зарегистрированы Фрунзе А.Н. и Фрунзе А.А.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Шуйского района в Ивановской области от 18.11.2020 г. с ответчиков в солидарном порядке в пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия Объединенных Котельных и Тепловых сетей взыскана сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2015г. по 01.10.2020г. в размере 94570,56 руб., пени в размере 8831,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1634 руб., а всего 105036,18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 14.01.2021 судебный приказ от 18.11.2020 г. отменен.

В обоснование заявленных требований Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что ответчики обязательства по внесению платы за потребленную тепловую энергию не выполняют, в связи с чем, основная задолженность составляет 77930,18 руб., пени 21812,07 руб.

Согласно п.п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 38 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

На указанную задолженность в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за отопление за период с 01.11.2017 г. по 23.03.2022 г. начислены пени в размере 27653,94 руб.

Разрешая исковое требование истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку ежемесячной оплаты за коммунальные услуги, начисленную с 01.11.2017 г. по день фактического исполнения нарушенного обязательства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474 суд исходит из следующего, что в соответствии п.14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центральногобанка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Судом установлено, что истцом услуги в виде отопления с 01.04.2015 г. по 01.03.2022 г. ответчикам предоставлялись в полном объеме и надлежащего качества, начисление оплаты производилось в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что 13.11.2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию.

18.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Шуйского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ.

На основании заявления ответчиков, 14.01.2021 г. судебный приказ отменен.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поэтому, поскольку исковое заявление подано в суд по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, указанное обстоятельство в соответствии с вышеуказанной нормой права влечет исчисление срока исковой давности от даты обращения в суд с иском и увеличивается на период от момента обращения за судебным приказом до его отмены.

В связи с этим, срок исковой давности необходимо исчислять: 11.05.2022 - 3 года = 11.05.2019 - 62 дня (14.01.2021г. - 13.11.2020г.) = с 10.03.2019 г.

Таким образом, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности задолженность ответчиков за период с 10.03.2019 г. по 01.03.2022 г. перед истцом составит 71795,02 руб., в том числе: по оплате за потребленную тепловую энергию составит 55601,2 руб., сумма пеней за отопление 16193,82 руб. Оснований для снижения размера пени судом не усматривается, поскольку указанный размер соразмерен нарушенному обязательству.

Иные доводы лиц, участвующих в деле на выводы суда повлиять не могут.

Частями 1,2 статьи98 ГПК РФустановлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего иска Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4204 рублей. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично (на 47,8%), расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально уточненным и удовлетворенным требованиям и составят 2009,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шуйского Муниципального Унитарного Предприятия Объединенных Котельных и Тепловых сетей к Фрунзе Ирине Александровне, Шалдиной Светлане Викторовне, Фрунзе Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Фрунзе Ирины Александровны (ИНН … СНИЛС ….), Шалдиной Светланы Викторовны (ИНН ….СНИЛС ….), Фрунзе Андрея Николаевича (ИНН … СНИЛС ….) в пользу Шуйского Муниципального Унитарного Предприятия Объединенных Котельных и Тепловых сетей задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 55601 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот один) рубль 20 копеек, а такжесумму пеней за тепловую энергию в размере 16193 (шестнадцать тысяч сто девяносто три) рубля 82 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Фрунзе Ирины Александровны, Шалдиной Светланы Викторовны, Фрунзе Андрея Николаевича в пользу Шуйского Муниципального Унитарного Предприятия Объединенных Котельных и Тепловых сетей расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 (две тысячи девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года.