Решение по делу № 2-96/2021 от 03.07.2020

Дело № 2-96/2021

39RS0001-01-2020-003747-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 г.                          г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Ушаковой О.В.

при секретаре                        Жукаускайте К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанова Д.А. к Фаю Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями, указал, что 06 декабря 2017 г. заключил с Фаем Е.В. договор займа и предоставил 150 000 руб. под 8% в месяц.

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполняет требование о возврате денежных средств, направленное 21 января 2020 г., просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 150 000 руб., проценты за период с 06 декабря 2017 г. по 30 июня 2020 г. в размере 369 600 руб., штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 75 000 руб., проценты за пользование займом из расчета 8% в месяц начисленные на сумму займа начиная с 01 июля 2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Федосеева А.В., действующая на основании доверенности, требования иска поддержала, на его удовлетворении настаивала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, 06 декабря 2017 г. Епифанов Д.А. заключил с Фаем Е.В. договор займа и предоставил 150 000 руб. под 8% в месяц, что подтверждается соответствующей распиской, которой также предусмотрен штраф в размере 50% от суммы займа в случае невыполнения взятых обязательств по возврату займа и процентов.

21 января 2020 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов.

Как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец представил расчёт сумм задолженности по договору, возражений относительно представленного расчёта ответчиком не представлено.

Судом представленный расчёт сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору займа не исполнил, задолженность и проценты по договору, не уплатил, суд полагает, что исковые требования удовлетворению в части взыскания долга по расписке, процентов и штрафа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании вышеизложенных норм права суд полагает также подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору по ставке в размере 8% в месяц, начисленных на сумму основного долга начиная с 01 июля 2020 г. по дату фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору.

Требование о взыскании компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 520 руб., что следует из чека-ордера ПАО Сбербанк от 30 июня 2020 г.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика в размере 3 220 руб. (с учетом его снижения на размер государственной пошлины, оплаченный согласно требованию о взыскании компенсации морального вреда - 300 руб.).

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

Поскольку при увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина доплачена не была, недоплаченная часть государственной пошлины в размере 5 926 руб. (9 146 руб. – 3 220 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Епифанова Д.А. к Фаю Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Фая Е.В. в пользу Епифанова Д.А. задолженность по расписке от 06 декабря 2017 г. в размере 594 600 (пятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот руб.) руб., из которых 150 000 руб. - основной долг, 369 600 руб. - проценты за пользование займом, 75 000 руб. - штраф.

Взыскать с Фая Е.В. в пользу Епифанова Д.А. проценты за пользование займом из расчета 8% в месяц, начисленных на сумму основного долга начиная с 01 июля 2020 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Фая Е.В. в пользу Епифанова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 руб. (три тысячи двести двадцать руб.) руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Фая Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 926 (пять тысяч девятьсот двадцать шесть руб.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2021 г.

Судья                                 О.В. Ушакова