Решение по делу № 71-544/2023 от 10.11.2023

УИД 59RS0007-01-2023-006922-06

судья Гузеева Ю.А.

дело № 71-544/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 28 ноября 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Козлова Андрея Николаевича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31.10.2023, вынесенное в отношении заявителя жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31.10.2023 Козлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Козлов А.Н. просит изменить постановление и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, полагая о суровости и несоразмерности назначенного наказания. Указывает, что привлекается к административной ответственности впервые, в деле имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, лишение права управления транспортными средствами повлечет негативные последствия для его семьи.

При рассмотрении жалобы в краевом суде Козлов А.Н., собственник транспортного средства Козлов Н.В., второй участник ДТП М., собственник транспортного средства Ш., потерпевший Д.., извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Березина А.А., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 07.03.2023 в 10 часов 50 минут на 1 км 400 м автодороги на полигон ТБО г. Пермь водитель Козлов А.Н., управляя транспортным средством марки «КИА Соренто», государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак **, под управлением М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Фольксваген Джетта Д. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.09.2023 № **, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.03.2023 со схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей с места ДТП, сообщением из медицинского учреждения, объяснениями водителей Козлова А.Н., М., потерпевшего Д.., заключением эксперта №2255 м/д от 31.07.2023-14.08.2023 в отношении Д.., и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Д. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Козлова А.Н., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что в материалах дела имеются разночтения в части указания места дорожно-транспортного происшествия (места совершения правонарушения), в частности, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, в схеме места ДТП, сообщениях и других документах место ДТП указано г. Пермь п. Г. Мыс ул.Клубная, 14, а в протоколе об административном правонарушении место административного правонарушения, указано г. Пермь 1 км 400 м автодороги на полигон ТБО, указание судьей районного суда на совершение Козловым А.Н. административного правонарушения по адресу: г. Пермь 1 км 400 м автодороги на полигон ТБО, является правильным, поскольку оба обозначенных адреса находятся в непосредственной близости от места ДТП, в первом случае указан адрес места ДТП с привязкой к близлежащему строению, имеющему адрес (номер дома и название улицы), во втором случае указано наименование автодороги и соответствующий ее километр.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Приведенные в жалобе доводы фактически сводятся к иной оценке установленных судьей районного суда обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств и не могут повлиять на законность обжалуемого постановления.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключением эксперта. Заключение эксперта, по результатам которого установлен вред здоровью, отвечает требованиям допустимости. Указание на период времени соотносится со временем дорожно-транспортного происшествия. Доводы о том, что пострадавший после ДТП не жаловался на боль в темени или затылке, а также не говорил о том, что ударился головой сзади не влияют на выводы судьи о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Д. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Козлова А.Н., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения. Оснований полагать, что потерпевший Д. получил травмы при иных, не связанных с ДТП обстоятельствах, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Козлову А.Н. в минимальном размере санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественного и семейного положения, отношением к содеянному.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда также обоснованно исходил из того, что Козлов А.Н. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, не соблюдал такую дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая позволила бы избежать с ним столкновения.

Постановление судьи в части назначения Козлову А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Назначенное Козлову А.Н. наказание соответствует положениям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что несоблюдение дистанции является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации,

Вопреки доводам жалобы Козлова А.Н., судьей районного суда учтено отсутствие отягчающих обстоятельств и совершение административного правонарушения впервые, однако указанные обстоятельства не являются основанием для безусловного выбора судьей иного вида административного наказания.

Установленные по делу обстоятельства и наличие смягчающих ответственность обстоятельств позволили судье избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но с учетом характера правонарушения они не являются достаточными для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания.

Доводы жалобы о том, что право управления транспортными средствами является необходимым для работы и для перевозки детей, изменение назначенного вида наказания не влекут, поскольку жизненные обстоятельства заявителя не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Постановление о привлечении Козлова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Козлова А.Н. допущено не было. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31.10.2023 оставить без изменения, жалобу Козлова Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Судья - подпись