Решение по делу № 22-2271/2022 от 23.03.2022

Судья Кокшова М.В.

Дело № 22-2271/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 апреля 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Пеховкиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи дело Великодворского А.И. по его апелляционной жалобе и апелляционной жалобе адвоката Чурилина А.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 24 февраля 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, и

Великодворскому Алексею Ивановичу, родившемуся дата в ****, осужденному 6 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 12 апреля 2021 года Великодворскому А.И. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 26 дня, с установлением ограничений: не изменять место жительства (пребывания) или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; находиться по месту жительства с 23.00 до 06.00 часов, и возложением обязанности - являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц,

наказание в виде ограничения свободы заменено на 8 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного Великодворского А.И. и адвоката Киселева М.И. по доводам жалоб, мнение прокурора Евстропова Д.Г.об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Чурилин А.С. поставил вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своих доводов ссылается на пояснения Великодворского А.И., согласно которым в декабре 2021 года он проживал дома, документы подписывал не читая. Автор жалобы полагает, что указанным выше доводам не дано должной оценки. По доводам жалобы просит судебное решение отменить.

В апелляционной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своих доводов ссылается на нахождение 7 декабря 2021 года во время его проверки по месту жительства, дома. Кроме того, обращает внимание, что суд не произвел зачет в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 5 по 24 февраля 2022 года.

В возражениях помощник прокурора г. Губахи Ильина Д.А. считает судебное решение законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение, суд пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, при этом руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из представленных материалов, Великодворский А.И. после освобождения из мест лишения свободы в порядке замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, своевременно поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.

Однако, Великодворский А.И. допустил несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений.

Так, 7 сентября 2021 года не явился на регистрацию без уважительных причин, за что 10 сентября 2021 года к нему была применена мера взыскания в виде письменного предупреждения; в период с 10 по 20 сентября 2021 года сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что 21 сентября 2021 года к нему применена мера взыскания в виде официального предостережения, кроме того Великодворский А.И. предупрежден о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и возможности замены ограничения свободы лишением свободы; в период с 21 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 октября 2021 года к нему применена мера взыскания в виде официального предостережения; 6 октября 2021 года Губахинским городским судом Пермского края Великодворскому А.И. вменены дополнительные ограничения: не посещать места массовых мероприятий, проводимых на территории Губахинского городского округа со дня вступления постановления в законную силу до окончания срока ограничения свободы.

Вместе с тем, Великодворский А.И. продолжил нарушать условия отбывания наказания и в период с 16 по 19 ноября 2021 года не находился по месту жительства, за что 22 ноября 2021 года ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и возможности замены ограничения свободы лишением свободы; 15 декабря 2021 года в отношении Великодворского А.И. начаты первоначально-розыскные мероприятия по установлению его места нахождения; 27 декабря 2021 года Великодворскому А.И. вынесено официальное предостережение за неявки в инспекцию 7 и 21 декабря 2021 года, за не проживание по месту жительства с 10 по 27 декабря 2021 года, о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и возможности замены ограничения свободы лишением свободы и первоначальные розыскные мероприятия прекращены в связи с явкой осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию.

Таким образом, Великодворский А.И. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер допущенных нарушений и их количество, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены Великодворскому А.И. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. При этом, суд в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства.

Срок наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.

Доводы жалоб о том, что в декабре 2021 года Великодворский А.И. режим отбывания наказания не нарушал, находился по месту жительства в ночное время, несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела: информации от 15 декабря 2021 года о начале первоначальных розыскных мероприятий, объяснениям осужденного от 27 декабря 2021 года, согласно которым он с 10 декабря 2021 года не проживал по указанному месту жительства, распивал спиртные напитки, на телефонные звонки инспекторов уголовно-инспекции не отвечал, в инспекцию не являлся 7 и 21 декабря 2021 года по причине употребления спиртных напитков. ( л.д.28).

При таких обстоятельствах, уважительных причин неявки на регистрации, смены места жительства без уведомления инспекции в материалах дела не имеется.

Документов, свидетельствующих о наличии у Великодворского А.И. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Расчет срока лишения свободы судом произведен правильно, из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, которых Великодворским А.И. не отбыто 1 год 4 месяца 10 дней, что с учетом ч.1 ст. 71 УК РФ составляет 8 месяцев 5 дней лишения свободы.

Что касается доводов осужденного о том, что суд не произвел зачет в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 5 по 24 февраля 2022 года, то следует отметить, что 5 февраля 2022 года Великодворский А.И. был задержан сотрудниками полиции на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского городского округа Пермского края от 3 февраля 2022 года, а не по настоящему делу. ( л.д.44)

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 24 февраля 2022 года в отношении Великодворского Алексея Ивановича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Чурилина А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Пермского краевого суда подпись