Решение по делу № 1-123/2022 (1-576/2021;) от 01.12.2021

№ 1-123/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 16 марта 2022 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Шаховцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Пак С.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ахремчика А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-123/2022 (1-576/2021) в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживавшего до задержания в постройке по адресу: <адрес>, г Выборг, на 147 км а/д Скандинавия, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2017 года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

с неустановленного периода времени и до 07 часов 30 минут 23.03.2021, ФИО2, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Выборгского района Ленинградской области и извлечения материальной выгоды от совершения указанных преступлений, находясь на территории г. Выборга Ленинградской области, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты- метил 3,3-диметил-2-(1- (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой 58,41 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое в вышеуказанный период времени в целях незаконного сбыта, умышленно незаконно хранил в постройке, являющейся его жилищем, расположенной на обочине 147-го км автомобильной дороги А-181 «Скандинавия» в Выборгском районе Ленинградской области, разделив его с помощью электронных весов и упаковочного материала на части, массами соответственно: № 1-5,05 гр.; № 2-19,40 гр.; № 3-11,79 гр. № 4-5,01 гр. № 5-6,68 гр., № 6-0,96 гр., № 7-0,94 гр., № 8-0,98 гр., № 9-0,92 гр., № 10-0,99 гр., № 11-0,96 гр.. № 12-0,95 гр.. № 13-0,94 гр., № 14-0,98 гр., № 15-0,97 гр., № 16-0,89 гр., упаковав часть №1 в картонную коробку, части №№ 2-3 в полимерные пакеты с комплементарной застежкой, части №№4-16 в фольгированные свертки, поместив при этом в рюкзак части №№2-16, однако свои умышленные преступные действия, направленные на совершение незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 23.03.2021 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 40 минут в вышеуказанной постройке, являющейся жилищем ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показав, что в 2018 году он стал употреблять наркотические средства – курительную смесь «спайс», которую вплоть до 2021 года приобретал через закладки, а позднее стал приобретать у своего знакомого Свидетель №7, при этом приобретал как для личного употребления, так и для сбыта в узком кругу своих знакомых, которые также употребляли наркотические средства. В ходе производства обыска он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические средства, которые находились при нем, а также показал, где находятся остальные наркотические средства. Часть денежных средств, обнаруженных при обыске, ранее была передана ему его знакомыми в счет оплаты наркотического средства. Пояснил, что с 2010 года он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО7, с которой у них имеется совместный ребенок – ФИО5 31.10.2017 года рождения. 15.12.2021 его супруга скончалась, ребенок фактически остался без попечения родителей. В содеянном раскаивается.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым на протяжении длительного времени он знаком с Свидетель №7, который занимается сбытом наркотических средств, а именно курительных смесей. С января 2021 он приобретал наркотические средства у Свидетель №7 по 500 рублей за 1 грамм разными массами от 30 до 100 грамм для личного употребления, впоследствии с февраля 2021 года он принял решение продавать курительную смесь своим знакомым по 600-700 рублей за 1 грамм. 18.03.2021 он встретился с Свидетель №7, который передал ему 100 грамм курительной смеси для реализации, часть которой он употребил, продал разным людям, остальное вплоть до 23.03.2021 хранилось в хозяйственной постройке «Зеленая карта», где он проживал. 23.03.2021 около 07 часов 00 минут в его жилище был проведен обыск, перед началом которого он сообщил сотрудникам полиции о наличии у него курительной смеси, добровольно выдал коробку, в которой находился фольгированный сверток с курительной смесью, который был изъят. В его рюкзаке был обнаружен полимерный пакет с 12 фольгированными свертками, в правом кармане рюкзака изъята пачка из-под сигарет с 1 фольгированным свертком внутри, два полимерных пакета, в каждом из которых находилось комкообразное вещество неправильной формы; в верхнем ящике тумбочки, обнаружены электронные весы и рулон фольги. Также изъяты денежные средства в сумме 24 600 рублей, купюрами разного номинала, из которых 10000 рублей является его заработной платой, а 14600 рублей получены им от продажи наркотических средств. Также пояснил, что все обнаруженные объекты принадлежат ему, вещества являются наркотическим средством – курительной смесью, которые он хранит для личного употребления и продажи определенному кругу лиц из 8 человек, весы и фольгу использовал для взвешивания и упаковки наркотика при продаже (т. л.д. 196-200);

Кроме показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, их оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, являющихся сотрудниками полиции, следует, что в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 40 минут 23.03.2021 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 на основании постановления заместителя начальника отдела СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ими был произведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, постройка на 147 км а/д Скандинавия, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал находящуюся в его руках коробку, внутри которой находился фольгированный сверток с комкообразным веществом. Как пояснил ФИО2 это курительная смесь «Спайс», которую ему передал Свидетель №7 для дальнейшей продажи. В ходе обыска также обнаружено и изъято: в правом кармане рюкзака ФИО2 полимерный пакет с 12 фольгированными свертками с содержимым, пачка из-под сигарет с 1 фольгированным свертком; два полимерных пакета, в каждом из которых находилось комкообразное вещество неправильной формы. В верхнем ящике тумбочки, расположенной справа от входа в углу обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черно-серого цвета и рулон фольги, со стола изъят мобильный телефон ФИО2, из кошелька ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 24 600 рублей купюрами разного номинала. В ходе обыска ФИО2 пояснил, что все обнаруженные объекты принадлежат ему, вещества являются курительной смесью, которую он хранил для личного употребления и для продажи определенному кругу лиц из 8 человек. Весы и фольгу использовал для взвешивания и упаковки наркотика при продаже (т. 1 л.д. 158-160, 171-174, 175-177, 167-169).

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавших участие в производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, постройка на 147 км а/д Скандинавия 23.03.2021 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 40 минут, каждый из которых подробно пояснил о ходе следственного действия и его результатах (т. 1 л.д. 164-166, 161-163)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что наркотических средств ФИО2 не сбывал.

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он посредством закладки забирал наркотическое средство - курительную смесь «спайс» у своего знакомого, передавал его различным лицам, в том числе ФИО2, проживающему в вагончике Зеленая Карта на а/д Скандинавия в районе Сайменских дач г. Выборга, которые должны были реализовывать данное наркотическое средство и передавать ему денежные средства от продажи. Последний раз он забирал закладку в начале марта 2021 года, часть наркотических средств раздал для реализации, в том числе ФИО2 (т.1 л.д.35-37)

Дополнительно допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №7 показал, что ФИО2 ранее приобретал у него для личного употребления наркотические средства, когда и какие именно он не помнит, для реализации ФИО2 наркотические средства у него не приобретал (т. 1 л.д. 178-181).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО6 показала, что подсудимый ФИО2 является ее внуком, охарактеризовала его положительно. ФИО2 ранее проживал с ФИО7, брак между ними не заключен, у них имеется совместный ребенок 2017 года рождения. Ей известно, что в декабре 2021 года ФИО7 скончалась, ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении отцовства. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства ей не известно.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколом обыска, согласно которому 23.03.2021 в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 40 минут произведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, в хозяйственной постройке на 147 км а/д Скандинавия. Непосредственно перед проведением обыска в ходе личного досмотра ФИО2 добровольно выдал находящуюся у него в руках картонную коробку с веществом, которое, согласно его пояснениям, является курительной смесью «спайс». Также в ходе обыска обнаружено и изъято: правом кармане рюкзака ФИО2 полимерный пакет, в котором находилось 12 фольгированных свертков с содержимым, пачка из-под сигарет, в которой находился 1 фольгированный сверток с содержимым, два полимерных пакета, в каждом которых находилось комкообразное вещество неправильной формы; в верхнем ящике тумбочки обнаружены электронные весы в корпусе черно-серого цвета и рулон фольги. Со стола изъят мобильный телефон ФИО2, из кошелька ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 24 600 рублей купюрами разного номинала (т. 1 л.д.50-53)

Согласно справкам о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 15/И/Х/11-21, №15/И/Х 10-21, №15/И/Х 12,13-21 от 23.03.2021, представленные на исследование вещества массой 5,05 гр., вещества №№1-2 массой соответственно 19,40 гр. и 11,79 гр., а также вещество массой 5,01 гр. являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-36-кароксамидо)уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-[(1 -пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. На исследование израсходовано 0,02 каждого вещества (т. 1 л.д. 55, 57, 59)

Согласно заключению эксперта №15/3/2311-21 от 25.05.2021, представленные на экспертизу вещества №№1-12 общей массой 22,15 граммов, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-(1- (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022 (т. 1 л.д.68-69)

Из заключений экспертов №15/3/2312-21, №15/Э/2310-21 от 26.05.2021 следует, что представленные на экспертизу вещества, вещества №1 и №2 массой соответственно 19,38 граммов и 11,77 граммов, а также вещество массой 5,03 граммов, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-утил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-каронил)амино] бутаноат, включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (т. 1 л.д.82-84, 97-99)

Согласно протоколам осмотров от 30.07.2021 произведен осмотр вещества массой 5,03 граммов, вещества №1,2 массой соответственно 19,38 граммов и 11,77 граммов, вещества, общей массой 22,15 граммов, являющихся смесью, содержащей наркотическое средство. Осмотренное вещество признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 1 л.д. 71-74, 75-76, 77, 86-89, 90-91, 92, 101-104, 105-107)

Согласно протоколам осмотра предметов от 11.09.2021 и 27.09.2021 с фототаблицами, осмотрены первоначальные упаковки изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2 веществ, денежные средства, номера и серии которых занесены в протокол, а также мобильный телефон марки ФИО2 Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 132-138, 139-141,142-153, 154-156,157).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства признаются судом допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в их достоверности, являются относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, проводивших на основании постановления заместителя начальника отдела СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области обыск в жилище ФИО2, в случаях, не терпящих отлагательства, а также лиц, участвовавших в качестве понятых при проведении данного следственного действия – Свидетель №1 и Свидетель №2, последовательны, существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, протоколом обыска и заключениями экспертов, устанавливают одни и те же обстоятельства, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №7, как данные в ходе судебного заседания, так и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд доверяет им в той части, в которой они не противоречат показаниям подсудимого ФИО2 и иным исследованным доказательствам по делу.

Показания допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО6 принимаются судом как данные, характеризующие личность подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей, а также иными исследованными по делу доказательствами.

При этом суд учитывает, что показания даны подозреваемым в присутствии защитника, ему разъяснены его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, и положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя и своих близких.

С учетом изложенного суд признает данные показания допустимым доказательством по делу и считает возможным использовать их при постановлении приговора.

Совокупность исследованных доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что умысел подсудимого на совершение преступления возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, какой-либо провокации в отношении ФИО2, как со стороны сотрудников полиции, так и иных лиц, судом не установлено.

С учетом количества наркотического средства, изъятого у подсудимого при обыске в жилище, его размещении в удобной для передачи расфасовке, а также учитывая показания ФИО2 о том, что данное наркотическое средство он хранил как для личного употребления, так и для сбыта в узком кругу своих знакомых, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №982 от 17.06.2021 года ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как в настоящее время, так и период инкриминируемого ему деяния мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.30-35).

Заключение выполнено комиссией квалифицированных экспертов, каких-либо неясностей не содержит, выводы экспертов мотивированы, согласуются с данными о личности подсудимого, в связи с чем оснований не доверять представленному заключению экспертов у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим (т. 2 л.д. 16), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 17-19), имеет постоянное место жительства и регистрации (т.2 л.д.14-15), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 21,23), проходил военную службу в рядах Российской армии (т. 2 л.д. 25), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, по предыдущему месту работы и в быту характеризуется положительно, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, имеет на иждивении престарелую мать, являющуюся инвалидом 2 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольной выдаче части наркотического средства, что подтверждается показаниями свидетелей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики с последнего места работы и в быту, состояние здоровья подсудимого.

Доводы стороны защиты о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, явки с повинной, а также действий по изобличению иных лиц в совершении преступления, суд находит несостоятельными, поскольку явка с повинной подсудимого ФИО2 в материалах дела отсутствует, а факт изобличения иных лиц в совершении преступления не подтверждается материалами дела, согласно которым ФИО2 был изобличен в совершении преступления иным лицом – Свидетель №7 в ходе допроса в качестве подозреваемого по другому уголовному делу и именно его показания явились поводом к производству обыска в жилище подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, для обеспечения достижения целей наказания, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность всех данных о личности подсудимого, отношение к совершенному преступлению, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд совокупность смягчающих наказание обстоятельств признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 23 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым наркотические средства, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, хранить в камере хранения тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области до разрешения по существу выделенного уголовного дела, мобильный телефон ФИО2 возвратить по принадлежности подсудимому, картонную коробку с крышкой коричневого цвета, сверток из фольги серебристого цвета, картонную коробку в виде пачки из-под сигарет «Marlboro», сверток из фольги серебристого цвета, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, рулон серебристого цвета на картонной тубе, весы в пластиковом корпусе черно-серебристого цвета уничтожить, денежные средства, изъятые при обыске в жилище ФИО2 в сумме 24600 рублей конфисковать, как полученные в результате совершения преступления, поскольку в материалах дела не имеется сведений о трудоустройстве подсудимого и получении им официального легального дохода, а из оглашенных показаний следует, что с марта 2020 года он не работал, таким образом, пояснения подсудимого о том, что часть денежных средств является его заработной платой не нашли своего подтверждения исследованными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 23 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные купюры: номиналом 5000 рублей в количестве 1 шт. билет Банка России номер и серия ЗВ 4871393; номиналом 1000 рулей в количестве 17шт. билеты Банка России номера и серии К62853103, БЭ 5122836, ЭС 2296666, ИГ 9680034, КТ 0383236, КС 2788430, Об 4524970, КЛ 1760961, БХ 8673568, ОВ 3381678, ХК 4513655, ВА 2412820, ВК 2933107, КТ 7020173, БГ 6673789, ИЗ 7659297, МЛ 5796040; номиналом 500 рулей в количестве 3 шт.: билет Банка России номера и серии ИК 281511, СМ 8224299, ХИ 2470308; номиналом 200 рулей в количестве 2 шт.: билеты Банка России номера и серии: АА 5432636835, АА 242329108; номиналом 100 рулей в количестве 7 шт.: билеты Банка России номера и серии: гБ4305733, гЕ 2818374, оГ4663886, УБ 2622639, гЕ 6621452, лТ 6279007, мВ 3292446, переданные на ответственное хранение в бухгалтерию УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области – по вступлении приговора в законную силу конфисковать, обратив в доход государства,

- картонную коробку с крышкой коричневого цвета квадратного сечения, сверток из фольги серебристого цвета, картонную коробку в виде пачки из-под сигарет «Marlboro», сверток из фольги серебристого цвета; два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, рулон серебристого цвета на картонной тубе, весы в пластиковом корпусе черно-серебристого цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить,

- мобильный телефон марки Honor 20е, модель HRY-LХ1ТImei 861896042637701 Imei 8618960426276974, 861896042637701 в силиконовом чехле с сим-картами операторов Мегафон и Билайн, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2, переданный на ответственное хранение в камеру хранения тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, по вступлении приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2,

- вещества №№1,2 массами №1-19,28 граммов, №2-11,67 граммов, являющиеся смесью содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-утил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-демитил -2-[( 1-пент-4-енилиндазол-3-каронил)амино]бутаноат, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала прошитый ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, переданное на ответственное хранение в камеру хранения тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области – хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела,

- вещество, массой 4,93 граммов, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-( 1 -утил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-[( 1-пент-4-енилиндазол-3- каронил)амино]бутаноат, переданное на ответственное хранение в камеру хранения тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области - хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела,

- вещество общей массой 21,84 граммов, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты-метил 3.3-диметил-2- (1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N 1-022, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и первоначальную упаковку переданные на ответственное хранение в камеру хранения тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области - хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина