Решение от 23.01.2018 по делу № 2-41/2018 от 16.06.2017

Дело № 2-41/2018

Поступило 16.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018г.     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.

При секретаре    Митрофановой К.Ю.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СТН-Сиб» к Теймурову Физули А. О., ООО СК «Восток» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сатурн-Новосибирск» обратилось в суд с иском к Теймурову Ф.А., ООО СК «Восток» о взыскании денежных средств по договору поставки.

Требования истца с учетом уточнений мотивированы тем, что между ЗАО «Сатурн-Новосибирск» и ООО «СК Восток» был заключен договор поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день для обеспечения исполнения договора поставки между ЗАО «Сатурн-Новосибирск» и Теймуровым Ф.А. был заключен договор поручительства №.... Согласно п. 1.1. договора поставки истец обязался передать в собственность ООО СК «Восток» в обусловленный срок товар для использования его в предпринимательской деятельности, а ООО СК «Восток» обязался товар принимать и оплачивать его стоимость на условиях, определенных в договоре поставки. Исходя из пункта 2.2. договора поставки товар поставлялся партиями по взаимному согласованию истца и ООО СК «Восток». Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовывалась истцом и ООО СК «Восток» перед формированием каждой партии товара на основании заявок ООО СК «Восток» и указывалась сторонами в счетах истца и товарных накладных. Обязательства истца по поставке товара ООО СК «Восток» были исполнены истцом надлежащим образом на основании заявок ООО СК «Восток», товар был поставлен в ассортименте, количестве и по ценам согласно товаросопроводительным документам. Товар был принят ООО СК «Восток» в полном объеме, что подтверждается подписью в товаросопроводительных документах руководителя ООО СК «Восток».

Пунктом 3.2 договора поставки для ООО СК «Восток» была установлена отсрочка оплаты за товар в течении 30-ти календарных дней с момента поставки товара.

Согласно универсальным передаточным документам (УПД) общая стоимость поставленного товара составила ... рублей. Оплата ответчиком произведена частично. Задолженность ООО СК «Восток» по оплате поставленных товаров составляет ... рублей.

Товар поставлялся ООО СК «Восток» на условиях коммерческого кредита. В силу п. 3.2.1. договора поставки размер процентов по коммерческому кредиту по истечении предоставленной ООО СК «Восток» отсрочки платежа составляет ... от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента истечения указанного в п. 3.2. договора поставки срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты. В связи с неоплатой стоимости поставленного товара сумма процентов по коммерческому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

Исходя из условий договора (п. 1 договора) за неисполнение ООО СК «Восток» своих обязанностей по договору поставки ответственность наравне с ООО СК «Восток» несет Теймуров Ф.А. При этом согласно п. 2 договора Теймуров Ф.А. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО СК «Восток» своих обязательств по договору поставки в том же объеме, что и ООО СК «Восток», включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек.

Теймуров Ф.А. и ООО СК «Восток» отвечают перед истцом солидарно. Согласно п. 4 договора Теймуров Ф.А. в связи с нарушением ООО СК «Восток» срока оплаты поставленного по договору поставки товара, обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования от истца об оплате, выплатить ему неуплаченную ООО СК «Восток» сумму за поставленный товар и сумму процентов по коммерческому кредиту.

Истец обращался к ООО СК «Восток» с претензией по договору поставки и к Теймурову Ф.А. с требованием о выполнении обязательств по договору и полной оплате задолженности ООО СК «Восток». Претензия ООО СК «Восток» получена ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн-Новосибирск» и АО «СТН-Сиб» был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Теймурова Ф.А. и ООО СК «Восток» перед АО «Сатурн-Новосибирск» в полном объеме была уступлена АО «СТН-Сиб».

В судебном заседании представитель истца Косачев Н.А. требования поддержал по доводам искового заявления, просил удовлетворить. Дополнительно по возражениям стороны ответчиков указывал, что представленный ООО СК «Восток» акт сверки является недостоверным, содержит в себе арифметические ошибки, отражение «задвоенных» накладных, не правильно отражены проводки по операциям, итоговые суммы, указанные в акте сверки, проставлены вручную, а не подведены нарастающим итогом. Данный акт не подписан АО «Сатурн-Новосибирск».

Представленные истцом акты взаиморасчетов подписаны директором ООО СК «Восток» Теймуровым Ф.А.о., скреплены печатью. Сумма задолженности также подтверждается гарантийным письмом ООО СК «Восток», в котором ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признавал сумму долга в размере ... руб.

Ответчик Теймуров Ф.А.О., представитель ответчика ООО СК «Восток» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причине неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Ранее представитель ответчиков Мартыненко И.Ю. исковые требования не признавала. Не оспаривая факт заключения договора поставки и поставки истцов товара в адрес ООО СК «Восток», в обоснование своих возражений указывала, что исковые требования АО «СТН-Сиб» основаны на поставках товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... ... руб. Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Восток» перечислил ЗАО «Сатурн-Новосибирск» по договору поставки ... руб.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №... - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №... - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №... - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №... - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №... - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №... - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №... - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №... - ... руб.

Полает, что указанные оплаты не позволяют сделать вывод о наличии у ООО СК «Восток» задолженности перед ЗАО «Сатурн-Новосибирск» по представленным УПД.

Договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта 6 договора прекратил свое действие. В связи с тем, что срок поручительства в договоре не указан, поручительство было дано Теймуровым Ф.А. на срок с даты заключения договора поручительства - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Объем поручительства указан в пункте 3 договора поручительства в размере кредитного лимита в сумме ... руб., предъявленные к Теймурову Ф.А.о. требования превышают данную сумму.

Истцом не представлены доказательства наличия права требования по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО СК «Восток» и ЗАО «Сатурн-Новосибирск».

Акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн-Новосибирск» и ООО СК «Восток», согласно которому задолженность ООО СК «Восток» перед АО «Сатурн-Новосибирск» составляет ... руб., ООО СК «Восток» не подписан, содержит недостоверные сведения: по УПД поставки товаров осуществлялись от ЗАО «Сатурн-Новосибирск», а акты взаимозачетов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ЗАО «Сатурн-Новосибирск». Акт взаимозачетов от ДД.ММ.ГГГГ не содержит ссылки на договор поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В Акте сверки, составленном ООО СК «Восток», отсутствуют ссылки на приходные документы - от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму ... руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму ... руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму ... руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму ... руб.

Задолженность, предъявленная ко взысканию, не подтверждена первичными документами.

Исследовав материалы дела и позиции сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СТН-Сиб» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, с 2012 года между АО «Сатурн-Новосибирск» и ООО СК «Восток» существуют финансово-хозяйственные отношения, возникшие в связи с исполнением договоров поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.1 договора истец обязался передать в собственность ООО СК «Восток» в обусловленный срок товар для использования его в предпринимательской деятельности, а ООО СК «Восток» обязался товар принимать и оплачивать его стоимость на условиях, определенных в договоре поставки.

Согласно пункту 1.2 сумма договора определяется как общая сумма поставки товара в течение действия договора.

Исходя из пункта 2.2. договора поставки товар поставлялся партиями по взаимному согласованию истца и ООО СК «Восток».

Согласно пункту 3.2. договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 21 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно пункту 5.1. срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. Если ни одна из сторон не менее, чем за 14 дней до окончания срока действия договора не сообщит другой стороне о его прекращении, договор считается автоматически продленным на следующий календарный год на тех же условиях без ограничения количества пролонгаций.

Дополнительным соглашением к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что максимальная стоимость товара, поставляемого поставщиком покупателю на условиях отсрочки/рассрочки платежа по договору поставки составляет ... руб., впоследствии кредитный лимит был установлен в размере ... руб., что следует из договора поручительства, не оспаривалось стороной ответчика.

Предъявленными истцом универсальными передаточными документами УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения покупателем ООО СК «Восток» от поставщика ЗАО «Сатурн-Новосибирск» товара на общую сумму ... руб. (...)

УПД объединяют в себе счет-фактуру и товарную накладную и являются первичными документами. В связи с этим, не состоятельными являются доводы представителя ответчиков о том, что истцом его требования не подтверждены первичной документацией.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о том, что со стороны покупателя товар получен должностным лицом ООО СК «Восток», на них проставлены печать покупателя и подпись лица, принявшего товар. (...)

Факт передачи покупателю указанного в УПД товара и размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер задолженности покупателя с учетом поступивших оплат составляет ... руб.(...)

Возражения стороны ответчиков о том, что данный акт подписан АО «Сатурн-Новосибирск» в одностороннем порядке, не содержит подписи покупателя ООО СК «Восток», суд считает необоснованными.

Пунктом 3.5 договора поставки предусмотрено ежемесячное проведение сверки расчетов. Акт сверки подготавливается поставщиком и направляется по факсу покупателю, который должен его подписать в течение 2 дней и направить в адрес поставщика. Этим же пунктом договора предусмотрена возможность указания в акте разногласий.

О том, что данный акт не был получен ООО СК «Восток», сторона ответчика не указывала. Разногласий по указанным в нем операциям и размеру задолженности ответчик в акте не указал. Факт не подписания данного акта не свидетельствует о том, что указанные в нем сведения не соответствуют фактически осуществленным сторонами финансовым операциям.

Поступление оплат по платежным поручениям №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. (...), на которые ссылался представитель ответчиков, были учтены вышеуказанным актом сверки.

Как следует из акта сверки, на момент поступления данных оплат, у ООО СК «Восток» существовала превышающая размер поступивших оплат задолженность; платежные поручения не содержали указание на УПД, в оплату которых покупатель направил указанные суммы.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств. По смыслу статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. В пункте 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации указано: если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

С учетом этого у истца имелись основания для отнесения спорных платежей в порядке пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет оплаты обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Кроме того, сумма задолженности подтверждается гарантийным письмом ООО СК «Восток», в котором ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признает сумму долга в размере ... рублей.

Помесячными актами сверки взаимных расчетов, также подтверждено существование задолженности ООО СК «Восток». (...)

Акты составлены без разногласий, подписаны обеими сторонами, содержат их печать. От покупателя ООО СК «Восток» акты подписаны Теймуровым Ф.А.о. Подпись последнего представителем ответчиков в судебном заседании не оспаривалась.

Из актов видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору подтверждена в сумме ...), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла ...), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- ...), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- ...)

Из представленных платежных поручений ответчика следует, что после последнего акта сверки задолженностей ООО СК «Восток» был произведен только один платеж по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. С учетом этого платежного поручения задолженность составляет ...

Такая же сумма задолженности получается в результате разницы всех сумм поставок, произведенных после ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму ... руб., и сумм произведенных ответчиком оплат в размере ... руб. Разница в указанных суммах составляет сумму задолженности ... руб.

Предъявленная ко взысканию сумма задолженности также подтверждается предложением ООО СК «Восток» о предоставлении рассрочки погашения долга, в котором ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признавал сумму долга в размере ...)

Других платежных документов стороной ответчиков по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

Ппредставленный ООО СК «Восток» акт сверки задолженности ...) является недопустимым доказательством, поскольку не подписан ни одной из сторон, не направлялся АО «Сатурн-Новосибирск», впервые был предъявлен в суд. При проверке судом данного акта установлено, что он содержит в себе арифметические ошибки, в результате чего искажена сумма задолженности. Так, в строке итоговые обороты за период по дебету указана сумма ... руб., а по кредиту ... руб. При арифметическом сложении в строке итоговые обороты за период по дебету получается сумма ... руб., а по кредиту ... руб.

В акте дважды указаны накладные от ДД.ММ.ГГГГ на ... руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на ... рублей.

В акте сверки корректировки расходных накладных у ООО СК «Восток» отражены как оплаты от ДД.ММ.ГГГГ на ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубль, и включены в отраженные оплаты по дебету. Между тем, суммами оплат они не являются.

Следовательно, выведенная сумма задолженности является недостоверной.

По возражениям представителя ответчиков Мартыненко И.Ю. о том, что для проверки задолженности необходимо провести исследование всех финансово-хозяйственных операций с момента заключения договора поставки, судом разъяснялось сторонам право заявить ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы, предоставлено время для подготовки данного ходатайства и предоставления всех первичных документов. Такое ходатайство стороной ответчиков, оспаривающей период и размер образования задолженности, заявлено не было, другими доказательствами представленные стороной истца документы не опровергнуты.

В связи с этим, суд считает доказанным наличие у ООО СК «Восток» задолженности перед ЗАО «Сатурн-Новосибирск» в сумме ... руб.

Договор поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен поручительством Теймурова Ф.А.о.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ЗАО «Сатурн-Новосибирск» и Теймуровым Ф.А.о., последний принял на себя солидарную ответственность с ООО СК «Восток» за исполнение основным должником обязательств перед кредитором по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и покупатель, по обязательствам, вытекающим из договора поставки, включая возврат коммерческого кредита, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

На момент подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит покупателя был установлен в размере ... руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ он установлен в размере ...)

В пункте 3 договоров поручительства Теймуров Ф.А.о. подтвердил свою осведомленность об условиях договора поставки и согласие отвечать перед кредитором в объеме, предусмотренном пунктом 2 договора, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, в том числе, в случае изменения кредитного лимита и обязательств покупателя по договору поставки, влекущих увеличение пределов ответственности поручителя.

Договор поручительства не оспорен, недействительным не призвался, расторгнут не был.

Доводы представителя ответчика о том, что срок поручительства Теймурова Ф.А.о. по договору истек, основаны на ошибочном толковании закона и условий договора.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенного между ЗАО «Сатурн-Новосибирск» и Теймуровым Ф.А.о. договора поручительства, его срок, как это предусмотрено статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен не был.

Указание в пункте 6 договора на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил письменного требования об уплате к поручителю, свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно пункту 3.2. договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 21 календарного дня с момента поставки товара.

Ко взысканию истцом предъявлена задолженность, образовавшаяся в результате поставок, подтвержденных УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок оплаты по самому раннему универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ, наступил ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 21 календарного дня).

Требования истца к поручителю Теймурову Ф.А.о. были направлены кредитором ДД.ММ.ГГГГ. (...) Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент предъявления требований к Теймурову Ф.А.о. срок поручительства не истек, и в силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации он несет обязанность по погашению долга солидарно с ООО СК «Восток» в том же объеме, что и основной должник.

Ссылка представителя ответчика на то, что договорами поручительства были установлены кредитные лимиты на суммы ... руб., ... руб., не имеет юридического значения для определении объема поручительства, так как кредитные лимиты представляют собой не ограничение сумм поставок, а условие о порядке оплаты товара, полученного покупателем, но не оплаченного при его получении.

Пунктом 3.2.1 договора поставки предусмотрено, что товар поставляется ООО СК «Восток» на условиях коммерческого кредита. Размер процентов по коммерческому кредиту по истечении предоставленной ООО СК «Восток» отсрочки платежа составляет ... от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента истечения указанного в п. 3.2. договора поставки срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты.

Расчет процентов истцом представлен в виде уточненной таблицы, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. Расчет процентов подробно расписан, соответствует условиям договора поставки и представленным в дело первичным документам. Ответчиком данный расчет не опровергнут. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что проценты по коммерческому кредиту подлежат взысканию с ответчиков в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На момент рассмотрения спора ответчики обязательства по оплате полученного товара не выполнили, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, на сумму задолженности подлежат начислению предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты.

Расчет процентов представлен истцом в виде таблицы, судом проверен, признан правильным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет ... руб.

Размер процентов стороной ответчиков не оспорен, доказательств иного расчета задолженности не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данная неустойка подлежит взысканию с ответчиков с заявленном размере.

По правилам ст.96-98 ГПК РФ с ответчиков ООО СК «Восток», Теймурова Ф.А.о. подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины.

Факт несения указанных расходов в сумме 16063,55 руб. подтвержден платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. (...)

Все взысканные судом суммы подлежат уплате АО «СТН-Сиб», которому АО «Сатурн-Новосибирск» произведена уступка своего права на взыскание задолженности по договору поставки. (...)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░-░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.,

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.,

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1-░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.01.2018.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░