Решение по делу № 2-3361/2024 от 31.07.2024

Производство № 2-3361/2024

УИД 67RS0003-01-2024-002133-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

        в составе:

        председательствующего                        Свободниковой И.М.,

        при секретаре                                                 Паникове П.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Просветову Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – истец, СМУП «ВЦ ЖКХ»), уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Просветову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира <адрес> Управление дома осуществляет управляющая организация АО «Жилищник», которое оказывает ответчику жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчик, потребляя предоставленные ему жилищно-коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняет, на лицевом счете образовалась задолженность, которая, по состоянию на 24.04.2024, за период с 01.05.2020 по 30.09.2023 составляет 31 173 руб. 06 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 31 173 руб. 06 коп., пени в размере 19 973 руб. 58 коп., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 1 734 руб. 40 коп., а также почтовые расходы в размере 132 руб.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Просветов В.Ю. в судебное заседание не явился, представил в адрес суда письменные возражения на иск, в которых просил применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в иске. Также ходатайствовал о снижении пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии со ст.30, ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1, ч.3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира <адрес> находится в собственности Просветова В.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Данное жилое помещение находится в доме, имеющим статус жилого, и обслуживается АО «Жилищник».

Согласно заключенному между АО «Жилищник» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору №09/13 от 01.11.2013 на организацию расчетов и перечисления денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирными жилыми домами, СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет по поручению Принципала от его имени и за его счет следующие действия: юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые Принципалом жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и другие), а также осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платежных документов, взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и образовавшейся на момент расторжения ранее заключенных агентских договоров.

Аналогичные агентские договоры заключены СМУП «ВЦ ЖКХ» с МУП «Смоленсктеплосеть» и СМУП «Горводоканал», являющимися ресурсоснабжающими организациями указанного многоквартирного дома.

Как следует из искового заявления, ответчик пользуются коммунальными услугами, однако свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем, за период с 01.05.2020 по 30.09.2023 образовалась задолженность в сумме 31 173 руб. 06 коп.

Между тем, ответчиком Просветовым В.Ю. заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

29 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 53 в г. Смоленске по заявлению истца выдан судебный приказ на взыскание с ответчика спорной задолженности за период с 01.05.2020 по 30.09.2023 в размере 31 295 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 09.02.2024 судебный приказ от 29.12.2023 отменен.

С учетом приведенных положений, по требованиям за период оказания услуг с 01.05.2020, при обращении истца с заявлением о выдачи судебного приказа 29.12.2023, его отмене 09.02.2024 и обращении с настоящим иском в суд 14.05.2024, срок исковой давности не истек.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах имеется достаточно оснований для применения последствий срока исковой давности к требованиям, предъявляемым к ответчику.

Изложенное, в совокупности свидетельствует о необходимости истцу отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с 01.05.2020 по 30.11.2020 с ответчика в связи с пропуском срока исковой давности.

В то время как в ходе рассмотрения настоящего иска, суд пришел к выводу о возможности взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Просветова В.Ю. за период с 01.12.2020 по 30.09.2023 в размере 19 729 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма задолженности является убытками для истца и на основании приведенных выше норм подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из периода просрочки по 30.09.2023, размер пени, рассчитанный по 24.04.2024 составляет 19 973 руб. 58 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, вместе с тем, заявленный размер пени является несоразмерным, а поэтому подлежат применению положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка подлежит снижению.

Принимая во внимания ходатайство ответчика о снижении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая характер спора, обстоятельства дела, в том числе то, что ответчиком является физическое лицо, а также то обстоятельство, что истцом уменьшены заявленные исковые требования, с учетом срока применения исковой давности, суд приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию пени до 3 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 132 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 881 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» - удовлетворить частично.

Взыскать с Просветова Владислава Юрьевича (<данные изъяты>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 6731009296, ОГРН 106701420734) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2020 по 30.09.2023 (л/c № 188017) в размере 19 729 руб. 14 коп., пени за период с 11.01.2021 по 24.04.2024 размере 3 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 881 руб. 87 коп. и почтовые расходы в сумме 132 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 19.09.2024.

Председательствующий                                И.М. Свободникова