Решение по делу № 2-103/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-103/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 8 февраля 2018 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

с участием истцов Талановой Р.Г., Талановой К.А., Жернаковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талановой Римы Гафиятовны, Талановой Ксении Анатольевны, Жернаковой Ольги Анатольевны к Администрации Шутихинского сельсовета Катайского района Курганской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Таланова Р.Г., Таланова К.А., Жернакова О.А. обратились в суд с иском к Администрации Шутихинского сельсовета Катайского района Курганской области, в котором просят признать за истцами в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/3 каждого на земельный участок, расположенный по ул. ..., в с. Шутихинское Катайского района Курганской области.

Требования мотивированы тем, что 04.02.1996 умер Т.А., его наследниками по закону в равных долях являются истцы: жена – Таланова Р.Г., дочери Таланова К.А. и Жернакова О.А. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 17.06.1999 истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по ул. ..., в с.Шутихинское Катайского района. При оформлении наследственных прав на имущество, они не смогли оформить право на земельный участок, принадлежавший Т.А. и расположенный под вышеуказанной квартирой, т.к. свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, не сохранилось. Однако, имеется выписка из постановления Шутихинского сельского Совета народных депутатов Катайского района № от 08.06.1992, подтверждающая право собственности Т.А. на указанный земельный участок. Из-за утраты правоустанавливающего документа нотариус не смогла выдать истцам свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок. Иным путем, кроме как в судебном порядке, оформить права на земельный участок невозможно (л.д.4).

Определением Катайского районного суда от 12.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (л.д. 1-2).

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ответчика Администрации Шутихинского сельсовета Катайского района, третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, которые ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 31 и др.).

Истцы Таланова Р.Г., Таланова К.А., Жернакова О.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

От представителя ответчика Администрации Шутихинского сельсовета Катайского района поступил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования признают в полном объёме, считают их законными и обоснованными. Возражений против удовлетворения заявленных требований представителем третьего лица – Управления Россреестра по Курганской области не заявлено (л.д. 31).

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд, заслушав объяснения истцов, исследовав представленные доказательства, принимает признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы др. лиц.

Судебные издержки с ответчика судом не взыскиваются ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истцов в материалах дела.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3 100 (░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ..., ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3 100 (░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ..., ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3 100 (░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ..., ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░░░░░░ ░.░.