Решение по делу № 33-16754/2020 от 30.10.2020

УИД 16RS0040-01-2020-000617-60

дело № 2-1066/2020

№ 33-16754/2020

учет 135 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2020 года                                           г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Тютчев С.М., изучив апелляционную жалобу представителя Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» – Мингазова И.Г. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Молдавскому Борису Игоревичу о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд,

УСТАНОВИЛ:

решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года удовлетворен иск Федерального казенного учреждения «Федеральное управление дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Молдавскому Борису Игоревичу о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд.

Данное решение суда обжаловано представителем Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» – Мингазовым И.Г.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба должна содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Вместе с тем в апелляционной жалобе представителем Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» – Мингазовым И.Г. ставится вопрос об отмене решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2020 года, однако такого судебного постановления материалы дела не содержат. В деле имеется решение суда от 28 июля 2020 года.

Таким образом, апелляционная жалоба имеет недостатки и подлежала оставлению без движения в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения недостатков.

С учетом положений части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» имеются основания для возвращения данного гражданского дела с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 225, 323-325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.    Возвратить гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Молдавскому Борису Игоревичу о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой представителя Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» – Мингазова И.Г. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                                                                    С.М. Тютчев