Решение по делу № 33-5965/2023 от 27.07.2023

Дело № 33-5965/2023

27RS0005-01-2022-001931-58                        

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск 22 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда: Дорожко С.И.,

при помощнике: Гожей Е.А.,

рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу ООО «Трансэнерго» на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы ООО «Трансэнерго» на решение суда от 29 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-41/2023 по исковому заявлению Удовик А.А. к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о возложении обязанности произвести замену индивидуального прибора учета электроэнергии, произвести перерасчет, исключить задолженность,

у с т а н о в и л а:

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29.03.2023 исковые требования удовлетворены частично.

На ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» возложена обязанность произвести Удовик А.А. перерасчет выставленной суммы оплаты потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2022 по 28.02.2022, исключив задолженность по оплате электроэнергии за указанный период в размере 53 906 руб. 36 коп.

С ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Удовик А.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб.

В удовлетворении исковых требований Удовик А.А. к ООО «Трансэнерго» о возложении обязанности произвести замену индивидуального прибора учета электроэнергии отказано.

27.04.2023 от ответчика ООО «Трансэнерго» поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02.05.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателям жалобы предложено в срок до 10.05.2023 устранить допущенные недостатки, а именно предоставить: дополнение к апелляционной жалобе с указанием даты решения суда, которое просят отменить; документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования (диплом).

Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.05.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе ООО «Трансэнерго» просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, указав, что определение об оставлении без движения ответчиком не получено, в материалах дела уже имеется диплом о высшем юридическом образовании представителя ответчика Яскиной Е.С., ст. 322 ГПК РФ не установлено требования об указании в апелляционной жалобе даты вынесения решения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотренной единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Возвращая определением от 19.05.2023 апелляционную жалобу, судья исходил из того, что ответчиками не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 02.05.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С выводами и с обжалуемым определением судьи суда первой инстанции согласиться нельзя в связи с тем, что у судьи суда первой инстанции не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы ООО «Трансэнерго» без движения, поскольку из поданной данным ответчиком апелляционной жалобы усматривается на какое решение суда, по какому гражданскому делу она подана, а также в связи с тем, что к отзыву ООО «Трансэнерго» на исковое заявление была приложена копия диплома представителя Яскиной Е.С., свидетельствующая о наличии у нее высшего юридического образования.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 19.05.2023 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права, частная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определила:

Определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы ООО «Трансэнерго» на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-41/2023 - отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: