Решение по делу № 2-1182/2022 от 18.01.2022

Мотивированное решение суда

составлено 30.06.2022 г.                     Дело № 2-1182/2022

25RS0010-01-2022-000320-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края             23 июня 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревлюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бурченко Юрию Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В результате ДТП, произошедшего 02.03.2020 г. в 19 час. 00 мин. в районе дома № 11 по ул. Водолазной в г. Находка Приморского края, принадлежащему <.........>.Г. автомобилю марки «<.........> под управлением собственника, причинены механические повреждения, самой <.........>., автогражданская ответственность которой застрахована «Страховой дом ВСК» – вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17.09.2020 г. Бурченко Ю.В., автогражданская ответственность которого застрахована АО «АльфаСтрахование», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая, что 18.11.2020 г. страховщик выплатил <.........>., которому на основании договора цессии от 05.10.2020 г. перешли права требования возмещения вреда, страховое возмещение в сумме 270600 рублей (возмещение имущественного ущерба), представитель АО «АльфаСтрахование» просил суд взыскать указанную сумму с Бурченко Ю.В. в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 906 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Бурченко Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что весь ущерб единовременно погасить возможности не имеет. Обстоятельства ДТП и сумму ущерба не оспаривает.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 1 ст.1079 ГК РФ установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2020 г. в 19 час. 00 мин. в районе дома № 11 по ул. Водолазной в г. Находка Приморского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <.........> Н.Г., управлявшей принадлежащим ей транспортным средством марки «<.........>, застрахованной «Страховой дом ВСК», и Бурченко Ю.В., застрахованным АО «АльфаСтрахование», управлявшим принадлежащим ему автомобилем марки «<.........>

В результате названного ДТП <.........>. получила телесные повреждения, которые, согласно акту № 25-13/1143/2020 от 17.08.2020 г., расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, а принадлежащее ей транспортное средство – механические повреждения, размер ущерба составил 270 600 рублей (заключение ООО «Автоэксперт» от 22.10.2020 г.).

05.10.2020 г. <.........>Г. уступила право требования возмещения вреда по ДТП <.........>. на основании договора уступки права требования.

Страховым актом от 17.11.2020 г. подтверждено начисление потерпевшей страховой выплаты в возмещение имущественного ущерба в размере 270 600 рублей.

Платежным поручением от 18.11.2020 г. подтвержден факт выплаты <.........>.А. страхового возмещения по ущербу, причиненному ТС, в сумме 270 600 рублей.

Постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17.09.2020 г. Бурченко Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД РФ, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести); при назначении наказания обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства ДТП и сумма ущерба ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований подпункта «б» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Таким образом, страховщиком обоснованно, на основании заключения специалиста, определен размер страхового возмещения по ущербу, причиненному имуществу потерпевшей.

На основании изложенного, учитывая, что страховщик исполнил свои обязательства по договору ОСАГО и полностью возместил причиненный ущерб, принимая во внимание, что страховщик имеет право регресса к Бурченко Ю.В. в силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ, поскольку в момент ДТП тот управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, суд находит требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы в размере 270 600 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 906 рублей, подтвержденные платежным поручением от 11.01.2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Бурченко Юрия Васильевича (<.........>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 270 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 906 рублей. Всего взыскать 276 506 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья                                  Дубовик М.С.