Решение по делу № 33а-781/2020 от 19.03.2020

Судья – Кудрявцева Е.М.                                                      Дело №33а-781/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 апреля 2020 года                                                           Великий Новгород

    Новгородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Павловой Е.Б., рассмотрев частную жалобу Смирнова А.С. на определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 27 января 2020 года о возвращении частной жалобы,

    установил:

    Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2019 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Смирнова А.С. к Боровичской межрайонной прокуратуре, Боровичскому межрайонному прокурору Пешко К.А. о признании незаконным решения прокурора от 26 сентября 2019 года <...> по жалобе от 02 сентября 2019 года, обязании прокурора ознакомить с надзорным производством по жалобе.

    Не согласившись с решением суда, Смирнов А.С. подал на него апелляционную жалобу и заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

    Определением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 06 декабря 2019 года Смирнову А.С. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 150 рублей при подаче апелляционной жалобы на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2019 года на срок до рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

    10 января 2020 года Смирнов А.С. подал частную жалобу на определение от 06 декабря 2019 года, которая определением судьи Боровичского районного суда от 27 января 2020 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования определения, установленного статьёй 314 КАС РФ.

    В частной жалобе Смирнов А.С. ставит вопрос об отмене определения от 27 января 2020 года как незаконного и необоснованного. Считает, что из-за несвоевременного направления ему определения суда от 06 декабря 2019 года, которое получил 24 декабря 2019 года за пределами срока процессуального обжалования, нарушено его право на обжалование судебного акта в установленные законом сроки.

В соответствии с частью 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение суда первой инстанции, в частности на определение о возвращении частной жалобы, осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308, частью 1 статьи 315 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в частной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, определением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 06 декабря 2019 года Смирнову А.С. предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 150 рублей при подаче апелляционной жалобы на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2019 года на срок до рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

В соответствии с правилами исчисления и окончания процессуальных сроков, установленных статьями 92, 93 КАС РФ, срок обжалования определения судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 06 декабря 2019 года начал течение 7 декабря 2019 года и истек 27 декабря 2019 года.

Частная жалоба на определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 06 декабря 2019 года подана Смирновым А.С. через администрацию исправительного учреждения, где содержится Смирнов А.С., 10 января 2020 года, то есть за пределами срока обжалования данного определения.

Учитывая, что процессуальный срок на подачу частной жалобы Смирновым А.С. пропущен, ходатайств о восстановлении срока на подачу частной жалобы Смирнов А.С. не заявил, судьей районного суда принято верное решение о возвращении частной жалобы.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены не установлено.

Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судья

определил:

Определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 27 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Смирнова А.С. – без удовлетворения.

            Судья    Е.Б. Павлова