Решение по делу № 1-293/2022 от 23.06.2022

Дело № 1-293/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-002179-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 г.                                    г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Феодосии: Васильева М.В.

защитника: адвоката Подставнева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого: Горшкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГОРШКОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Горшков А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Горшков А.А. в конце апреля 2022 г. в утреннее время, более точно в ходе дознания не установлено, находясь в районе горы «Тепе Оба» в <адрес>, точное место в ходе дознания также не установлено, увидев в одной из балок дикорастущий куст конопли, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст. 23 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, сорвал найденный им куст конопли и положил его в свою сумку, после чего перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>А <адрес>, где ранее найденный куст наркосодержащего растения конопля высушил на балконе, тем самым приобрел наркотическое средство, которое поместил в пять бумажных свертков массой не менее 2,41 г, 2,36 г, 2,81 г, 2,45 г, 2,35 г, положив в карман своих джинсовых брюк, после чего стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 00 мин., возле <адрес> Республики Крым сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Горшкова А.А. в кармане его джинсовых брюк было обнаружено и изъято пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения массой 2,41 г, 2,36 г, 2,81 г, 2,45 г, 2,35 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 12,38 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Горшков А.А. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горшков А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что в апреле 2022 г. он гулял в районе горы «Тепе-Оба» в <адрес>, где нашел небольшой куст дикорастущей конопли. Поскольку он ранее употреблял коноплю, он решил оставить данный куст себе для личного потребления без цели сбыта, после чего сорвал его, сложил в сумку и отнес домой, где высушил на балконе. Далее, для удобства потребления он разложил полученное наркотическое средство в несколько бумажных свертков и поместил их в карман своих джинсов, где стал хранить для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 45 мин. он прогуливался на <адрес>, где возле <адрес> нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что у него имеются признаки опьянения, после чего пригласили двоих понятых и провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него пять бумажных свертков с марихуаной. Также Горшков А.А. пояснил, что данное наркотическое средство он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. Изъятое наркотическое средство было помещено в полимерный пакет и опечатано.

Кроме полного признания вины подсудимым Горшковым А.А., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 45 мин. он находился в районе <адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали свои служебные удостоверения, после чего попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного лица, на что он согласился. Далее Свидетель №1 проследовал к дому № по <адрес>, где находился ранее не знакомый ему Горшков А.А., а также второй понятой. После этого сотрудники полиции спросили у Горшкова А.А., имеются ли у него запрещенные вещества, на что он ответил утвердительно и указал на левый боковой карман своих джинсов. Далее сотрудники полиции изъяли из данного кармана пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения, которые поместили в пакет и опечатали (л.д. 56-58).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 59-60).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 45 мин. в районе <адрес> им был замечен Горшков А.А., у которого были заметны признаки наркотического опьянения - шаткость ходьбы, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Далее к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы. Также, были приглашены понятые. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО2 и у него были изъяты пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения (л.д. 36-37).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом личного досмотра Горшкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, у которого было обнаружено и изъято пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – полимерного пакета в котором находится вещество растительного происхождения массами 2,41 г, 2,36 г, 2,81 г, 2,45 г, 2, 35 г, а также остатки первоначальной упаковки (л.д. 30-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массами 2,41 г, 2,36 г, 2,81 г, 2,45 г, 2, 35 г в пересчете на высушенное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23-28).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого Горшкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина Горшкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, свидетелей, а также материалами уголовного дела – протоколами следственных действий и заключением экспертизы. При этом, суд доверяет заключению экспертизы, поскольку в ходе досудебного производства порядок ее назначения, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что действия Горшкова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категорий преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Горшков А.А. не состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Кроме того, подсудимый в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении престарелого отца 1952 г.р., которые страдает тяжелым заболеванием и нуждается в постороннем уходе, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Горшкову А.А. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что наказание в виде штрафа является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОРШКОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Горшкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством каннабис марихуана, находящийся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по РК по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                                Шаповал А.В.